РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 27 ноября 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары С.Н.Афанасьева, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Самаре, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ. Согласно постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес> в нарушение п.12.2 ПДД РФ совершил остановку или стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № далее первого ряда от края проезжей части.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит постановление в отношении него отменить. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу, ознакомившись с предоставленными материалами, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление было вынесено по тем основаниям, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут по адресу: 

<

адрес> в нарушение п.12.2 ПДД РФ совершил остановку или стоянку транспортного средства Хундай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***> далее первого ряда от края проезжей части.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации транспортного средства, копией паспорта на имя ФИО1; страховым полисом № №; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; объяснениями П.О.; актом приема-передачи; договор аренды №; схемой движения транспортного средства; приложением №; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами. 

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются описанием события административного правонарушения, изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении, материалами проверки. Доказательства по делу, как в их совокупности, так и в отдельности являются допустимыми, достоверными, достаточными. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод ФИО1, что он не управлял транспортным средством в момент совершения административного правонарушения является не состоятельным, является формой защиты ФИО1, призванной способствовать ему в избежание наказания, никакими доказательствами не подтверждается. Протокол об административном правонарушении подписан заявителем. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья С.Н.Афанасьева