дело № 2-544/2021

89RS0007-01-2021-001210-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 26 июля 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гаджиевой М.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, третье лицо ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанным иском. Заявленные требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО от 24.03.2017 с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до достижения ребенком совершеннолетия. На основании решения Пуровского районного суда ЯНАО от 20.04.2021 с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержании дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода. Таким образом общий размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов превышает установленный законом размере, поскольку составляет 5/12 (41,7 %) заработной платы. 

На основании изложенного истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых по решению мировой судьи судебного участка № 2 от 24.03.2017 и взыскивать с него в пользу ответчика ФИО2 на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части заработной платы ежемесячно. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, дополнительно пояснил суду, что не может поддерживать прежний уровень алиментов для своей старшей дочери, поскольку у него с супругой ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, жена на данный момент не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. При этом супруга оформила ипотеку и ими было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для нужд семьи, квартира приобретена в браке, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма ежемесячного платежа составляет не менее 

<

данные изъяты> руб., платежи по ипотеке он пока вносит единолично, кроме того, оплачивает квартплату около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Истец пояснил, что в отношении него ведётся исполнительное производство, сумма долга составляла более 

<

данные изъяты> руб., так как он брал кредит в банке на создание бизнеса совместно с его бывшей женой ФИО2, но образовавшийся долг платит только он, ответчик ему не помогает, в настоящее время долг остался в сумме около 

<

данные изъяты> руб. Оставшейся после всех удержаний размера заработной платы ему не хватает для полноценной жизни, отдыха. 

В судебное заседание при надлежащем и своевременном извещении о месте и времени судебного разбирательства ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва не направила. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено решением Пуровского районного суда от 20.04.2021 по гражданскому делу № 2-332/2021 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребёнка, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между ответчиком ФИО1 и ФИО6, которой после заключения брака присвоена фамилии «Боброва». Согласно свидетельству о рождении, родителями родившейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются стороны: ответчик ФИО1 и ФИО3 

Указанное решение Пуровского районного суда вступило в законную силу 22.05.2021.

В соответствии со ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, с истца ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО № 2-602/2017 от 24.03.2017 (л.д.12) в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 марта 2017 г. до достижения ребенком совершеннолетия. 

На основании решения Пуровского районного суда ЯНАО от 20.04.2021 (л.д.8-11) с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержании дочери Бобровой Алисы АлександровныДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, то есть до достижения ребенком ФИО4 совершеннолетия, в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, то есть до достижения ребёнком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия; в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 августа 2027 года и до достижения ребёнком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пуровскому району от 31.03.2017 (л.д.13) на заработную плату должника и иные его доходы обращено взыскание.

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО1 за 2020 год от 25.05.2021 (л.д.14) истец работал в 

<

данные изъяты>, имел общую сумму дохода 

<

данные изъяты>. За вычетом налога на доходы физических лиц его среднемесячный заработок составлял 

<

данные изъяты>.

Как следует из справки о доходах и суммах налога ФИО1 за 2021 год от 25.05.2021 (л.д.15) место работы у истца осталось прежнее, его общая сумма дохода за период по май 2020 года за вычетом налоговых отчислений составил 

<

данные изъяты>., среднемесячный заработок составил: 

<

данные изъяты>

На первого ребенка ФИО4 взыскивается ? заработка ежемесячно, что в среднем составило в 2021 году 

<

данные изъяты> на второго ребенка ФИО1 взыскивается 1/6 заработка, что составляет в среднем ежемесячно в 2021 году - 

<

данные изъяты>

В отзыве на исковое заявление третье лицо ФИО3 (л.д.40) указывает, что с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание младшего ребенка ФИО5 в размере 1/6 от заработной платы и иных доходов, при этом на старшего ребенка ФИО4 взыскиваются алименты в размере 1/4 от заработной платы и иных доходов, данное обстоятельство ущемляет право на равное содержание родителями своих детей. Кроме того, ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому материальную помощь в виде погашения ежемесячных платежей по ипотеке и квартплаты оказывает ФИО1

ФИО3, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52), заключила ипотечный договор с ПАО «Сбербанк», для нужд семьи приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес> сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно графику платежей (л.д.44-47) сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>., последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ г. 

Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату от 15.11.2017 и иные доходы должника (л.д.48) с ФИО1 удерживается в пользу ПАО «Сбербанк России» 50 % дохода, направленных на погашение задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Как пояснил истец, кредит брался на создание семейного бизнеса совместно с ФИО2, при этом образовавшуюся задолженность оплачивает только истец, ответчик ему не помогала и не помогает, обратных доказательств суду не представлено.

Согласно расчетному листу за май 2021 года (л.д.43) с ФИО1 удержано по исполнительному листу от 07.04.2017 (в пользу ФИО2) - 

<

данные изъяты>., по исполнительному листу от 22.04.2021 взыскано 

<

данные изъяты>. (в пользу ФИО3), а по исполнительному листу от 01.01.2018 взыскано 

<

данные изъяты>. (в пользу ПАО «Сбербанк России»). 

Таким образом среднемесячная заработная плата истца за 2021 год составляет 

<

данные изъяты>. за вычетом алиментов на детей - ФИО4 1/4 заработка ежемесячно - 

<

данные изъяты>., на второго ребенка ФИО5 – 1/6 заработка - 

<

данные изъяты>., за вычетом ежемесячного ипотечного платежа в размере 

<

данные изъяты>. у ФИО1 остается сумма 

<

данные изъяты>., из которых он также оплачивает квартплату и из его дохода удерживаются денежные средства в счёт погашения долга по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредиту. 

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено. 

Ответчик не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств о своем имущественном положении и доходе, кроме того, не представила суду возражений, не выразила несогласия с исковыми требованиями. 

Статьёй 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признали право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а в п. 2 предусматривает, что основная ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для развития ребенка, возложена на родителей (или других лиц, воспитывающих ребенка) в пределах их способностей и финансовых возможностей.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы, в том числе об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 постановления от 26.12.2017 №56 разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребёнка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведённых положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учётом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим детям содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли он повлияет на их интересы.

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлена совокупность доказательств, из которых усматривается, что изменение семейного и материального положения истца, рождение второго ребёнка, оплата ипотечного кредита, не позволяет истцу в настоящее время предоставлять содержание своей дочери Вере в прежнем размере, установленном решением суда. 

Вместе с тем суд учитывает, что при уменьшении размера алиментов на содержание дочери ФИО4 с ? до 1/6 части заработка, размер алиментов в на содержание ребёнка в этом случае составит примерно 

<

данные изъяты>., что превышает установленную величину прожиточного минимума в Ямало-Ненецком автономном округе на 2021 год для детей - 16 903 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае, размер алиментов взыскиваемых с истца в пользу ответчика, превышает размер, установленный ст. 81 СК РФ, на иждивении у истца фактически находится ещё один ребёнок, супруга использует отпуск по уходу за ребёнком, учитывая, что родители в силу ст. 80 СК РФ, 38 Конституции Российской Федерации, ст. 27 Конвенции о правах ребёнка, несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и по их содержанию, суд считает возможным изменить размер алиментов, взысканных с истца в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО от 24.03.2017, с ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об уменьшении снижении размера алиментов удовлетворить.

Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа №2-602/2017 мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2017 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери Веры, ДД.ММ.ГГГГ, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Веры, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

Копию решения суда направить мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа для отзыва судебного приказа от 24 марта 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери Веры, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме - 02 августа 2021 года.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб