№ 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 22 февраля 2019 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Мельниковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Репневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 эпизода) при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 примерно в летний период времени 2018 года, в дневное время (точные время и дата не установлены), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем срывания частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой с учетом израсходованного на проведение исследования не менее 30,51 г, что составляет значительный размер. После чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, данную растительную массу сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить в деревянном ящике на крыльце своего дома по вышеуказанному адресу примерно с летнего периода 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу.

Кроме того, он же, в начале июля 2018 года, в дневное время (точные время и дата не установлены) имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на расстоянии 18 м от 

<

адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, т.е. без цели сбыта, путем срывания листьев и верхушечной части дикорастущего растения конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой с учетом израсходованного на проведение исследования не менее 9,65 г, что составляет значительный размер. После чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, данную растительную массу разделил на две части 1,31 г и 8,34 г, которую спрятал в газетные свертки и стал незаконно хранить один газетный сверток с растительной массой в спальной комнате, второй газетный сверток на лавочке в предбанной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с начала июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу, в присутствии понятых в ходе обыска на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. 

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом. С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертовN657 отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечение от наркомании не нуждается (л.д. 112-114).

Указанное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности, в связи с чем, сомнений не вызывает.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что на него неоднократно поступали жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из санкции за преступления, которые были совершены ФИО1, личности подсудимого, принимая во внимание, смягчающие обстоятельства наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является безработным, получает пособие в размере 900 рублей, другого дохода не имеет, при таких обстоятельствах назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку, оно приведет к невозможности его исполнения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

У ФИО1 совокупность преступлений небольшой тяжести, поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,14 г, тампон со смывами с рук ФИО1, срезы его ногтевых пластин, образец тампона, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,92 г, 7,95 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Оренбургской области передать в ОМВД России по Оренбургской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения 30,51г наркотического средства) сроком на 220 часов,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения 9,65 г наркотического средства) сроком на 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,14 г, тампон со смывами с рук ФИО1, срезы его ногтевых пластин, образец тампона, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,92 г, 7,95 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Оренбургской области передать в ОМВД России по Оренбургской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова