Дело № 2-496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 30 мая 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., 

при секретаре Арефьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем выплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита». Заемщик ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., по графику платежей, являющемуся приложением № № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 

<

данные изъяты>. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено новое фирменное наименование банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК». Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности ФИО9 в суд поступило ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд уведомил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями, размер задолженности и сумму начальной продажной стоимости транспортного средства не оспаривает. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № для приобретения ответчиком транспортного средства – 

<

данные изъяты> года выпуска, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, на условиях ежемесячного погашения кредита. В исполнении принятых обязательств ПАО «РОСБАНК» перечислило ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на счет заемщика № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 передал кредитору в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств приобретаемое транспортное средство.

Предмет залога, его качественные и количественные характеристики, необходимые для идентификации залога, указаны в разделе «Данные о приобретаемом транспортном средстве», анкеты-заявления о предоставлении кредита. 

В соответствии с данными анкеты-заявления стоимость предмета залога - автомобиль: марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер: № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя: 

<

данные изъяты>; номер кузова: №; цвет белый, определена в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ПАО «РОСБАНК» выполнило свои обязательства и предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается выписками по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 2 ст. 819 ГК РФ положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1. «Условий предоставления автокредита на новый автомобиль» клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно разделу «Параметры кредита», неустойка за просрочку исполнения требования банка о досрочном погашении кредита составляет 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности по основному долгу в день.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику банком направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Данный размер задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Расчет долга по кредитному договору, представленный банком, судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. 

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлены. 

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 02.12.2013.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль - марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя: 

<

данные изъяты>; номер кузова: №; цвет 

<

данные изъяты>, как на заложенное имущество для удовлетворения требований банка о погашении задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчёту об оценке № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., проведённого 

<

данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

Сумма начальной продажной цены автомобиля ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что исковое заявление содержит требование имущественного и неимущественного характера, истцом уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в т.ч.: основная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб. 74 коп.; начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 5 июня 2017 года)