УИД 61RS0011-01-2025-002330-69 к делу №2-1553/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО9» и ФИО2 заключен договор займа №-№. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ОАО «ФИО1» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с ФИО2 перешло к ОАО «ФИО1». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения в размере 74896,36 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 11% годовых. Ответчик обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94927,77 руб., в том числе: основной долг – 54938,44 руб., проценты – 39989,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего – ФИО14» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с ФИО2 перешло ООО ПКО "Нэйва". В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94927,77 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены судебные извещения о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.61), по которому направлялись судебные извещения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу статьи 8 ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (статья 9 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7" и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму 50000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>%годовых (л.д.9).

По условиям договора Заёмщик обязался возвратить займ в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить Кредитору неустойку.

Между сторонами был подписан График платежей, являющийся приложением к договору займа.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковскую карту, что не оспорено ответчиком. 

Ответчик договорные обязательства выполнял ненадлежащим образом, погашение суммы займа ФИО2 производилось несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ОАО «ФИО1» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с ФИО2 перешло к ОАО «ФИО1» (л.д.10, 11-12). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения в размере 74896,36 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 

<

данные изъяты>% годовых. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» в лице конкурсного управляющего ФИО11 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73853,03 руб., в том числе по: основному долгу в размере 54938,44 руб., процентам в размере 18914,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1207,80 руб., всего 75060,83 руб. (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего – ФИО13» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с ФИО2 перешло ООО ПКО "Нэйва" (л.д.14-17).

Определением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего – ФИО10» на ООО ПКО «Нэйва» (л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отмен по заявлению должника (л.д.53).

Ответчик обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94927,77 руб., в том числе: основной долг – 54938,44 руб., проценты – 39989,33 руб. (л.д.6). 

Указанный расчет задолженность ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Ответчик изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорил, документально не опроверг, доказательств отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подлежащие взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94927,77 руб., в том числе: основной долг – 54938,44 руб., проценты – 39989,33 руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.