ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года п.Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Тюриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Парфенова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чурилкина М.Ю., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-30/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

7 ноября 2019 года Одоевским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором Одоевского районного суда Тульской области от 7 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

10 января 2020 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, у ФИО1, ранее привлеченного к уголовной ответственности за управление автомобилем, будучи являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Тульская область, Дубенский район, п.Дубна, около д.27 по ул.Тургенева, возник умысел на управление автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 10 января 2020 года, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, совершил управление автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Двигаясь на указанном автомобиле от д.27 по ул.Тургенева в п.Дубна Дубенского района Тульской области до д.15 в переулке Пушкинский п.Дубна Дубенского района Тульской области, ФИО1 10 января 2020 года в 18 часов 20 минут в районе указанного дома совершил дорожно-транспортное происшествие при оформлении которого установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 003433, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 1,190 мг/л, то есть установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем 10 января 2020 года составлен акт 71 ТО №008720 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу показал, что 10 января 2020 года в районе 18 часов он находился около магазина, после чего сел за руль автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, так как об этом попросил хозяин данного транспортного средства, который почувствовал себя не очень хорошо. В это время он находился в состоянии опьянения, но сколько именно и что он выпил не помнит. Сев за руль указанного автомобиля он начал движение в сторону дома, который находится на проезде Пушкина в п.Дубна Тульской области, д.7. В районе котельной на ул.Тургенева в п.Дубна Тульской области он увидел патрульный автомобиль, который двинулся следом за ним вплоть по пер.Пушкина. В процессе движения за ним сотрудниками ДПС были включены проблесковые маячки, но несмотря на это он останавливаться не стал и продолжил движение. Однако через какое-то время его автомобиль «снесло» и он совершил опрокидывание, в связи с чем потерял сознание. Также пояснил, что полагает, что за данные действия он уже понес наказание, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области был привлечен к административной ответственности и отбыл наказание в виде 15 суток административного ареста.

При этом фактически признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, и подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, просил производство по данному делу прекратить, поскольку был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 17 января 2020 года, с учетом определения мирового судьи от 17 января 2020 года, при указанных в обвинении обстоятельствах, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Между тем вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором ДПС г(ДПС) ГИБДД МО МВД России «Суворовский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 января 2020 года он, совместно с инспектором Свидетель №2, находились на дежурстве. Вечером около 18 часов они на служебном автомобиле находились в районе д.27 по ул.Тургенева в п.Дубна Дубенского района Тульской области, где осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения. В это время они увидели, что по дороге движется автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который Свидетель №2 попытался остановить, но водитель не только не остановился, а попытался скрыться во дворах поселка. Они проследовали за этой машиной, но в Пушкинском переулке водитель допустил опрокидывание машины в кювет, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. Когда они подъехали, то увидели, что из машины вылез ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Остановив двух проезжавших мимо водителей и пригласив их в качестве понятых, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, а Свидетель №2 предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» с заводским номером 003433, и его показаниями было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 1,190 мг/л. С данным тестом ФИО1 согласился, в связи с чем в присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 ТО №008720 от 10 января 2020 года. При оформлении первоначального материала об административном правонарушении ФИО1 был проверен по оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным базам Госавтоинспекции на предмет повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, в связи с чем было установлено, что ранее, а именно 7 ноября 2019 года он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. В связи с этим в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен не был, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося старшим инспектором ДПС г(ДПС) ГИБДД МО МВД России «Суворовский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 января 2020 года он, совместно с Свидетель №1, находился на дежурстве и нес службу по Дубенскому району. В вечернее время они находились в районе д.27 по ул.Тургенева в п.Дубна Дубенского района Тульской области, где их внимание привлек автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он попытался остановить указанный автомобиль, но водитель никак не отреагировал и попытался скрыться от них. Они на служебном автомобиле проследовали за этой машиной и в переулке Пушкинский в районе д.15, водитель не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание автомобиля. Управлял данным автомобилем ФИО1, у которого по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор Свидетель №1 остановил двух понятых, при которых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, а он предложил ему (ФИО1) пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Освидетельствование проводилось прибором алкотектор Юпитер №003433, с помощью которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, которое составило 1,190 мг/л. Далее он занимался эвакуацией автомобиля, а Свидетель №1 оформлял все необходимые документы по дорожно-транспортному происшествию и проверял его по базам, и в результате данной проверки было установлено, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства по делу, согласно которым в середине января 2020 года около 17 часов, точно время он не помнит, он поехал на своем автомобиле отвозить мусор и на ул.Фрунзе увидел, что в кювете на боку лежит автомобиль «Лада Ларгус», а рядом находится автомобиль ДПС. Он остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД Свидетель №1 и попросил помочь поставить автомобиль на колеса. Затем сотрудники ГИБДД пригласили еще одного мужчину Свидетель №4. При этом из автомобиля был извлечен молодой человек, который находится в зале судебного заседания, которого сотрудники ДПС посадили в принадлежащий им автомобиль. После этого сотрудники ГИБДД в их присутствии предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. В результате проведенного освидетельствования прибор алкотектор показал наличие у него состояния опьянения соответствующее вроде 1,1 мг/л, но точно он не помнит. После этого сотрудники ГИБДД оформили все необходимые документы, где они поставили свои подписи и он уехал;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 января 2020 года, в вечернее время, примерно в 18 часов, может чуть позже, он на своей машине проезжал по Пушкинскому переулку и увидел, что там находятся сотрудники ГИБДД. Подъехав к месту, где стояли сотрудники ГИБДД он увидел, что в кювете лежит автомобиль «Лада Ларгус». Он вышел из машины и к нему подошел сотрудник ГИБДД Свидетель №1 Также он увидел перевернутую машину, около которой находился неизвестный ему молодой человек. После этого сотрудники ДПС объяснили ему, что водитель ФИО2, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле «Лада Ларгус». Сотрудниками ГИБДД также был остановлен еще один понятой – Свидетель №3. При них ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего ФИО1 был отстранен от управления машиной, а результаты медицинского освидетельствования, проведенного с помощью прибора-алкотектора, который показал состояние опьянения 1,190 мг/л. После того как сотрудники ГИБДД оформили все необходимые документы, они поставили свои подписи и уехали по своим делам.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 января 2020 года, составленным инспектором ИДПС г(ДПС) ГИБДД МО МВД России «Суворовский» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за №43, по факту управления 10 января 2020 года около 18 часов 00 минут на ул.Тургенева в районе д.27 п.Дубна Тульской области, водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения и являющимся лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, автомобилем Lada Largus (Лада Ларгус), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

протоколом об отстранении от управления транспортным серии 71 ТЗ №133314 от 10 января 2020 года, в соответствии с которым ФИО1, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в связи с наличием запаха изо рта, был отстранен от управления транспортным средством Lada Largus (Лада Ларгус), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 ТО №008720 от 10 января 2020 года с приложенным к нему бумажным носителем с данными о состоянии алкогольного опьянения, согласно которым в отношении ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке, с помощью технического средства измерения – Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 003433, в 18 часов 26 минут было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при котором показания прибора показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,190 мг/л;

копией приговора Одоевского районного суда Тульской области от 7 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

копией постановления мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района от 17 января 2020 года, с учетом определения мирового судьи от 17 января 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в том, что он 10 января 2020 года около 18 часов 00 минут возле дома №27 по ул.Тургенева п.Дубна Дубенского района Тульской области, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, являясь лицом лишенным права управления, управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Показания подсудимого ФИО1, в части обстоятельств произошедшего, суд признает относимым, достоверным и допустимым доказательством, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами и не доверять им у суда оснований не имеется. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 не имеется, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, последовательны и логичны, согласуются между собой, а также с другими представленными обвинением доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями в судебном заседании не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления и иные документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено. 

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и ранее, по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 7 ноября 2019 года, привлечено к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и судимость по указанному приговору в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ является непогашенной.

При этом утверждение стороны защиты о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, в связи с повторным привлечение ФИО1 в нарушение требований ст.50 Конституции РФ, к ответственности является несостоятельным, поскольку в соответствии с требованиями закона привлечение ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 17 января 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 января 2020 года) к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, не препятствует его привлечению к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы его индивидуализации, в том числе и то, что ФИО1 не работает, не учится, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время отбывает назначенное наказание в виде обязательных работ и нарушений не допускает, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, и не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Одоевского районного суда Тульской области от 7 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, и в настоящее время неотбытая им часть наказания в виде обязательных работ составляет 174 часа, а неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 7 месяцев 3 дня, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 7 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н. Матвеева