Дело №1-456/14-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шумаковой В.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Горловой М.О., Выскребенцевой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

25.02.2014 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.06.2015 года от дальнейшего отбывания наказания, в соответствии с постановлением Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 от 05.06.2016 года, на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 

Эпизод незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенного в период с начала июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в начале июля 2016 года, в дневное время, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находившегося в лесополосе, расположенной в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, и увидевшего куст дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале июля 2016 года, в дневное время, находясь в лесополосе, расположенной в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, руками оборвал листья с куста дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии более 24,2 грамма, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, а затем в карман надетых на нем штанов, после чего, с целью незаконного хранения, при себе перенес по своему месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> положил на подоконник на кухне выше указанного дома, которое стал незаконно хранить, периодически используя часть данного наркотического средства для личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился на кухне 

<

адрес>, где надел штаны, в правый карман которых, положил полимерный пакет, с имеющейся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,2 грамма, после чего вышел из вышеуказанного дома на улицу, с целью употребить вышеуказанное наркотическое средство, однако примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, в служебном автомобиле Лада Приора государственный регистрационный номер № регион, припаркованном около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, ФИО1 добровольно выдал из правого кармана, надетых на нем штанов, полимерный пакет, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,2 грамма.

Таким образом, в начале июля 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,2 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,2 грамма (на исследование было израсходовано 1,0 грамм марихуаны).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 23,2 грамма (на исследование было израсходовано 1,0 грамм марихуаны), что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

При этом в ходе дознания, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям последнего, в качестве подозреваемого (т.1 л.д.59-63, т.1 л.д.218-221), в частности пояснил, что примерно в начале июля 2016 года в дневное время он гулял в районе лесополосы, расположенной около 

<

адрес>, где нашел куст дикорастущей конопли, с которого руками оборвал листья и верхушки и положил их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, а затем в карман надетых на нем штанов, и пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где положил полиэтиленовый пакет с сорванными листьями конопли на подоконник на кухне, и хранил там данный полиэтиленовый пакет, чтобы сорванная им конопля подсушилась и, он мог ее употребить путем курения, без цели сбыта. 

В середине июля 2016 года, сорванные им листья подсушились, и он положил их в полиэтиленовый пакет, а затем оставил на подоконнике на кухне, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, при этом периодически брал оттуда часть марихуаны и употреблял путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у себя дома, надел штаны, в правый карман которых положил полиэтиленовый пакет с сорванными им листьями с растения конопля, так как хотел сходить в лес и употребить ее там путем курения, примерно в 14 часов 00 минут, он вышел из 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем сотрудники полиции его проводили в служебный автомобиль Лада Приора, припаркованный около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что в правом кармане штанов, одетых на нем, находится полиэтиленовый пакет с марихуаной. Затем сотрудник полиции в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане его (ФИО1) штанов обнаружил полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и его подписью и печатью. 

Из этих же показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) при осмотре места происшествия, показал участок местности в лесополосе, расположенной в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где ранее сорвал листья с куста конопли. 

Данные показания в судебном заседании были удостоверены и подтверждены подсудимым ФИО1, который, кроме того, указал о том, что в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Эти же показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, нашли свое отражение и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-19), согласно которого, с участием ФИО1 и понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где увидел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и хранил по месту своего проживания; а также в протоколе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-13), согласно которого у ФИО1, в правом кармане его штанов, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета, при этом соответствие данных, содержащихся в вышеуказанных протоколе осмотра места происшествия и протоколе личного досмотра ФИО1, обстоятельствам их проведения, отсутствие факта какого-либо давления на последнего, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9, а также допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО10, показания которого были исследованы и оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.49-51), участвующие в качестве понятых при проведении данных следственных действий, пояснившие, что правильность внесенных в протоколы сведений они скрепили своей подписью. 

Как следует из материалов уголовного дела, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было направлено на исследование, и в соответствии со справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28) представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 24,2 грамма (на исследование было израсходовано 1,0 грамм марихуаны), а также было направлено для проведения соответствующей экспертизы, по итогам которой, в соответствии с выводами, отраженными в заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-194) вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 23,2 грамма (на исследование было израсходовано 1,0 грамм марихуаны); которое ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующих протокола и постановления было осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.40-41, т.1 л.д.42).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, факт незаконных приобретения и хранения им наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

В частности, обоснованность проведения по факту причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств оперативно-розыскных мероприятий подтверждается совокупностью данных о совершенном преступлении, содержащихся в рапорте оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25), согласно которого ОКОН УМВД России по 

<

адрес> располагает оперативной информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических веществ растительного происхождения на территории 

<

адрес>, а именно хранит с целью употребления наркотическое вещество растительного происхождения – марихуана; на основании указанной поступившей информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение».

По поводу данного оперативно-розыскного мероприятия свидетели ФИО8 и ФИО11 - оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г.Курску, в судебном заседании пояснили, в частности о том, что с целью проверки вышеуказанной имеющейся информации, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ими совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут и до принятия решения о задержании указанного лица с поличным проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, по результатам которого был составлен соответствующий рапорт и задержан сам ФИО1

Дополнительно пояснили, что ход «наблюдения» и его результаты подробно отражены в рапорте о результатах оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 (т.1 л.д.26), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, им совместно со страшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за ФИО1 в месте вероятного появления ФИО1, а именно за участком местности, который расположен вблизи 

<

адрес>, из автомобиля Лада Приора гос.номер № регион. В этот же день в 13 часов 59 минут у 

<

адрес> был замечен мужчина на вид 35-40 лет, рост 180-185 см, худощавого телосложения, который был одет в серую матерчатую футболку по пояс, темные спортивные штаны, который был опознан, как ФИО1, и который остановился возле 

<

адрес>, в 14 часов 00 минут ими было принято решение о задержании данного мужчины, после чего он был задержан. В результате задержания было установлено, что мужчина является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так же пояснили, что после задержания ФИО1 оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в служебном автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в установленном законом порядке. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакете содержится наркотическое вещество – марихуана, которую он в начале июля 2016 года обнаружил и сорвал в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес>, и впоследствии высушил и хранил для личного употребления. 

По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, достоверность отраженных сведений в котором, была удостоверена всеми участвующими в досмотре лицами, что они и скрепили своими подписями.

Обстоятельства задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра подтверждаются и рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5).

В последующем ФИО1 был доставлен в ФИО3 УМВД России по 

<

адрес>, где дал объяснения, в которых добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических веществ растительного происхождения на территории 

<

адрес>, а именно хранит с целью употребления наркотическое вещество растительного происхождения – марихуана, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «наблюдения», предусмотренные ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду преступления, при вышеуказанных обстоятельствах является доказанной.

Принимая во внимание, что объем наркотического средства – каннабис (марихуана), незаконно приобретенного ФИО1 без цели сбыта, весом в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 24,2 грамма, суд, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о незаконном приобретении ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое он незаконно хранил до момента изъятия его сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду преступления, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

2. Эпизод незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенного в период с начала июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ. 

Примерно в начале июля 2017 года, в дневное время, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находившегося в лесополосе, расположенной в 130 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, и увидевшего куст дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале июля 2017 года, в дневное время, находясь в лесополосе, расположенной в 130 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, руками оборвал листья с куста дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии более 19,7 грамма, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, а затем в карман надетых на нем штанов, после чего, с целью незаконного хранения, при себе перенес по своему месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в начале положил на подоконник на кухне полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии более 19,7 грамма, а затем сложил вышеуказанное наркотическое средство в бумажный сверток и переложил под диван в своей комнате 

<

адрес>, который стал незаконно хранить, периодически используя часть данного наркотического средства для личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в своей комнате 

<

адрес>, где надел штаны, в правый карман которых положил бумажный сверток, с имеющейся в нем растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,7 грамма, после чего вышел из вышеуказанного дома на улицу, с целью в дальнейшем употребить вышеуказанное наркотическое средство, однако примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, в служебном автомобиле Лада Приора государственный регистрационный номер № регион, припаркованном около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, оперуполномоченным ОУР Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО14, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из правого кармана, надетых на нем штанов, бумажный сверток, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,7 грамма.

Таким образом, в начале июля 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 130 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,7 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,7 грамма (на исследование было израсходовано 1,0 грамм марихуаны).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,7 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны), что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

При этом в ходе дознания, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям последнего, в качестве подозреваемого (т.1 л.д.185-189, т.1 л.д.218-221), в частности пояснил, что примерно в начале июля 2017 года в дневное время он гулял в районе лесополосы, расположенной в 

<

адрес>, где нашел куст дикорастущей конопли, с которого руками оборвал листья и верхушки и положил их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, а затем в карман надетых на нем штанов и пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где положил полиэтиленовый пакет с сорванными листьями конопли на подоконник на кухне, и хранил там данный полиэтиленовый пакет, для того чтобы сорванная им конопля подсушилась и он мог ее употребить путем курения, без цели сбыта. В середине июля 2017 года, сорванные им листья подсушились, и он положил их в бумажный сверток, а затем хранил его в комнате под диваном до ДД.ММ.ГГГГ, при этом периодически брал оттуда часть марихуаны и употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь у себя дома, надел штаны, в правый карман которых положил бумажный сверток с сорванными им листьями с растения конопля, так как хотел в течение дня употребить ее путем курения, затем вышел на улицу и направился по своим делам. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он находился около 

<

адрес>, где хотел зайти в гости к своему знакомому, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем сотрудники полиции его проводили в служебный автомобиль Лада Приора, припаркованный около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что в правом кармане штанов, одетых на нем, находится бумажный сверток с марихуаной. Затем сотрудник полиции в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане его (ФИО1) штанов обнаружил бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и его подписью и печатью. 

Из этих же показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) при осмотре места происшествия, показал участок местности в районе лесополосы, расположенной в 

<

адрес>, где ранее сорвал листья с куста конопли. 

Данные показания в судебном заседании были удостоверены и подтверждены подсудимым ФИО1, который, кроме того, указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен его 

<

адрес>, в ходе которого пояснил, что в июле 2017 года, он (ФИО1) в 

<

адрес> сорвал листья с дикорастущего растения конопля, которое высушивал на подоконнике на кухне дома, а потом хранил в бумажном свертке под диваном в комнате, с целью личного употребления без цели сбыта, а так же указал, что в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Эти же показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, нашли свое отражение и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-148), согласно которого, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе в 130 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где увидел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и хранил с целью личного употребления; протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-156), согласно которого, с участием ФИО1, был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в июле 2017 года он в 

<

адрес> сорвал листья с дикорастущего растения конопля, которое высушивал на подоконнике на кухне, а потом хранил в бумажном свертке под диваном в комнате с целью личного употребления без цели сбыта; а также в протоколе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137), согласно которого у ФИО1, в присутствии понятых, в правом кармане его штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, при этом соответствие данных, содержащихся в вышеуказанном протоколе личного досмотра ФИО1 обстоятельствам его проведения, отсутствие факта какого-либо давления на последнего, подтвердили и допрошенные в ходе дознания свидетели ФИО12 и ФИО13, показания которых были исследованы и оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.164-166, т.1 л.д.160-162), участвующие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, пояснившие, что правильность внесенных в протокол сведений они скрепили своей подписью. 

Как следует из материалов уголовного дела, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было направлено на исследование, и в соответствии со справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159) представленная на исследование растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,7 грамма (на исследование было израсходовано 1,0 грамм марихуаны), а также было направлено для проведения соответствующей экспертизы, по итогам которой, в соответствии с выводами, отраженными в заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214-215) представленная на исследование масса зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,7 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны), которое в последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующих протокола и постановления было осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.222-223, т.1 л.д.224).

Кроме признательных показаний ФИО1 данных в ходе проведения дознания и подтвержденных в судебном заседании, факт незаконных приобретения и хранения им наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

В частности, обоснованность проведения по факту причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», подтверждается совокупностью данных о совершенном преступлении, содержащихся в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141), согласно которого, ФИО3 УМВД России по 

<

адрес> располагает оперативной информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических веществ растительного происхождения на территории 

<

адрес>, а именно согласно, полученных сведений, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> будет находиться ФИО1, у которого при себе могут находиться наркотические средства; на основании указанной поступившей информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение».

По поводу данного оперативно-розыскного мероприятия свидетели ФИО14 и ФИО15 - оперуполномоченные ОУР Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, допрошенные в ходе дознания, показания которых были исследованы и оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.168-171, т.1 л.д.175-178), в частности пояснили, что с целью проверки вышеуказанной имеющейся информации, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ими совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут и до принятия решения о задержании указанного лица с поличным проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, по результатам которого был составлен соответствующий рапорт и задержан сам ФИО1

Дополнительно пояснили, что ход «наблюдения» и его результаты подробно отражены в рапорте о результатах оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 (т.1 л.д.142), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за территорией вблизи 

<

адрес>, а так же близ расположенных домов, в целях изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств из автомобиля Лада Приора гос.номер № регион. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут около 

<

адрес> был замечен молодой человек, который по внешним признакам был опознан, как ФИО1, и ими было принято решение о задержании данного мужчины, после чего он был задержан. В результате задержания было установлено, что мужчина является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так же пояснили, что после задержания ФИО1 оперуполномоченным ОУР Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 в служебном автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и печатью Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке содержится наркотическое вещество – марихуана, которую он в начале июля 2017 года обнаружил и сорвал в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, и впоследствии высушил для личного употребления. 

По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, достоверность отраженных сведений в котором была удостоверена всеми участвующими в досмотре лицами, что они и скрепили своими подписями.

Обстоятельства задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра подтверждаются и рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131).

В последующем ФИО1 был доставлен в ФИО3 УМВД России по 

<

адрес>, где дал объяснения, в которых добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. 

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических веществ растительного происхождения на территории 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> будет находиться ФИО1, у которого при себе могут находиться наркотические средства, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «наблюдения», предусмотренные ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду преступления, при вышеуказанных обстоятельствах является доказанной.

Принимая во внимание, что объем наркотического средства – каннабис (марихуана), незаконно приобретенного ФИО1 без цели сбыта, весом в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 19,7 г., суд, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о незаконном приобретении ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое он незаконно хранил до момента изъятия его сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду преступления, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что при совершении преступлений, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Как следует из материалов дела, объяснений подсудимого, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.82); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, осложненный употреблением психостимуляторов» (т.1 л.д.80), в соответствии с заключением первичной судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертное исследование проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.201-208), в обоснованности выводов которой, у суда сомнений не имеется, как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает иное болезненное состоянии психики – 

<

данные изъяты> что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство возникло задолго до совершения инкриминируемого ФИО1 деяния. На период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на то период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 

<

данные изъяты>, либо с опасностью для себя или других лиц, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Как страдающий 

<

данные изъяты> нуждается в лечении в связи с чем, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, смягчающие обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал объяснения, в которых до возбуждения уголовных дел фактически признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им эпизодов преступлений, что суд расценивает в качестве явок с повинной (т.1 л.д.6, т.1 л.д.132) по всем эпизодам преступлений и признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд так же учитывает и состояние здоровья ФИО1, страдающего 

<

данные изъяты> и имеющего 3

<

данные изъяты> группу инвалидности, а так же то, что тяжких последствий от преступлений не наступило. 

Кроме того, суд учитывает в качестве характеризующих данных тот факт, что ФИО1 согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.122), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.111-121), обнаруживает иное болезненное состоянии психики – 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных эпизодов преступлений, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, а так же учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов преступлений, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ с установлением ограничений: не уходить из дома (жилища) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не посещать увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары), места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять своего места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования (

<

адрес>) без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

В связи с тем, что ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание подсудимому ФИО1, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку по заключению первичной судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201-208), ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации, суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1, как на лицо страдающее 

<

данные изъяты> обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты> и медицинскую реабилитацию, контроль за прохождением ФИО1 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации возложить на УИИ по месту его жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Шумаковой В.П., осуществляющей защиту по назначению в ходе дознания, в размере 2750 рублей, подтвержденные постановлением о выплате процессуальных издержек, вынесенными ст. дознавателем ОД Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 и заявлением зам. прокурора Центрального административного округа г.Курска ФИО18, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод в период с начала июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод в период с начала июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не посещать увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары), места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять своего места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования (

<

адрес>), без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, а так же обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Шумаковой В.П. в ходе дознания, в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет на вакуумной застежке; бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет на вакуумной застежке - хранящиеся в камере вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г.Курску – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Курска.

Председательствующий судья /подпись/ С.В. Дюкарева 

Копия верна:

Судья С.В. Дюкарева

Секретарь Е.С. Амелина

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 25.12.2017 года обжалован не был и вступил в законную силу 10.01.2018 года.

Судья С.В. Дюкарева

Секретарь Е.С. Амелина