№ № 3/2-384 и 3/2-385/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката фио, 

обвиняемой ФИО2,

ее защитника – адвоката фио,

переводчика для обвиняемого ФИО1 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Косимова Мухаммадахроржона Халимжона угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего в адрес, ранее не судимого,

и

ФИО2, ...паспортные данные, гражданки России, имеющей высшее образование, не замужней, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее не судимой,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12501450116000474 в одном производстве соединены уголовные дела: № 12501450115000488, № 12501450298000304, № 12501450055000648, по аналогичным преступлениям. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450116000474, возбужденному СО ОМВД России по адрес. 

Обстоятельства инкриминируемых органом предварительного следствия деяний подробно приведены в ходатайстве органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

04 июня 2025 года фио угли задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

04 июня 2025 года ФИО1 угли предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 ноября 2025 года ФИО1 угли предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – по трем преступлениям, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

05 июня 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 июля 2025 года.

04 июня 2025 года ФИО2 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

04 июня 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 ноября 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – по двум преступлениям.

05 июня 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 июля 2025 года. 

Срок содержания обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2 под стражей продлен судом по 28 ноября 2025 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 29 декабря 2025 г.

Срок содержания обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2 под стражей истекает 28 ноября 2025 г.

Следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2, поскольку по уголовному делу необходимо: выполнить требования ст. ст. 215 – 217 УПК РФ.

С продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: обвиняемые ФИО2 и фио угли, а также их защитники ознакомлены с заключением проведенной по уголовному делу товароведческой судебной экспертизы; в Хорошевский районный суд адрес направлены копии материалов уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО2 и ФИО1 угли, получено судебное решение; обвиняемым ФИО2 и ФИО1 угли предъявлено обвинение в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ, последние допрошены в качестве обвиняемых.

С продления срока содержания под стражей по уголовному делу не представилось выполнить следующее: выполнить требования ст. ст. 215 – 217 УПК РФ.

Особая сложность расследования уголовного дела связана с проведением большого объема следственных и процессуальных действий, количеством лиц привлекаемых в качестве обвиняемых по уголовному делу, а также необходимостью проверки обвиняемых к совершению аналогичных преступлений.

По мнению следователя, причастность обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2 к совершению инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио, показаниями фио, заявлением фио, показаниями фио, заявлением фио, показаниями фио, заявлением фио, показаниями фио, рапортом о задержании, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов (документов), протоколами очных ставок, показаниями свидетеля фио, фио, показаниями подозреваемых и обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2

Следователь также указывает, что обвиняемому ФИО1 угли мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио М.Х. угли обвиняется в совершении преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору с четким распределением ролей соучастников, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации и места жительства на адрес не имеет, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио угли, с целью избежания наказания скроется от органов предварительного следствия и суда. Учитывая, что фио угли официально не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, следствие полагает, что фио угли продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, деятельность преступной группы, участником которой является фио угли, направлена на совершение преступлений, направленных на хищение денежных средств, путем обмана пожилых граждан, то есть совершено с особым цинизмом, все соучастники ФИО1 угли не установлены, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио угли, оставаясь на свободе, может предупредить неустановленных соучастников об опасности, чем воспрепятствует проведению комплекса следственных действий и оперативно-поисковых мероприятий, направленных на установление и задержание соучастников ФИО1 угли и ФИО2. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность ФИО1 угли содержаться под стражей, отсутствуют.

Следователь также указывает, что обвиняемой ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. ФИО2 под стражей, так как последняя обвиняется в совершении преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору с четким распределением ролей соучастников, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, с целью избежания наказания скроется от органов предварительного следствия и суда. Учитывая, что Буря Т.П. официально не трудоустроена, то есть постоянного источника дохода не имеет, следствие полагает, что ФИО2 продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, деятельность преступной группы, участником которой является ФИО2, направлена на совершение преступлений, направленных на хищение денежных средств, путем обмана пожилых граждан, то есть совершено с особым цинизмом, все соучастники ФИО2 не установлены, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может предупредить неустановленных соучастников об опасности, чем воспрепятствует проведению комплекса следственных действий и оперативно-поисковых мероприятий, направленных на установление и задержание соучастников ФИО1 угли и ФИО2 Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность ФИО2 содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайства следователя, просили суд ходатайства удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемые и их защитники просили в удовлетворении ходатайств органа следствия отказать, изменить обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, указывая на необоснованность доводов следователя.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, заслушав свидетеля, проверив представленные материалы, находит ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащими удовлетворению, ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задержание обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2 к совершению инкриминируемого им органом предварительного следствия деяния указывают показания свидетеля фио, показания подозреваемых и обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2

Между тем, вопросы о виновности, о не виновности обвиняемых, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы настоящего судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 109 УПК РФ.

Сроки содержания обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2 под стражей, испрашиваемые следователем, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, суд находит разумными.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации предварительного расследования в настоящее время суд не усматривает, так как по уголовному делу велась и ведется следственная работа с учетом срока, прошедшего с момента избрания меры пресечения.

С продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: обвиняемые ФИО2 и фио угли, а также их защитники ознакомлены с заключением проведенной по уголовному делу товароведческой судебной экспертизы; в Хорошевский районный суд адрес направлены копии материалов уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО2 и ФИО1 угли, получено судебное решение; обвиняемым ФИО2 и ФИО1 угли предъявлено обвинение в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ, последние допрошены в качестве обвиняемых.

С продления срока содержания под стражей по уголовному делу не представилось выполнить следующее: выполнить требования ст. ст. 215 – 217 УПК РФ.

Особая сложность расследования уголовного дела связана с проведением большого объема следственных и процессуальных действий, количеством лиц привлекаемых в качестве обвиняемых по уголовному делу, а также необходимостью проверки обвиняемых к совершению аналогичных преступлений.

Суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого ФИО1 угли и его родственников. Вместе с тем, фио угли обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, с учетом группового характера инкриминируемых ему преступлений, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также данных о личности обвиняемого ФИО1 угли, который не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту регистрации не проживал, официально не трудоустроен, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, не будучи под стражей, фио угли, в том числе, под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемой ФИО2 и ее родственников, а также ее положительные характеристики, оказание благотворительной помощи. Вместе с тем, ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, с учетом группового характера инкриминируемых преступлений, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также данных о личности обвиняемой ФИО2, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, не будучи под стражей, ФИО2, в том числе под тяжестью предъявленного ей обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо может иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение иных, более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, в том числе, домашний арест, в отношении обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2 невозможно, так как иные меры пресечения, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемых ФИО1 угли и ФИО2 в процессе предварительного следствия и не исключат для них возможности скрыться от следствия и от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Косимову Мухаммадахроржону Халимжону угли на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 29 декабря 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 29 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова