63RS0030-01-2019-001338-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1011/2019 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 17.06.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности в размере 114000 руб.

Условия договора содержатся в заявлении-Анкете, подписанной ответчиком и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении–Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, размерах минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 22.11.2018 путем выставления ответчику заключительного счета.

Заключительный счет в установленный пп. 7.4 Общих условий 30-дневный срок ответчиком не оплачен.

21.01.2019 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти был выдан судебный приказ № 2-120/2019 о взыскании задолженности, который 13.02.2019 отменен на основании возражений ответчика.

Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 19.06.2018 по 22.11.2018 в размере 160361,15 руб., из которых: 114333,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 42487,44 руб. – просроченные проценты; 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте по основному долгу и уплаченную государственную пошлину в размере 4407,22 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний неоднократно извещался надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик возражений не представил и не ходатайствовал об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку судебные извещения направлялись по известному суду месту регистрации ответчика, неявку за судебными извещениями суд расценивает как отказ от их принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются договором сторон, Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности в размере 114000 руб.

Условия договора содержатся в Заявлении-Анкете от 30.12.2013, подписанной сторонами и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы».

Так, согласно Заявлению-Анкете, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении–Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты истца, при этом моментом заключения оговора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Выпиской по счету по договору № ... за период с 10.06.204 по 17.04.2019 подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными Банком и совершал платежные операции с использованием карты до 21.04.2018.

Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате начисленных банком платежей, чем нарушал условия договора (п.п. 5.1.1 Общих условий кредитования). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.11.2018 истец, на основании п. 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.

Заключительный счет в установленный пп. 7.4 Общих условий 30-дневный срок ответчиком не оплачен.

21.01.2019 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти был выдан судебный приказ № 2-120/2019 о взыскании задолженности, который 13.02.2019 отменен на основании возражений ответчика.

На момент рассмотрения дела судом размер задолженности ответчика за период с 19.06.2018 по 22.11.2018 составляет 160361,15 руб., из которых: 114333,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 42487,44 руб. – просроченные проценты; 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте по основному долгу.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 4407,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от 17.06.2014 в размере 160361,15 руб., из которых: 114333,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 42487,44 руб. – просроченные проценты; 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 4407,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья С.Г. Шабанов