№ 2-972/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., 

при секретаре Скамьиной И.С., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Майское сельское поселение» Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства установлены не были. Истец использовала земельный участок по целевому назначению, несла бремя содержания. По заказу истца с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка кадастровым инженером ООО «СтройПромРесурс» ФИО3 проведены кадастровые работы, в ходе которых выяснилось, что земельный участок с кадастровым № полностью перекрывается земельным участком с кадастровым №, собственником которого является БЛА В связи с установленным фактом наложения земельного участка БЛА на земельный участок истца, последняя обратилась к БЛА за урегулированием возникшего спора. БЛА согласилась с приведенными доводами и отказалась от прав на земельный участок с кадастровым № в пользу МО «Майское сельское поселение. Просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым № и его постановку на государственный кадастровый учет недействительными; признать право собственности МО «Майское сельское поселение на земельный участок с кадастровым № отсутствующим. Утвердить границы земельного участка с кадастровым № общей площадью 600 кв.м.; вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> существующим местоположением границ и площадью в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований о признании недействительной постановки земельного участка с кадастровым № на государственный кадастровый учет; признании права собственности МО «Майское сельское поселение» на земельный участок с кадастровым № отсутствующим; об утверждении границы земельного участка с кадастровым № общей площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> существующим местоположением границ и площадью в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО3 отказалась, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части заявленных требований принят судом, производство в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым № поддержала. 

Представитель ответчика Муниципального образования «Майское сельское поселение» Вологодского муниципального района по доверенности с правом признания иск КДК в судебном заседании исковые требования о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым № признал, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление. 

Третье лицо ЖОМ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова