ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО7 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к Министерству образования 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по 

<

адрес> муниципальному району об определении права на обеспечение жилым помещением за счет средств бюджета 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с иском к Министерству образования 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по 

<

адрес> муниципальному району об определении права на обеспечение жилым помещением за счет средств бюджета 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец дважды: 

<

дата> и 

<

дата> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Рассмотрения дела по существу не требовала.

Представитель ответчиков: Министерства образования 

<

адрес>, Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по 

<

адрес> муниципальному району ФИО4:в судебное заседание явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Рассмотрения дела по существу не требовала.

Третье лицо ФИО5. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству образования 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по 

<

адрес> муниципальному району об определении права на обеспечение жилым помещением за счет средств бюджета 

<

адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО8