№ 2-174/2021

УИД 35RS0009-01-2020-002650-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Анниной Т.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18.01.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № о кредитовании. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с условиями соглашения банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 70500 руб. под 22,4% годовых на срок до 18.01.2022, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 70500 руб. был перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 18.01.2017. Кроме того, 07.06.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000 руб. под 22% годовых на срок до 07.06.2020, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит в сумме 80000 руб. был перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 07.06.2017. Обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Задолженность по соглашению № от 18.01.2017 по состоянию на 21.10.2020 составляет 37417,30 руб., в том числе 33537,74 руб. – основной долг, 3879,56 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность по соглашению № от 07.06.2017 по состоянию на 03.11.2020 составляет 5133,78 руб., в том числе 5133,78 руб. – основной долг. Просит взыскать с наследников ФИО4, ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 18.01.2017 в размере 37417,30 руб., в том числе 33537,74 руб. – основной долг, 3879,56 руб. – проценты за пользование кредитом, задолженность по соглашению № от 07.06.2017 в размере 5133,78 руб., в том числе 5133,78 руб. – основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 7476,53 руб.; расторгнуть соглашение № от 18.01.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, с 21.10.2020; расторгнуть соглашение № от 07.06.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, с 03.11.2020. 

Протокольным определением суда от 15.01.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что о наличии кредитных обязательств матери не знали. Денежные средства, находящиеся на счете пластиковой карты ПАО «Сбербанк» в день смерти снял ФИО1, на эти денежные средства осуществлялось захоронение ФИО4. Пособие на погребение умершей ФИО4 получил ФИО1 Указанных денежных средств не хватило, добавляли ФИО2, ФИО3 На момент смерти ФИО4 проживала в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО3. ФИО3 и ФИО2 распорядились личными вещами умершей ФИО4. ФИО6 недвижимого имущества, транспортных средств в собственности ФИО4 не было. 

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.01.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 70500 руб. под 22,4% годовых на срок до 18.01.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Кроме того, 07.06.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 80000 руб. под 22% годовых на срок до 07.06.2020, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита по соглашениям в полном объеме.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО4 обязательства в части возврата кредита и уплате процентов за пользование им на условиях, согласованных сторонами, исполняла ненадлежаще, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца задолженность по соглашению № от 18.01.2017 по состоянию на 21.10.2020 составляет 37417,30 руб., в том числе 33537,74 руб. – основной долг, 3879,56 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по соглашению № от 07.06.2017 по состоянию на 03.11.2020 составляет 5133,78 руб., в том числе 5133,78 руб. – основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 27.05.2020.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По сведениям Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 04.04.2019 на имя ФИО4 были открыты счет №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 10 руб., счет №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 20 823,62 руб., счет №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 19,78 руб. 

Указанные денежные средства были сняты ФИО1.

По сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области пособие на погребение ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выплачено ФИО1 в сумме 7043,59 руб.

На момент смерти ФИО4 проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4

После смерти ФИО4 ФИО2, ФИО3 распорядился ее личными вещами по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, распорядившись личными вещами и денежными средствами умершей ФИО4

В силу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, следовательно, происходит его уменьшение.

Из представленных в материалы дела документов и счетов с достоверностью следует, что ФИО3 произвела расходы на достойные похороны наследодателя в размере 16586 руб., ФИО1 произвел расходы в размере 6791 руб.

Понесенные и с достоверностью подтвержденные материалами дела расходы на похороны не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон ФИО4 и разумными.

С учетом полученных на погребение денежных средств в размере 7043,59 руб. и понесенных в остальной части расходов на похороны за счет наследственного имущества, наследственное имущество в виде суммы денежных средств уменьшилось на 16 333,41 руб.

Судом установлено, что у заемщика перед истцом имеется задолженность по кредитным договорам; ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, за вычетом произведенных расходов на захоронение, в размере 4519,99 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследниками ФИО4 фактически принято наследство после ее смерти, в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Вологодской области следует отказать.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу ст. 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

Заявленные истцом требования о расторжении соглашения № от 18.01.2017, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, с 21.10.2020 и расторжении соглашения № от 07.06.2017, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, с 03.11.2020 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке 4519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 99 коп. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от 18.01.2017 в размере 37417 руб. 30 коп., в том числе основной долг 33537 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 3879 руб. 56 коп., по соглашению № от 07.06.2017 в размере 5133 руб. 78 коп. – основного долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 400 (четыреста) руб.

Расторгнуть соглашение № от 18.01.2017, заключенное между Банком и ФИО4 с 21.10.2020.

Расторгнуть соглашение № от 07.06.2017 заключенное между Банком и ФИО4 с 03.11.2020.

В удовлетворении остальной части требовании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021.