Дело № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 03 октября 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н., 

при секретаре Беляевой Н.П., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору (номер) от 12 декабря 2012 года в размере (сумма), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA, 219000 в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банком путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (сумма), исходя из отчета об оценке (номер) от 17 августа 2017 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) и (сумма). 

Исковое заявление с учетом его уточнения мотивировано тем, что между Банком и ФИО2 12 декабря 2012 года заключен кредитный договор (номер), согласно которому заемщику был представлен кредит в (сумма) на срок до 12 декабря 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 12 декабря 2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (номер). 

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 28 сентября 2017 года сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет (сумма), из них: текущий долг по кредиту (сумма), долг по погашению кредита (сумма), долг по неуплаченным в срок срочным процентам (сумма), повышенные проценты на просроченный кредит (сумма), повышенные проценты на просроченные проценты (сумма). 

Ссылаясь на ст. 334, 340, 348, 349, 350 ГК РФ Банк считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, при этом начальную продажную цену просит установить согласно отчету об оценке, мотивировав тем, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, и стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12 декабря 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере (сумма) под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 9). 

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет (номер), кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 3.2, 3.3 кредитного договора). 

Как следует из истории погашений клиента по договору (номер), выдача кредита в (сумма) осуществлена Банком 12 декабря 2012 года (л.д. 50-52). 

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства; для оплаты дополнительного оборудования; для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства; для оплаты страховых премий в пользу страховых компаний; для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 просил перечислить с его счета (номер) на счет получателя ЗАО «Лада-Азия» (сумма) в оплаты за машину марки LADA, а также в ЗАО «Сосьете Женераль» (сумма) в счет оплаты страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО и (сумма) в счет оплаты страховой премии по договору страхования GAP, в ООО «Русфинанс Банк (сумма) в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни и здоровью по заключенному договору страхования и (сумма) в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирование, в ООО «Бумеранг» (сумма) в счет оплаты услуг (л.д. 13-15). 

Как следует из платежных поручений по заявлениям ФИО2 денежные средства в счет оплаты за машину, а также предоставления услуг, в том числе по страхованию, денежные средства были причислены 12 декабря 2012 года (л.д. 16-21).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в сумме (сумма) на счет заемщика, перечислил по заявлению заемщика денежные средства согласно целевым назначениям. 

Вместе с тем, свои обязательства заемщик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность. 

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (сумма) на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. 

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (под. 5.1.1). 

Из содержания п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора следует, что за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 17 процентов годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу. Процентным периодом считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. 

Как следует из истории погашений по кредитному договору, ФИО2 с февраля 2015 года допускал просрочку внесения минимального размера ежемесячного платежа в счет погашения кредита, а с апреля 2017 года от ФИО2 прекратили поступать платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 50-52, 90-92). 

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО2 перед Банком составляет (сумма), из них текущий долг по кредиту (сумма), долг по погашению кредита (просроченный кредит) (сумма), долг по неуплаченным в срок срочным процентам (сумма), повышенные проценты на просроченный кредит (неустойка) (сумма), повышенные проценты на просроченные проценты (неустойка) (сумма) (л.д. 82-89). 

Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным. Ответчик ФИО2 задолженность не оспорил, доказательств погашения задолженности по кредиту не представил. 

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту, Банк направил ответчику ФИО2 05 июля 2017 года претензию о погашении имеющейся задолженности (л.д. 39-41). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер) от 12 декабря 2012 года в размере (сумма). 

В обеспечение исполнения обязательств сторонами кредитного договора, а именного между Банком и ФИО2 был заключен договор залога имущества (номер), согласно которому залогодатель ФИО2 предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель LADA, (л.д. 10). 

Согласно п. 1.2 договора залога имущества предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия (номер), выданным 15 ноября 2012 года. 

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (номер) от 12 декабря 2012 года (п. 3.1 договора залога имущества). 

Как следует из сообщения начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району автомобиль LADA, зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 79). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как установлено выше, ответчиком ФИО2 допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, в этой связи суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA, реализовав с публичных торгов, установив продажную стоимость автомобиля (сумма) (отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства (номер) от 17 августа 2017 года). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере (сумма) по требованиям имущественного характера и (сумма) по требования имущественного характера, не подлежащим оценке, которые подлежит возврату ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от 12 декабря 2012 года в размере (сумма), возврат уплаченной государственной пошлины в размере (сумма), всего взыскать (сумма). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль модель LADA, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере (сумма).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Норсеева