Дело № 1-54/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Владикавказ 8 февраля 2024 года 

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

обвиняемого М.Д.В., 

защитника – адвоката Гайтова Э.Ш., представившего удостоверение № и ордер № УС 3240 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Икаевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, лейтенанта юстиции Г.З.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, трудоустроенного разнорабочим в ООО «АТУ», в браке не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования М.Д.В. обвиняется в совершении преступления – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Проведенным предварительным расследованием получены достаточные данные, указывающие на виновность М.Д.В., в совершении им указанного преступления, при следующих обстоятельствах. 

М.Д.В., в начале 2021 года, для осуществления деятельности по продаже парфюмерной продукции, а также увеличения числа заказов на ее покупку, с помощью информационно телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на принадлежащей ему странице «М.Д.В.» - № в социальной сети «ВКонтакте» объявления о продаже парфюмерной продукции различных брендов. Кроме того, М.Д.В. создал в социальной сети «ВКонтакте» группу с названием «ФИО2 В.» (электронный адрес 

<

адрес>), на которой так же размещал объявления о продаже парфюмерной продукции.

Примерно с начала мая 2021 года, по причине финансовых трудностей, у М.Д.В. отсутствовала возможность осуществления деятельности по продаже парфюмерной продукции, при этом он не стал удалять объявления о продаже парфюмерной продукции с вышеуказанной принадлежащей ему личной страницы «М.Д.В.» и группы «ФИО2 В.» в социальной сети «ВКонтакте».

ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.В., зайдя на указанную страницу «М.Д.В.», а в последствии и в группу «ФИО2 В.» обнаружил объявление о продаже парфюмерной продукции.

Желая приобрести парфюмерную продукцию и заинтересовавшись объявлениями, Р.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в мессенджере «WhatsApp», написал на абонентский номер ПАО «Мегафон» №, принадлежащий и оформленный на имя М.Д.В., и поинтересовался условиями приобретения франшизы парфюмерного магазина «ФИО2 В.».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут после полученных сообщений от Р.Н.В. у М.Д.В. находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленинский, 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. Тогда же, находясь по указанному адресу, М.Д.В. реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного, незаконного обогащения, М.Д.В., осознавая отсутствие у него возможности осуществить продажу парфюмерной продукции, а так же не имея намерения осуществлять продажу указанной парфюмерной продукции путем направления текстовых сообщений в мессенджере «Вотсап», сообщил ФИО3 HJB., что имеет реальную возможность осуществить продажу указанной парфюмерной продукции по цене в 30 404 рублей, предоставив для оплаты номер банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, а так же сообщил, что после получения денежных средств осуществит отправку продукции посредством транспортной компании «СДЭК», тем самым обманув Р.Н.В. относительно реальной возможности и намерения продажи парфюмерной продукции. Согласно достигнутой договоренности Р.Н.В., будучи введённым в заблуждение действиями М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 42 минуты, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, со счета № банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленной на имя Г.А.А., но фактически принадлежащей Р.Н.В., осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в размере 30 404 рублей в счет приобретения парфюмерной продукции на банковский счет АО «Райффайзенбанк» № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, оформленной и принадлежащей М.Д.В., в счет приобретения парфюмерной продукции.

После поступления денежных средств на счет его банковской карты, М.Д.В. свои обязательства перед Р.Н.В. не выполнил, отправку парфюмерной продукции не осуществил, мер к исполнению взятых на себя обязательств не предпринял, полученные денежные средства в размере 30 404 рублей похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Н.В. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, лейтенанта юстиции Г.З.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении М.Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением М.Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании М.Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Р.Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии ввиду невозможности присутствовать на судебном заседании. Показания, данные им ранее в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме, в случае необходимости не возражает против их оглашения в судебном заседании. Не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензии морального и материального характера к подсудимому М.Д.В. не имеет.

Защитник – адвокат Гайтов Э.Ш. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.Д.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении М.Д.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку М.Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему. С учетом личности М.Д.В. и его материального положения просил назначить ему судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении М.Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст.446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что М.Д.В. ранее не судим, раскаялся в содеянном, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, на учетах в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях не состоит (т.1 л.д.151-153). Преступление М.Д.В. совершено впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.155). М.Д.В. трудоустроен разнорабочим в ООО «АТУ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, М.Д.В. полностью возместил ущерб потерпевшему Р.Н.В. в размере 30404 рубля ( т.1 л.д.159-160).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении М.Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение М.Д.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу - подлежат оставлению на хранении при уголовном деле, а также возврату законному владельцу.

В ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу адвокатом Гайтовым Э.Ш., в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, обвиняемому М.Д.В. была оказана юридическая помощь. В этой связи оплату услуг адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., 25.1, 446.1- 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, лейтенанта юстиции Г.З.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М.Д.В. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении М.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить.

Назначить М.Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить М.Д.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф в размере 25 (двадцати пяти тысяч) рублей перечислить на расчетный счет УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>;

КПП 151301001;

Единый казначейский счет 40102810945370000077;

Казначейский счет 03100643000000011000;

БИК УФК по РСО-Алания 019033100;

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ;

ОКТМО г. Владикавказ - 90701000;

КБК 188 116 03121 01 0000 140 (через бюджет)

УИН 18851522010190001570.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.Д.В. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия квитанции об осуществлении перевода денежных средств в размере 30 404 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф» оформленной на имя Г.А.А. по счету абонентского номера +№, оформленного на имя М.Д.В. М. на 1 л.; выписка о принадлежности абонентского номера +№ с ПАО «Мегафон» на 1 л.; выписка по счету банковской карты АО «Райффайзенбанк» № на 2 л. - по вступлении постановления в законную силу - оставить на хранении при уголовном деле; сим карта емкости ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ – по вступлении постановления в законную силу - возвратить по принадлежности М.Д.В.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 15-ти суток со дня вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Келехсаев Б.Д.