Дело № 2а-640/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 г. Пермский край г. Оса 

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В., 

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в размере 32 122,03 рублей, в том числе:

- задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 23 400 рублей,

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 10.01.2018 по 22.08.2019 в размере 3 454,42 рублей,

- задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 4 590 рублей,

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 10.01.2018 по 22.08.2019 в размере 677,61 рублей, 

указав в обоснование исковых требований, что административный ответчик в период с 17.05.2010 по 18.02.2019 была зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, являлась плательщиком страховых взносов. 14.08.2019 ответчик представил расчет по страховым взносам за 2017 г., в котором отразил суммы к уплате на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 рублей, на обязательное пенсионное страхование в размере 4 590 рублей. В установленный законом срок страховые взносы не уплачены, в связи с чем начислены пени. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате страховых взносов и пени 23.08.2019 №, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50). Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д. 54).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. 48), в которой сообщила, что проживает по адресу 

<

адрес> по данному адресу направлена судебная повестка, конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 53). Ранее в адрес регистрации по месту жительства административного ответчика: 

<

адрес> (л.д. 27, 51), а также по адресу, указанному ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа как адресе ее фактического проживания: 

<

адрес> были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения», как не востребованные адресатом (л.д. 45, 46).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства, а также по месту фактического проживания корреспонденции, о ненадлежащем извещении стороны по делу не свидетельствует. Риск неполучения поступившей корреспонденции по месту своей регистрации несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, административный ответчик является надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев материалы административного дела, дела по судебному приказу № 2а-1252/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан своевременно платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» от 03.07.2016 № 243-ФЗ полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017 переданы налоговым органам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2018) главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. 

При этом размер страховых взносов в целом по крестьянскому (фермерскому) хозяйству определяется по каждому соответствующему виду обязательного социального страхования как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, установленных пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса, и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно.

Главы крестьянских (фермерских) хозяйств представляют в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам до 30 января календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в период с 17.05.2010 по 18.02.2019 была зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, являлась плательщиком страховых взносов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 11 – 12). 

14.08.2019 ФИО1 представила в налоговый орган расчет по страховым взносам за 2017 г., отразив суммы к уплате на обязательное пенсионное страхование 23 400 рублей, на обязательное медицинское страхование 4 590 рублей (л.д. 5 – 6).

В связи с неоплатой страховых взносов начислены пени с 10.01.2018 по 28.09.2019 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 3 454,42 рублей, на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 677,61 рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 выставлено требование № от 23.08.2019 об уплате задолженности в срок до 07.10.2019 (л.д. 7, 8). 

Из карточек о расчетах с бюджетом следует, что за ФИО1 по настоящее время числится задолженность по обязательным платежам (л.д. 9, 10).

На основании изложенных норм права, с учетом установленных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению.

Шестимесячный срок для обращения в суд, установленный статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом соблюден (л.д. 21).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец как орган, осуществляющий контроль за уплатой обязательных платежей, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме 32 122,03 рублей, в том числе: 

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 23 400 рублей,

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 10.01.2018 по 22.08.2019 в размере 3 454,42 рублей,

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 4 590 рублей,

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 10.01.2018 по 22.08.2019 в размере 677,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 163,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья