КОПИЯ

Дело № 2-317/2024 УИД 66RS0048-01-2023-002269-74

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 07 февраля 2024 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 02.12.2011 в размере 54 000 рублей, в том числе: 9 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты по договору займа, а также расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 820 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 02.02.2011 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 9 000 руб., сроком 15 календарных дней (по 17.12.2011), с процентами за пользование денежными средствами 730,00% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 54 000 рублей из них: сумма основного долга 9 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 45 000 руб. При этом истец снизил размер процентов до 45 000 рублей, и полностью отказался от взыскания неустойки в размере 783 900 рублей.

Истец ИП ФИО1 по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз. 1).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, 02.12.2011 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в сумме 10 000 рублей на срок по 17.12.2011 включительно, при этом, по условиям договора погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что размер платежа (заем с процентами) составляет 11 700 рублей, из которых 9 000 рублей – сумма займа, 2 700 рублей – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначена для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора, то есть не позднее 17.12.2011. Размер платежа составляет 11 700 рублей.

В силу п. 3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней. 

Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Факт выдачи займа ответчику в размере 9 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от 02 декабря 2011 года (л.д.8).

В нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 24 ноября 2023 года сумма задолженности по договору потребительского займа составила 1 580 400 рублей, в том числе 9 000 рубля - задолженность по основному долгу, 787 500 рублей - задолженность по процентам; 783900 рублей - задолженность по пеням за период с 23.12.2011 по 24.11.2023.

Истцом самостоятельно снижена сумма процентов до 45000 рублей, отказался от взыскания неустойки в полном объеме.

С расчетом размера процентов суд не соглашается в виду следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх установленного договором срока подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Соответствующее разъяснение дано в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017). В силу ст. 126 Конституции Российской Федерации указанное разъяснение и данное высшей судебной инстанцией толкование закона обязательно для нижестоящих судов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней на декабрь 2011 года (13,5% годовых), опубликованных на сайте ЦБ РФ. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 23.12.2011 по 24.11.2023 в размере 14563 руб. 35 коп. (9000 руб. * 13,5% /365 * 4375 дней). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей. Исходя из размера удовлетворенных требований (требования удовлетворены на 43,63% от первоначально заявленных), с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1745 руб. 20 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 (№) сумму задолженности по договору займа от 02.12.2011 в размере 23563 рубля 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1745 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 рублей 07 копеек, а всего 26 103 (двадцать шесть тысяч сто три) рубля 62 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>