Дело № 5-337/25 УИД 77RS0023-02-2025-007915-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 10 июня 2025 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.03.2025 в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, ФИО2, управляя транспортным средством EXEED, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону центра в районе дома 47, при перестроении через дорожную линию разметки 1.11 прил. № к ПДД РФ не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем фио (такси), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...., который после столкновения продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который выезжал с прилегающей территории. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля фио (такси) ФИО3, которая нарядом СМП №872126 была доставлена в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ» с телесными повреждениями (травмами). Пассажир автомобиля фио (такси) ФИО3 получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2524104177 от 10.04.2025 квалифицируются как легкий вред здоровью человека. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника.

Защитник ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, указал, что обе машины совершали маневр перестроения, поскольку маневр автомобиля EXEED был уже завершен, такси должно было уступить дорогу, представил письменные объяснения.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав защитника ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №77ФП0120562 об административном правонарушении от 25.04.2025, согласно которому 14.03.2025 в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, ФИО2, управляя транспортным средством EXEED, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в сторону центра в районе дома 47, при перестроении через дорожную линию разметки 1.11 прил. № к ПДД РФ не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем фио (такси), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...., который после столкновения продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который выезжал с прилегающей территории. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля фио (такси) ФИО3, которая нарядом СМП №872126 была доставлена в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ» с телесными повреждениями (травмами). Пассажир автомобиля фио (такси) ФИО3 получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2524104177 от 10.04.2025 квалифицируются как легкий вред здоровью человека; 

- определением 77 ОВ 0300954 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.03.2025;

 - схемой ДТП;

- протоколом адрес 0013860 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2025; 

- письменными объяснениями .... от 14.03.2025, от 20.03.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.03.2025, от 20.03.2025;

- письменными объяснениями фио от 14.03.2025, от 20.03.2025;

- сводкой о ДТП от 14.03.2025;

- карточкой происшествия;

- письменными объяснениями .... от 17.03.2025;

- видеоматериалом;

- заключением эксперта №2524104177 от 10.04.2025, согласно которому ФИО3 получила травмы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы; являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО2 в совершении им названного административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Доводы защитника ФИО2 о том, что маневр автомобиля EXEED был уже завершен, такси должно было уступить дорогу, несостоятельны, опровергаются материалами дела, в том числе, видеозаписью.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 Судья М.Н. Арсеньева