П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 20 октября 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 октября 2017 года в 12ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по адресу: 

<

...>, в присутствии посторонних граждан и несовершеннолетних детей, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.

ФИО1 вину признал, показал, что был доставлен в Миасский городской суд в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не помнит. 

Факт правонарушения, совершенного ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, содержащем объяснение ФИО1, не оспаривающего правонарушения (л.д.1);

рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.2); 

объяснением ФИО1, аналогичным данному им в судебном заседании (л.д.5);

объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, явившихся очевидцами рассматриваемого события, видевших ФИО1 на первом этаже здания Миасского городского суда 19 октября 2017 года в 12ч., который в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и несовершеннолетнего ребенка, на замечания не реагировал (л.д.7,8). 

В отношении ФИО1 применено административное задержание 19 октября 2017 года в 14ч., что подтверждается протоколом административного задержания (л.д.12).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что ФИО1 проживает с неработающей сожительницей, без регистрации по месту жительства, не трудоустроен, средств на проезд в суд не имеет, систематически употребляет спиртные напитки, о чем показал суду. Обстоятельств, отягчающих ответственность нет. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Учитывая изложенное, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО3, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 14 часов 00 минут 19 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья