№ 2-4371/17 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая Группа «УралСиб» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки № ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки №, и автомобилю марки №

На момент ДТП гражданская ответственность водителей за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем марки № была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) АО «Страховая Группа «УралСиб», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП автомобиль марки № был застрахован по договору добровольного страхования имущества (КАСКО) в ПАО САК «Энергогарант», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 55586 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «Энергогарант» направило в адрес истца требование о возмещении ущерба (о выплате страхового возмещения) в порядке суброгации.

Истец признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 24 406, 90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно решению Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца было взыскано страховое возмещение в размере 100 526, 27 рублей за повреждение автомобиля марки № (собственник ФИО1).

Указанное решение было исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем, АО «Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 124933, 17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3698, 66 рублей. 

Представитель истца АО «Страховая Группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки признана судом неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании материалов дела, судом установлено, что согласно справке о ДТП, 22 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, автомобиля марки №, под управление ФИО1 и автомобиля марки №, под управлением ФИО3 (л.д. 6-7).

Согласно определению по делу об административном правонарушении водитель автомобиля марки № ФИО4 нарушил п. 1.3, 1.4 ПДД РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 9).

Вследствие указанного ДТП автомобиль марки №, и автомобиль марки № получили механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителей за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем марки № была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) АО «Страховая Группа «УралСиб», полис ОСАГО серии ЕЕЕ № (л.д. 10). На момент ДТП ответчик ФИО4 не был вписан в полис ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования имущества (КАСКО) (л.д. 17-18). ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 55586 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 30). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «Энергогарант» направило в адрес истца требование о возмещении ущерба (о выплате страхового возмещения) в порядке суброгации.

Истец признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 24 406, 90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца было взыскано страховое возмещение в размере 100 526, 27 рублей за повреждение автомобиля марки № (собственник ФИО1) (л.д. 35-40).

Указанное решение было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Таким образом, АО «Страховая Группа «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения в размере 124933, 17 рублей (24406, 90 + 100526, 27).

АО «Страховая Группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 124933, 17 рублей. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Статья 14 названного Закона об ОСАГО, «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» в подпункте «д» пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений.

ФИО2 является собственником транспортного средства марки №, обязанная в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ею реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых не включила ФИО4, признала риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Поскольку АО «Страховая Группа «УралСиб» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО4 в размере 124933, 17 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3698, 66 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая Группа «УралСиб» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Страховая Группа «УралСиб» ущерб в порядке регресса в размере 124933, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698, 66 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 20.11.2017 года.