№ 12-182/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 30 мая 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Фуфачев Н.А., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой ФИО1 на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области Л.М. {Номер} от {Дата} о признании технического директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области Л.М. {Номер} от {Дата} технический директор АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал в суд жалобу на данное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подана с нарушением срока обжалования, в принятии жалобы к рассмотрению надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

ФИО1 в своей жалобе указывает, что постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} было получено им {Дата}.

Согласно штампу на почтовом конверте жалоба была направлена ФИО1 в адрес суда {Дата}.

Следовательно, жалоба подана с нарушением установленного 10-дневного срока обжалования, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования от заявителя ФИО1 не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы, заявителем не представлено.

В связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании виновным технического директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, в принятии к рассмотрению жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области Л.М. {Номер} от {Дата} о признании технического директора АО «(Данные деперсонифицированы) системы» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ – отказать. 

Копию настоящего определения направить для сведения заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток, а заявителем – в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Фуфачев