1-86(20)

УИД:28RS0№-№ 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 07 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, судимого Октябрьским районным судом 

<

адрес>: 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) дням ограничения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном между домами № и, № по 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить её для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Следуя своему преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, зашел в ближайший магазин, приобрел там прозрачный полимерный пакет, в который планировал складывать собранную дикорастущую коноплю, и пошёл на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от летней кухни, расположенной на подворье 

<

адрес>, на расстоянии 8 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, а также на расстоянии 10 метров в северном направлении от проезжей части 

<

адрес>. Находясь на указанном участке ФИО1 умышленно и незаконно в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в принесенный с собой полимерный пакет, руками насобирал верхушечные части дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта и тем самым приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - марихуаной, масса которой составляет 17,6 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Затем, в продолжение своих противоправных действий, ФИО1, умышленно и незаконно, не имея на то специального разрешения, поместил полимерный пакет с собранной растительной массой в правый карман, надетой на нем куртки, где хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, и пошел по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 48 минут сотрудниками полиции на участке 

<

адрес>, от которого в северо-западном направлении на удалении 25 метров расположен 

<

адрес> и в южном направлении на удалении 20 метров расположен 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и в последствии изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой, которая принадлежит ФИО1 и является наркотическим средством - марихуаной, массой 17,6 граммов.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой 17,6 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, так как вес наркотического средства превышает 6 грамм.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, и обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Данный квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину ФИО1, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства – каннабиса (марихуана), превышающий 6 граммов, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в соответствии с которыми он ранее судим, склонен к совершению противоправных деяний, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, состоит учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по факту приобретения наркотического средства), выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь целями назначения наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд считает справедливым и соразмерным содеянному в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не усматривается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был осужден приговором Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 дням ограничения свободы, наказание по которому в настоящий момент не отбыто.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, таким образом суд, считает необходимым частично присоединить по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытое наказание в виде ограничение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: картонную коробку черного цвета с растительной массой - каннабис (марихуаной) весом 16,6 грамма; прозрачный полимерный пакет с упакованным прозрачными полимерными пакетами без содержимого: один пакет из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 и пакет из - под контрольного ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов ночи до 6 часов утра следующих суток; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны), где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, расположенные в пределах территории с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, за исключением спортивных, оздоровительных, а также связанных с благоустройством территории муниципального образования; не выезжать за пределы территории муниципального образования с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области, а также не изменять место жительства или пребывания, место учебы и (или) работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, по месту его жительства. 

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку черного цвета с растительной массой - каннабис (марихуаной) весом 16,6 грамма; прозрачный полимерный пакет с упакованным прозрачными полимерными пакетами без содержимого: один пакет из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 и пакет из-под контрольного ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.