УИД № 47RS0017-01-2024-000468-45 дело № 1-103/2025 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 24 ноября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, 

подсудимой ФИО3, 

защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, разведённой, имеющей одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвалидности не имеющей, судимой:

- 07 февраля 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства (штраф уплачен 28 апреля 2025 года),

- осужденной 17 ноября 2025 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год (приговор в законную силу не вступил),

содержащейся под стражей с под стражей по настоящему делу с 01 октября 2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 06 часов 45 минут по 08 часов 36 минут 14 октября 2024 года ФИО3, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, в целях личного обогащения, незаконно, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Техно» («Techno») модели «Фантом В Флип» («Phantom V Flip») imei: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №, с мобильным приложением вышеуказанного оператора сотовой связи, посредством которого тайно похитила с лицевого счета сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером № денежные средства Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей путем их перевода на абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн), зарегистрированный на имя ФИО3 и находящийся в ее пользовании, за что была списана комиссия в сумме 60 рублей, похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4060 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении данного преступления признала и показала, что 14 октября 2024 года пришла в гости к знакомым по адресу: 

<

адрес>, там находилась Потерпевший №1, которую она знала, но отношений с ней никаких не было. В период с 08 часов до 08 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 уснула, и никто за ее действиями не наблюдал, она взяла ее мобильный телефон, сняла блокировку при помощи графического ключа, который подсмотрела, когда Потерпевший №1 переводила деньги, и осуществила перевод денежных средств с ее сим-карты на счет своего оператора сотовой связи Билайн, абонентский номер №, в сумме 4000 рублей, за что сняли комиссию 60 рублей, деньги потратила на собственные нужды. Потерпевший №1 не разрешала ей пользоваться ее телефоном и деньгами, осознавала, что совершает хищение. Ущерб не возместила. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В ходе предварительного расследования подсудимой ФИО3 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 13 декабря 2024 года подано заявление о том, что 14 октября 2024 года около 08 часов в квартире по вышеуказанному адресу совершила хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с мобильного счета Потерпевший №1 Вину признает (л.д.49). 

В судебном заседании ФИО3 подтвердила добровольное написание ею заявления, а также обстоятельства, указанные в нем. 

Помимо признания подсудимой вины, ее причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на следствии и оглашенными с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Техно» модели «Фантом В Флип», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №, на экране установлены пароли, в том числе графический в виде зигзага, а на рабочем столе телефона установлено мобильное приложение оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн), она им пользуется, так как ее банковские счета арестованы, поэтому все безналичные переводы делает на лицевой счет указанной сим-карты, затем с помощью этого мобильного приложения деньги с лицевого счета сим-карты переводит на различные счета банковских карт. 13 октября 2024 года в вечернее она пришла в гости к знакомой Свидетель №1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Накануне ее знакомый перечислил ей деньги в сумме 10500 рублей. Ночью уже 14 октября 2024 года в квартиру пришла ФИО3, с которой ранее не общалась. Втроем отдыхали, спиртное не употребляли. Так как ей нужно было вывести деньги с лицевого счета сим-карты на банковский счет кого-нибудь из знакомых, чтобы впоследствии обналичить их, она осуществила несколько переводов денежных средств своим знакомым, на счете оставалось около 4500 рублей. Все транзакции, которые она осуществляла, видела ФИО3, а также она видела, какой графический пароль она вводит, чтобы разблокировать телефон. Последние переводы она сделала в период с 05:30 до 07:00 14 октября 2024 года, после чего в той же комнате уснула, держа телефон в руке. В комнате оставались Свидетель №1 и ФИО3 Проснулась в 14 часов 30 минут, телефон лежал рядом с ней, ФИО3 в квартире не было. Открыв приложение оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн), увидела, что на лицевом счете ее сим-карты остались деньги в сумме около 500 рублей, просмотрела историю транзакций, обнаружила в 08 часов 35 минут перевод денег в сумме 4000 рублей с удержанной комиссией в сумме 60 рублей на абонентский номер №, который она не осуществляла и не разрешала никому осуществлять, чей это был абонентский номер, она не знала. Впоследствии ей стало известно, что указанный абонентский номер принадлежит ФИО3, с которой больше не встречалась (л.д. 23-24, 30). 

Протоколом выемки с использованием средств технической фиксации у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Техно» («Techno») модели «ФИО12 Флип» («Phantom V Flip») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером № и детализация по данному абонентскому номеру за период с 01.10.2024 по 22.10.2024, при этом Потерпевший №1 указала, что перевод на баланс Билайн в сумме 4060 рублей 14 октября 2024 года в 08 часов 35 минут она не осуществляла (л.д. 32-35).

Протоколом осмотра с использованием средств технической фиксации осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, а также полученные органом предварительного расследования, из которых следует, что абонентский номер № зарегистрирован в ПАО «Вымпелком» (Билайн), с которого 14 октября 2024 года в 08:35:05 осуществлен перевод в сумме 4060 рублей на абонентский номер №; согласно сделанным потерпевшей фотографиям транзакций с мобильного телефона, в мобильном приложении оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн), установленном на мобильном телефоне Потерпевший №1, имеется информация о расходах за 14 октября 2024 года по абонентскому номеру №, в том числе в 08:35 перевод 4060 рублей, при этом деньги поступили на абонентский номер ПАО «Вымпелком» (Билайн) №, из них 4000 рублей сумма к зачислению, 60 рублей комиссия. После осмотра указанные документы упакованы и опечатаны (л.д. 64-97).

Протоколом осмотра предметов с использованием средств технической фиксации осмотрен мобильный телефон марки «Техно» («Techno») модели «ФИО12 Флип» («Phantom V Flip»), на экране установлен графический пароль в виде зигзага, при введении которого отображается рабочий стол устройства с установленным мобильным приложением оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн). В устройстве установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей, 14 октября 2024 года никому телефоном пользоваться не разрешала, в пользование третьим лицам не передавала (л.д. 100-102).

После осмотра указанные документы и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 103, 104, 105).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии, оглашенными с согласия сторон, о том, что в один из дней октября 2024 года вечером у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, находилась Потерпевший №1. Ночью следующего дня пришла ФИО3 «пересидеться», пробыть ночь в квартире. У Потерпевший №1 был с собой мобильный телефон с сенсорным экраном, с номером №. У Потерпевший №1 на лицевом счете сим-карты хранились деньги, которые ей нужно было вывести на счет другой сим-карты, а после обналичить. Когда Потерпевший №1 пробовала осуществить переводы, ФИО3 сидела рядом с ней на кровати и все видела. Деньги вывести у Потерпевший №1 не получилось, под утро она уснула на кровати, свой мобильный телефон положила на себя. В ходе разговора с ФИО3, та продолжала сидеть рядом со спящей Потерпевший №1, что она делала, не смотрела. ФИО3 ушла из квартиры после 09:00, Потерпевший №1 еще спала. Когда Потерпевший №1 проснулась, посмотрела телефон и сказала, что кто-то перевел с лицевого счета ее сим-карты 4000 рублей. Она (Свидетель №1) сказала, что ее телефон не трогала, а вот ФИО3 сидела рядом с ней, и за ее действиями она не следила (л.д. 36-38).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетеля, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимой. 

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшей и свидетеля при даче в ходе предварительного расследования показаний в отношении подсудимой, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. 

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимой ФИО3 об обстоятельствах совершенного ею преступления, поскольку они противоречий не содержат, полностью согласуются с иными вышеперечисленными и исследованными доказательствами. Указанные показания даны подсудимой в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов подсудимой, после разъяснения прав, ст. 51 Конституции РФ, основания для вывода о том, что ФИО3 себя оговаривает, отсутствуют. 

Протоколы осмотра документов и предметов составлены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств подтвержден материалами дела, показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимой. 

Органом предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Однако, как следует из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения и установлено в судебном заседании, хищение денежных средств ею совершено с лицевого счета сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером, находящейся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, что свидетельствует о том, что указанные преступные действия ФИО3 совершены в отношении электронных денежных средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Суд находит допустимой данную переквалификацию, поскольку она не влечет изменение фабулы предъявленного ФИО3 обвинения, соответственно, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. 

Подсудимая ФИО3 о наличии психических расстройств не заявляла, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.123,125,127,129). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО3 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и признает ее подлежащей уголовной ответственности. 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.119), к административной ответственности не привлекалась (л.д.112-113), не трудоустроена. 

ФИО3 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею вины, наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного ею в полицию о совершенном преступлении, которое суд расценивает как чистосердечное признание. Указанное обстоятельство, а также наличие малолетнего ребенка (л.д.136) суд на основании п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, ФИО3 судима за умышленное преступление, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством (л.д.114). 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд расценивает основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 02 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения по месту жительства и трудиться в течение всего испытательного срока. Учитывая совершение ФИО3 преступления в ночное время, принимая также во внимание показания свидетеля Свидетель №1 о причинах визита ФИО3, суд считает необходимым возложить на условно осужденную ФИО3 также исполнение обязанности: не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с работой или хозяйственной необходимостью, поскольку считает, что это дисциплинирует ее поведение, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2025 года ФИО3 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год. Учитывая, что данным приговором ФИО3 осуждается также к лишению свободы условно, вышеуказанный приговор от 17 ноября 2025 года подлежит исполнению самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в ходе судебного разбирательства по делу была изменена на заключение под стражу, в связи с тем, что ФИО3 нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от суда и была объявлена в розыск. Поскольку ФИО3 назначается наказание условно, суд считает необходимым освободить ее из-под стражи, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественными доказательствами по делу признаны полученная от ПАО «Вымпелком» (Билайн) информация в отношении абонентского номера № за 14.10.2024, а также фотография транзакции от 14.10.2024 по лицевому счету сим-карты Потерпевший №1 с ее мобильного телефона, подтверждение платежа от 14.10.2024 по лицевому счету сим-карты Потерпевший №1, предоставленное АО «Национальная Сервисная Компания», детализация звонков по абонентскому номеру № за период с 01.10.2024 по 22.10.2024 (л.д. 98-99), хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым оставить их на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела, мобильный телефон марки «Техно» («Techno») модели «Фантом В Флип» («Phantom V Flip») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №, который возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить его Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 103). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения по месту жительства и трудиться в течение всего испытательного срока, а также не покидать в течение испытательного срока место жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с работой или хозяйственной необходимостью. 

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2025 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: информацию от ПАО «Вымпелком» (Билайн) в отношении абонентского номера +№ за 14.10.2024, фотографию транзакции от 14.10.2024 по лицевому счету сим-карты Потерпевший №1 с ее мобильного телефона, подтверждение платежа от 14.10.2024 по лицевому счету сим-карты Потерпевший №1, предоставленное АО «Национальная Сервисная Компания», детализацию звонков по абонентскому номеру № за период с 01.10.2024 по 22.10.2024 - хранить в уголовном деле в течение срока хранения дела, мобильный телефон марки «Техно» («Techno») модели «Фантом В Флип» («Phantom V Flip») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером № - оставить Потерпевший №1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная имеет право участвовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции ее жалобы или жалоб иных лиц, затрагивающих ее интересы, заявлять ходатайство о назначении защитника судом либо приглашать защитника самостоятельно.

Судья: И.В. Седова