гражданское дело № 2 -139/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000235-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Нартовой Л.М., 

при секретаре Клименко Ю.С.,

с участием представителя истца-ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО1, 

представителя ответчика-истца ФИО2 – адвоката Маценко О.А., 

представителя третьего лица ПАО «Ставропольэнергосбыт» - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Ставропольэнерго» к ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии и встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, снятии задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии с ФИО4, в обосновании требований с учетом уточнений, указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: 

<

адрес> ФИО4, которая по данному адресу осуществляла предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ оставлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление электрической энергии ответчиком составило на сумму 112657,51 рублей. Просили взыскать неосновательное обогащение на сумму 112657,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2, поскольку она является собственником помещения, в котором выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, снятии задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя требования тем, что ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое присоединено к электрическим сетям Прикумских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ без предварительного согласования и уведомления представителями Прикумских электрических сетей составлен акт № СтЭ000152 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии. В ходе проверки установлено, что учет потребленной электроэнергии осуществлялся прибором учета СЕ200 заводской №, нарушений в работе прибора учета не выявлено. Показания прибора учета составили 42837,8. ФИО2 вносилась плата за поставленную энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении №-ау/5649 от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок обращения с заявлением о заключении договора энергоснабжения. Поскольку ФИО2 вносила платежи за электроэнергию при наличии договора энергоснабжения с учетом показаний прибора учета электроэнергии, просила признать акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ФИО2 межтарифную разницу в сумме 1162,69128 рублей, обязать ПАО «Ставропольэнергосбыт» исключить из платежных документов по лицевому счету № сумму в размере 111494,81872 рублей.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, снятии задолженности за потребленную электрическую энергию, просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика - истца ФИО2 – адвокат Маценко О.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании неосновательного обогащения, а встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, снятии задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить. 

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО3 считала требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 просила оставить без удовлетворения.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца-ответчика были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6.

Свидетель ФИО5 пояснил о том, что он работает инженером в Прикумских электросетях. Он присутствовал при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии абонентом по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении находится магазин одежды. Проверка была проведена после поступления письма из Ставропольэнергосбыт о том, что помещение используется юридическим лицом. У домовладения два входа, два разных ввода от опоры на одну квартиру и на другую. Ограничения потребления электроэнергии не производилось. Собственник жилого помещения и магазина ФИО2 присутствовала при проведении проверки. Прибор учета был в исправном состоянии.

Свидетель ФИО6 пояснил о том, что он работает инженером в Прикумских электросетях. Он присутствовал при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии абонентом по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении находится магазин, вход в магазин проходит через жилое помещение. Проверка была проведена после поступления письма из Ставропольэнергосбыт о том, что помещение используется юридическим лицом. У домовладения два ввода, два прибора учета на 

<

адрес>. Собственник жилого помещения и магазина ФИО2 присутствовала при проведении проверки. Прибор учета был в исправном состоянии. Акт бездоговорного использования электроэнергии был составлен на ФИО4, потому что именно она как ИП использовала помещение магазина, на дверях были указаны все её данные как ИП.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Положениями статей 210, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Судом установлено, что согласно выписке из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. (том 1 л.д. 157-159)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор № подачи электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 50)

Согласно п. 1.2 условий договора энергоснабжения № электрическая энергия отпускается для освещения помещений, питания бытовых приборов промышленного изготовления и иных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.1 условий договора энергоснабжения № учет потребленной электрической энергии производится по показаниям прибора учета типа СЕ-200, заводской №, прибор установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.3 условий договора энергоснабжения № граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на опоре № Вл-0.4 кВ, Ф-3 от ТП - 21/300 ПС Арзгир.

Согласно п. 8.1 условий договора энергоснабжения № срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор энергоснабжения № был пролонгирован и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация и ИП ФИО2 заключили договор по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям Прикумских электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация проверила выполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 технических условий, осмотрено (обследовано) присоединяемое энергопринимающее устройство, подключение объекта к электросети (помещение по адресу: 

<

адрес>. Все мероприятия по технологическому присоединению исполнены сторонами в предусмотренный условиями срок.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Прикумских электрических сетей в присутствии собственника ФИО2 составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № СтЭ 000152 индивидуальным предпринимателем ФИО4 по объекту - кафе «Жемчужина», магазин «Стиль», расположенных по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 52-54)

Согласно акту № СтЭ 000152 выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в использовании электрической энергии предназначенной для хозяйственных нужд в коммерческих целях (кафе, магазин). Потребителю предложено заключить договор на энергоснабжение юридического лица. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено извещение о необходимости обращения с заявлением о заключении договора энергоснабжения по расчетной точке «Кафе, Магазин» в Арзгирский участок СвМО, копия извещения получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлена претензия о необходимости внесения платы за бездоговорное потребление электрической энергии в объеме 11575 кВт на сумму 112657,51 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России «Арзгирский» составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>0 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут установлено, что ФИО2 в магазине «Стиль» и кафе «Жемчужина» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью сокращения расходов на оплату коммунальных платежей, использовала электрическую энергию, предназначенную для хозяйственных нужд в коммерческих целях в данных помещениях, в результате чего получено бездоговорное потребление электрической энергии, чем причинила фииалу «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Прикумские электрические сети Арзгирский РЭС ущерб в размере 112657,51 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. (том л.д. 194)

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии "бездоговорное потребление электрической энергии" – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Так, п. 67 Основ ценообразования закрепляет перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в объеме потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Пункт 55 Методических указаний предусматривает установление регулирующим органом тарифов для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические производителя электрической энергии, с учетом особенностей оплаты в передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребленной электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. 

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

Для групп потребителей, не отнесенных к бытовому потреблению сумма начислений на потребленное количество электроэнергии применяется тариф "прочие потребители".

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Следовательно на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик в свою очередь должен представить доказательства правомерности получения имущества или имущественных прав.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Основанием составления акта № СтЭ 000152 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ФИО4, послужило выявление ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой компании по адресу: 

<

адрес> факта использования электрической энергии в коммерческих целях без заключения соответствующего договора на энергоснабжение.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: 

<

адрес> находится нежилое помещение общей площадью 57,1 кв. м. с кадастровым номером №. (том 1 л.д. 157)

Согласно акту сверки по лицевому счету № ФИО2 производила оплату электроэнергии по адресу: 

<

адрес> по тарифам для населения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания прибора учета электроэнергии на конец июля ДД.ММ.ГГГГ года составили 42000 кВт., а на конец августа 42837,8 кВт.

Согласно условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила во временное пользование ФИО4 нежилое помещение общей площадью 20 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условий по оплате коммунальных услуг договор не содержит. 

В данном случае обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, то есть на ФИО2

Как следует из представленного в материалы дела акта № СтЭ 000152 от ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте установлен и допущен к эксплуатации прибор учета электрической энергии СЕ-200, заводской №, прибор установлен ДД.ММ.ГГГГ, установлены пломбы. 

Материалами дела подтверждается факт осуществления ФИО4 предпринимательской деятельности с использованием нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подключенного к прибору учета №.

При проведении проверки на предмет бездоговорного потребления электроэнергии представителями Прикумских электрических сетей зафиксированы показания 42837,8 кВт.

В судебном заседании установлено, что, прибор учета при проведении проверки поврежден не был, целостность пломбы не нарушена.

Суд, с учетом наличия надлежаще оформленного технологического присоединения, принятия энергоснабжающей организацией прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, принятие оплаты за электроэнергию по показаниям счетчика, отсутствие сведений о нарушении работы электрического счетчика, отраженного в акте бездоговорного потребления электрической энергии, наличие договора энергоснабжения заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым при разрешении данного спора учесть фактическое потребление электрической энергии ответчиком ФИО2.

Суд приходит к выводу о том, что при наличии договора бытового потребления электроэнергии ответчик ФИО2 использовала потребленную электроэнергию для получения коммерческой выгоды в заявленный истцом период времени, а следовательно, у неё возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением, а по тарифам на энергоснабжение в связи с осуществлением предпринимательской (коммерческой) деятельности, что свидетельствует о наличии межтарифной разницы в размере 10532,44 рублей = (14260,65 (начисление стоимости за электроэнергию по нерегулированным тарифам за 837 кВт. (42000 (показания на конец июля 2024 года) – показания 42837,8 (на дату составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии) – 3728,21 рублей (внесение платы за август 2024 года).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Ставропольэнерго» к ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, снятии задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» к ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, снятии задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Признать недействительным (незаконным) акт № СтЭ 000152 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) межтарифную разницу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10532,44 рублей.

Обязать ПАО «Ставропольэнергосбыт» исключить по лицевому счету № доначисление платы бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес> сумме 112657,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Арзгирский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

<

данные изъяты>