Дело № 1-69/2018 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 26 июля 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Баценко И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Краснова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.07.2018г.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Некрасовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26.07.2018г.,

представителя потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.), невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.), не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2018 года в утреннее время суток ФИО1 совместно ФИО2, прибыли на берег акватории Богучанского водохранилища 

<

адрес>, залив 

<

адрес>, по направлению вниз по течению от паромной переправы 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. Находясь в указанные время и месте, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, с применением орудия лова, не поименованного в качестве разрешенного, а именно ставной сети с размером (шагом) ячеи 85 мм, в местах нереста, на миграционных путях к ним в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, используя транспортное плавающее средство – лодку, оснащенную лодочным мотором, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя транспортное плавающее средство – лодку, оснащенную лодочным мотором, 11 мая 2018 года в утреннее время суток выехали на водоем, а именно на акваторию Богучанского водохранилища 

<

адрес>, залив 

<

адрес>, по направлению вниз по течению от паромной переправы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выставили в воду ставную сеть размером (шагом) ячеи 85 мм. Продолжая реализовывать свой преступленный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических 11 мая 2018 года около 17 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь на лодке марки «Прогресс» без регистрационного бортового знака с лодочным мотором марки «Sea Pro9.9», на акватории Богучанского водохранилища 

<

адрес>, залив 

<

адрес>, который в соответствии с Письмами ФГБУ «Главрыбвод» исх. № 03-20/664 от 17.05.2018 года, исх. 896 от 20.06.2018 года, является местом нереста и нагула, а также там проходят миграционные пути к местам нереста, нагула и зимовки всех обитающих в заливе 

<

адрес> акватории Богучанского водохранилища 

<

адрес> водных биоресурсов, используя ставную сеть с размером (шагом) ячеи 85 мм, незаконно, в нарушение п.п. 44 «б», 46.1.1 «Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым в период с 20 апреля по 20 июня запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением орудия, поименованного в п.46.1.1 указанных Правил, к которым сетное орудие лова не относится, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, добыли, в соответствии со справкой об исследовании от 21 мая 2018 года, рыбу вида:

- щука 11 экземпляров, из них:

- самец 7 экз. х 250 = 1 750 рублей

- самка с икрой 4 экз. х 500 = 2 000 рублей

- окунь 2 экз, из них:

- самка с икрой 2 экз. х 34 = 68 рублей

- (икра щуки 1,576 кг + икра окуня 0,197) х 835 рублей = 1 480 рублей 46 копеек

11 мая 2018 года в 17 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Отделения МВД России по Кежемскому району, на берегу акватории Богучанского водохранилища 

<

адрес>, залив 

<

адрес>, по направлению вниз по течению от паромной переправы 

<

адрес> на территории 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили животному миру, в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 515 (в редакции постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года), материальный ущерб на общую сумму 5 298 рублей 46 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства, пояснив, что вину в совершенном преступлении признают полностью.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны, обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание признание ими вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие на иждивении у ФИО1 одного, а у ФИО2 двух малолетних детей, инвалидность 2 группы у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых: ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденных, имущественного положения подсудимых, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Указанные обстоятельства, а также цели и мотивы преступления, роль подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, позволяют признать их исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить им наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), счет 401018110600000010001, ИНН 

<

***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сеть ставную – уничтожить;

- лодку моторную «Прогресс» и лодочный мотор «Sea Pro9.9» - оставить за Свидетель №2 с правом дальнейшего распоряжения

- DVD-диск с видеозаписью – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>