Дело № 1-15/2021

УИД 39RS0016-01-2020-000726-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Неман 

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре судебного заседания Самуховой В.А.

с участием 

государственных обвинителей Смирнова И.А.

ФИО2

ФИО3

защитника – адвоката Нафеева М.А. 

потерпевшего Потерпевший №2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12:00 часов 12 февраля 2020 года до 11:40 часов 13 марта 2020 года, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для его дальнейшей продажи и извлечения для себя материальной выгоды, полагая о том, что в одной из квартир вышеуказанного дома имеется какое-либо ценное имущество, и реализуя свои преступные намерения, не ставя в известность о преступности своих действий находившуюся вместе с ним Свидетель №2, проследовал в первый подъезд 

<

адрес>.

ФИО4, находясь в вышеуказанный период времени в первом подъезде 

<

адрес>, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и владельцы 

<

адрес> отсутствуют, действуя умышленно, путем подбора ключа открыл замок на входной двери вышеуказанной квартиры, и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в принадлежащую Потерпевший №1 

<

адрес>. Находясь внутри указанного жилища, обнаружил и переместил через окно за пределы вышеуказанной квартиры, передав данное имущество, находившейся на улице под окном Свидетель №2, введя последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем незаконного проникновения в жилище, похитил принадлежащее Потерпевший №1 бывшее в эксплуатации имущество, а именно: телевизор плазменный марки «Супра», модель не установлена, средней диагонали, в корпусе светло-темного цвета с пультом дистанционного управления, стоимостью 9000 рублей; компьютер (жидкокристаллический монитор с системным блоком марки «SVEN») стоимостью 8000 рублей; комнатную антенну с цифровым ТВ тюнером стоимостью 2500 рублей; микроволновую печь марки «Витек» в белом корпусе, стоимостью 1900 рублей; мини-печь в виде электрической духовки с двумя газовыми конфорками, марка не установлена, стоимостью 4000 рублей; соединительный шланг для насадок к пылесосу «Кирби» стоимостью 2000 рублей; электрический удлинитель в изоляции белого цвета длинной 5 метров стоимостью 250 рублей; электрический удлинитель в изоляции белого цвета длинной 10 метров стоимостью 450 рублей; электрический удлинитель в изоляции белого цвета длинной 3 метра, стоимостью 200 рублей; машинку для стрижки волос, марка не установлена, в корпусе черного цвета, стоимостью 650 рублей, а всего на общую сумму 28950 рублей.

После этого ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 28950 рублей, являющийся для последней значительным, поскольку её доход состоит из получаемой пенсии в размере 14652 рублей ежемесячно, иного источника дохода не имеет. 

Кроме того, в период с 19 июня 2020 года с 08:12 часов до 15:15 часов 21 июня 2020 года, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.Немане, Калининградской области, обнаружил при себе банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, оформленную на Потерпевший №2, и имея умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств, завладел принадлежащей Потерпевший №2 банковской картой ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №

После этого, ФИО4, полагая о том, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, решил похитить со счета указанной банковской карты все имеющиеся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты последнего, ФИО4, имея при себе указанную банковскую карту, пришел в магазин «Гермес», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Гермес», умалчивая о незаконном владении данной картой, 20 июня 2020 года в 02:28 часов, приобрел товар и произвел по ней две оплаты банковской картой ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, оформленной на Потерпевший №2, на суммы - 942,00 рублей; 122,00 рублей через платежный терминал, посредством бесконтактной системы оплаты, а всего на общую сумму 1064 рублей.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «Гермес», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО4 к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР Социальная» № и провел по ней две операции оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Гермес» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 1064 рублей, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной выше сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, ФИО4, имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Продукты», умалчивая о незаконном владении данной картой, 20 июня 2020 года в 13:04 часов, в 15:45 часов, в 15:48 часов, в 19:48 часов, приобрел товар и произвел пять оплат банковской картой ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, оформленной на Потерпевший №2, на суммы 405,00 рублей; 435,00 рублей; 165,00 рублей; 930,00 рублей; 100,00 рублей через платежный терминал, посредством бесконтактной системы оплаты, а всего на общую сумму 2035,00 рублей.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «Продукты», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО4 к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР Социальная» № и провел по ней пять операций оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Продукты» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 2035,00 рублей, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной выше сумме. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «МИР Социальная» №, ФИО4, имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Фасоль», умалчивая о незаконном владении данной картой, 20 июня 2020 года в 18:32 часов, в 18:34 часов приобрел товар и произвел две оплаты банковской картой ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, оформленной на Потерпевший №2, на суммы 399,00 рублей; 139,61 рублей, через платежный терминал, посредством бесконтактной системы оплаты, а всего на общую сумму 538,61 рублей.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «Фасоль», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО4 к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР Социальная» № и провел по ней две операции оплаты за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Фасоль» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 538,61 рублей, тем самым ФИО4, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной выше сумме. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, ФИО4, имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине продукты «Изюминка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина продукты «Изюминка», умалчивая о незаконном владении данной картой, 20 июня 2020 года в 20:50 часов, в 20:51 часов, в 20:54 часов и 21 июня 2020 в 09:27 часов, приобрел товар и произвел пять оплат банковской картой ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, оформленной на Потерпевший №2, на суммы 103,00 рублей; 210,00 рублей; 134,00 рублей; 47,00 рублей; 900,00 рублей, через платежный терминал, посредством бесконтактной системы оплаты, а всего на общую сумму 1394,00 рублей.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина продукты «Изюминка», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО4 к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР Социальная» № и провел по ней пять операций оплат за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина продукты «Изюминка» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 1394,00 рублей, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной выше сумме. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, ФИО4, имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Продукты», умалчивая о незаконном владении данной картой, 21 июня 2020 года в 07:47 часов, в 07:49 часов, в 07:57 часов, в 07:58 часов, в 15:15 часов, приобрел товар и произвел пять оплат банковской картой ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, оформленной на Потерпевший №2, на суммы 908,00 рублей; 160,00 рублей; 280,00 рублей; 38,00 рублей; 160,00 рублей, через платежный терминал, посредством бесконтактной системы оплаты, а всего на общую сумму 1546, 00 рублей.

Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, уполномоченный работник торговой организации магазина «Продукты», в указанное выше время, находясь в помещении данного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принял от ФИО4 к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР Социальная» № и провел по ней пять операций оплат за приобретенный ФИО4 товар через платежный терминал магазина «Продукты» посредством бесконтактной системы оплаты на общую сумму 1546,00 рублей, тем самым ФИО4 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в указанной выше сумме. 

А всего в период с 20 июня 2020 с 02:28 часов до 15:15 часов 21 июня 2020, ФИО4, путем обмана, посредством электронных средств платежа, используя банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, оформленную на Потерпевший №2, похитил со счета указанной карты, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6577,61 рублей. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6577,61 рублей, являющийся для последнего значительным, поскольку его ежемесячный размер пенсии составляет 9657,44 рублей, личного подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ не признал. Утверждал, что кражу из квартиры Потерпевший №1 не совершал. Находясь в гостях у Потерпевший №2 вместе с Свидетель №3 и ФИО25 он около трех раз ходил в магазин за спиртным и продуктами питания с банковской картой Потерпевший №2, которую потом ему в руки отдал. На следующее утро, он пришел к Потерпевший №2 опохмелиться. Потерпевший №2 дал ему 500 рублей и попросил сходить в магазин купить водки и сигареты. Он все купил, выпили и с согласия Потерпевший №2 он пошел за ФИО29 и ФИО28. Потерпевший №2 дал ему еще 500 рублей и сказал купить водки. В ходе распития спиртного по просьбе Потерпевший №2 он еще ходил в магазин покупать спиртное за деньги Потерпевший №2. Перед тем, как Потерпевший №2 стал засыпать, он у него увидел машинку для стрижки волос и попросил у него взять ее. Он сначала давать не хотел, но потом согласился. Так как он ночевал у Свидетель №3, то она у нее и осталась. 

Несмотря на не признание вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, которые он давал в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого 08 сентября 2020 года (том 2 л.д.9-20) и в качестве обвиняемого 17 сентября 2020 года (том 2 л.д. 96-103).

Из оглашенных показаний ФИО4 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого установлено, что виновным себя признал полностью в совершении преступлений по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ пояснил, что с начала января 2020 до 03 июля 2020 (до заключения под стражу) проживал на съемной квартире в 

<

адрес> вместе с сожительницей Свидетель №2 

07 марта 2020 года, около 20:00 часов, он со ФИО5 употребляли дома спиртное. После распития спиртного, около 21:00 часа они пошли вдвоем в гости к знакомой его сожительницы, которая, как сказала ФИО28, проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как хотели еще выпить спиртного. Знакомой дома не оказалось, и они решили обратно вернуться домой. По пути следования по ул.Победы в сторону ул.Полевой он стал думать, где можно взять денег на свои личные потребности, и проходя мимо двухэтажного дома, довоенной постройки, расположенного между магазином у новых домов и Неманской больницей, слева по ходу движения, решил зайти в этот дом и совершить кражу ценного имущества из какой-либо квартиры, входная дверь которой, как он предполагал, могла быть по забывчивости оставлена хозяином открытой либо не запертой на замок. Он сказал ФИО28, что сейчас дойдет до знакомого и узнает, когда он вернет ему долг. После этого попросил сожительницу подождать его на тротуаре у данного дома, пока он не вернется, а сам направился во двор дома. По пути следования он осмотрел окна, где увидел, что в двух квартирах на первом и втором этаже не горит свет, и предположил, что там жильцы либо спят, либо отсутствуют по месту своего жительства. Зайдя от проезжей части в первый подъезд данного дома, он стал ходить по этажам. Сначала он стучал во входные двери квартир, чтобы убедиться в отсутствии в ней жильцов, входные двери ему так никто и не открыл, а затем проверял, дергая за дверную ручку, входные двери этих квартир были заперты на замок. Это именно касалось двух квартир, в которых не горел свет. 

С целью кражи решил проникнуть в квартиру, расположенную на первом этаже слева от входа в подъезд. 

Удостоверившись, что в подъезде дома никого нет, и за ним никто не наблюдает, он подошел к входной двери данной квартиры, где при помощи имеющихся у него на связке ключей в количестве 15 штук, стал пытаться открывать врезной замок, подбирая к нему ключи. С третьей или четвертой попытки, он подобрал ключ, открыл им замок на входной двери и прошел в квартиру, оказавшись в прихожей, освещая путь имеющимся при себе фонариком. Квартира была однокомнатная, слева располагалась кухня, а прямо - комната. Он прошел в комнату и, освещая её фонарем, стал осматривать. Справа стояла мебельная стенка, слева - диван, а прямо два кресла с журнальным столиком, возможно, еще какая-то мебель, точно уже не помнит. На полу у мебельной стенки он увидел плазменный телевизор с пультом дистанционного управления, комнатную антенну, электрические удлинители, прибор прямоугольной формы похожий на тюнер для телевизора, пылесос, какой-то шланг, монитор с системным блоком компьютера, и еще какое-то там было имущество, точно уже не помнит. Затем он прошел на кухню, и осветив её фонариком, увидел справа на кухонном гарнитуре мультиварку, микроволновую печь и мини-печь с газовыми конфорками. 

Он решил украсть плазменный телевизор с пультом дистанционного управления, комнатную антенну, электрические удлинители, прибор прямоугольной формы похожий на тюнер для телевизора, монитор с системным блоком компьютера, микроволновую печь, электрическую мини-печь для того, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. На кухне или в прихожей, он нашел большую капроновую сумку светлого цвета, куда сложил электрическую мини-печь, три удлинителя, прибор похожий на тюнер, пульт дистанционного управления от телевизора, комнатную антенну, а также обнаруженные на полу машинку для стрижки волос, фен и какой-то шланг. 

Похищенное имущество он решил вынести через окно квартиры, где на улице малолюдно и темно. В комнате он выбрал окно, которое выходило во двор дома. Окно было занавешено занавеской и возле него стояло кресло. Поскольку кресло препятствовало свободному проходу к окну, то он отодвинул его в сторону, а с подоконника убрал горшки с комнатными цветами на пол. Затем открыл окно и перегнувшись через окно, опустил сумку с похищенным на землю под окно. Но остальное таким же способом перемещать на улицу он побоялся, т.к. мог разбить что-либо из похищенного им имущества.

Он окликнул ФИО28 и когда она подошла к окну сказал ей, что его знакомый в счет долга отдал свою бытовую технику. После чего, он поочередно передал ей на улицу через окно сначала телевизор, потом микроволновую печь. За остальным имуществом (монитором с системным блоком компьютера) он решил вернуться позже, после того как отнесет похищенное имущество к себе домой. Прикрыв окно, он вышел из квартиры через входную дверь, но закрывать на замок не стал, так как рассчитывал туда вскоре вернуться. Подойдя к окну квартиры, где ждала его ФИО25, он взял под мышку плазменный телевизор, а в другую руку капроновую сумку с похищенным имуществом, а ФИО28 по его просьбе взяла микроволновую печь. 

По приходу домой ФИО25 легла спать, а он разобрал похищенное имущество и взяв с собой капроновую сумку, вернулся обратно в квартиру. Зайдя в квартиру через входную дверь, которую он не закрыл на замок, в комнате положил в капроновую сумку системный блок, монитор. Затем сумку с похищенным имуществом через окно выставил на улицу, а окно прикрыл. После этого он вышел из квартиры и закрыл входную дверь на замок тем же ключом, которым открыл. Взяв под окном квартиры капроновую сумку с похищенным имуществом, он направился к себе домой на ул. Полевую. 

В последующем на протяжении двух месяцев он продал часть похищенного им имущества. Микроволновую печь белого цвета он продал за литр самогона своему знакомому по имени Евгений. Также он предлагал Евгению купить у него плазменный телевизор, но он отказался из-за отсутствия денег. 

Похищенный плазменный телевизор в темном корпусе, с пультом дистанционного управления, а также похищенную электрическую мини-печь, в верхней части которой снаружи имелось две газовые конфорки, он продал за 1000 рублей незнакомому мужчине, который находился во дворе дома по месту его жительства. 

Похищенный системный блок от компьютера темно-серого цвета, и прибор похожий на тюнер в корпусе черного цвета, он продал за 500 рублей в г.Советске в районе рынка незнакомому мужчине.

Похищенный монитор от компьютера и фен в дальнейшем по его просьбе ФИО28 кому-то продала за 500 рублей. 

Похищенную электрическую машинку для стрижки волос в корпусе черного цвета он оставил себе в пользование. В настоящее время она находится дома у его знакомой ФИО29 Насти, так как он забыл её забрать, когда ночевал у нее дома.

Вырученные деньги от продажи похищенного, он потратил на продукты питания и спиртное, которое он с сожительницей совместно употребили.

В день совершения кражи он был в кроссовках белого цвета с вставками темного цвета, на руках перчаток у него не было, но на кисти рук при совершении кражи, чтобы не оставлять отпечатков пальцев, он натягивал рукава вязаного свитера, который был надет на нём. В настоящее время у него нет этих кроссовок и свитера, так как он выкинул их в мусорный контейнер недалеко от его дома, после того, когда к нему в апреле 2020г. приехал сотрудник полиции ФИО24 и стал задавать вопросы относительно кражи. Также в мусорный контейнер он выкинул похищенное имущество, которое не успел продать, а именно: комнатную антенну, шланг от пылесоса, три удлинителя в изоляции белого цвета, разной длины, а также и капроновую сумку. Связку с ключами он после совершения кражи не нашел, и подумал, что где-то их утерял. 

Также пояснил, 19 июня 2020, около 08 часов, он пошел в гости к Потерпевший №2 похмелиться. Он предположил, что у Потерпевший №2 могло остаться спиртное, которое они накануне не допили, когда он совместно со ФИО25 и ФИО26 были у него в гостях. За день до этих событий, когда он находился в гостях у Потерпевший №2 совместно со ФИО28 и ФИО29, он покупал спиртное по просьбе Потерпевший №2 в «Двадцатом магазине» за наличные деньги, которые Потерпевший №2 давал ему на покупку спиртного. 

Потерпевший №2 сказал, что спиртного нет и попросил сходить в магазин купить спиртное. После этого Потерпевший №2 достал с кармана своей одежды и передал ему банковскую карту и сказал купить в магазине две бутылки водки и закуску. 

В «Двадцатом магазине», он купил две бутылки водки на сумму около 700 рублей и рассчитался банковской картой, путем её прикладывания к терминалу, без введения пин-кода. По приходу домой к Потерпевший №2 он совместно с ним выпил водки, а затем ушел пояснив, что сейчас вернется, так как решил сходить за ФИО25 Банковскую карту забыл обратно вернуть Потерпевший №2, она находилась у него в кармане куртки.

Придя к себе домой, он предложил ФИО26 и ФИО25 пойти в гости к Потерпевший №2, распить совместно с ними спиртное. Придя домой к Потерпевший №2, они стали распивать спиртное. О том, что у него находится банковская карта Потерпевший №2, он забыл и ему не вернул. Когда у них закончилось спиртное, то он еще дважды ходил в магазин за водкой, покупал за наличные деньги, которые ему давал дважды Потерпевший №2 по 500 рублей. 

В период с 20.06.2020 по 21.06.2020 он ходил в магазины г.Немана, а именно: «Двадцатый магазин», «Гермес», «Фасоль» «Изюминка» в которых он в основном покупал продукты питания, спиртные напитки, сигареты на суммы до 1000 рублей, и рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2, прикладывая её к терминалу. 

21 июня 2020 года в магазине «Продукты» он хотел купить помимо водки, также и продукты питания, но расплатиться банковской картой Потерпевший №2 не смог, так как в операции было отказано ввиду недостаточности денежных средств, поэтому он купил одну бутылку водки за 160 рублей, на которую ему хватило денег. Выйдя из магазина, на улице, где его ждали ФИО25 и ФИО26, которым он сказал, что купил только бутылку водки, на закуску денег не хватило и в их присутствии разломал и выкинул банковскую карту. 

ФИО4, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (том 2 л.д.96-103) вину по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ признал полностью и показания изложил аналогично показаниям, данным в качестве подозреваемого (том 2 л.д.9-20).

Вышеуказанные показания ФИО4 давал в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, при согласии на дачу показаний ФИО4 также предупреждался. 

Разъяснялось ему и право не свидетельствовать против себя самого, то есть положения ст.51 Конституции РФ.

По окончании допросов ФИО4 были сделаны собственноручные записи об отсутствии каких-либо замечаний, а также о личном их прочтении, и заверены его подписями и подписью его защитника.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при допросах ФИО4 на стадии предварительного следствия не нарушены, его показания являются допустимыми доказательствами по делу. 

Указанные показания подсудимого на стадии предварительного расследования о совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.п. 3,4 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что она зарегистрирована в 

<

адрес>, но фактически проживает в Литве г. Каунас, где имеет вид на жительство до 01.09.2022 года.

По месту регистрации она фактически не проживает с августа 2017 года по настоящее время, поскольку в основном проживает на территории Литвы. В г. Неман она приезжает один раз в два месяца. 

Последний раз она была в квартире 10 января 2020 года, а уехала 14 января 2020 года. В её квартире никто не проживает. Ключ от входной двери квартиры она оставила своей знакомой Свидетель №1, которая присматривает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Она созванивалась с Свидетель №1 периодически, последний раз на 08 марта 2020г. и сказала, что собирается приехать в г.Неман 13 марта 2020г., и попросила включить обогреватель к её приезду. 

13 марта 2020г., после обеда, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1, которая спросила у неё не забирала ли она из своей квартиры вещи, а именно: телевизор, микроволновку и духовку. Около 20 часов этого же дня, она приехала в г.Неман, открыла входную дверь квартиры, имеющимся у неё ключом. Входная дверь и врезной замок были без повреждений. Зайдя в квартиру, она сразу увидела, что кресло, которое стоит под окном, было развернуто, горшки с цветами убраны с подоконника. Из квартиры было похищено:

- телевизор плазменный марки «Супра», средней диагонали, в корпусе светло-темного цвета, с пультом дистанционного управления; 

- компьютер (жидкокристаллический монитор с системным блоком марки «SVEN»); 

- комнатная антенна с цифровым ТВ тюнер, микроволновая печь в белом корпусе марки «Витек», мини-печь в виде электрической духовки с двумя газовыми конфорками, соединительный шланг для насадок к пылесосу «Кирби», 3 электрических удлинителя в изоляции белого цвета длиной 3 метра, 5 метров и 10 метров, машинка для стрижки волос, марку не помнит, в корпусе черного цвета, приобретала новой в декабре 2018 года. 

Общий ущерб составляет около 46 000 рублей, который является для неё значительным, так как она пенсионер, ежемесячно получает пенсию в размере около 14 652 рублей, иного источника дохода не имеет, 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он один проживает в 

<

адрес>. Является пенсионером, и его ежемесячный размер пенсии составляет - 9657 рублей, других дополнительных доходов он не имеет. 

В ПАО Сбербанке на него оформлена банковская карта «МИР Социальная», которой можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ведения пин-кода, по системе «Wi-Fi», путем её прикладывания к терминалу. К данной банковской карте подключена услуга мобильный банк, и на его номер мобильного телефона приходят СМС-сообщения от службы ПАО Сбербанка с номера 900 о движении денежных средств. 

16.06.2020 на банковскую карту поступила пенсия в размере 9657,44 рублей. В период с 16.06.2020 до 19.06.2020 он с банковской карты денежные средства не снимал, какие-либо покупки по банковской карте не совершал. Рано утром 19.06.2020 он пошел в банкомат ПАО Сбербанка и снял с банковской карты 2000 рублей. Всего на счете банковской карты осталось около 8300 рублей. 

19 июня 2020, около 08 часов, он находился у себя дома, когда к нему пришел ФИО4, который хотел похмелиться. Он сказал ФИО4, что спиртного у него нет, они вчера допили, когда тот с Леной и Настей был у него в гостях. Поскольку он хотел выпить спиртного, то предложил ФИО4 сходить в магазин, купить спиртное. Он достал из кармана своей одежды банковскую карту и передал её ФИО4 При этом пояснил, чтобы он купил закуску и две бутылки водки на сумму до 1000 рублей. Взяв его банковскую карту, ФИО4 ушел в магазин. Через некоторое время, ему на мобильный телефон с номера «900» от службы ПАО Сбербанк поступило смс-сообщение о списании 725 рублей с банковской карты. Примерно через 10 минут ФИО4 принес закуску и две бутылки водки. Употребив немного спиртного, ФИО4 ушел, пояснив, что сейчас сходит за своей сожительницей и вернется. Банковскую карту ФИО4 ему не вернул и вообще он про нее забыл. 

Примерно через 30-40 минут вернулся ФИО4 вместе с девушками Леной и Настей. Через некоторое время у них закончилось спиртное и ФИО4 ходил еще дважды в магазин за спиртным, которое покупал за наличные деньги, которые он давал ему. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и уснул. На следующий день, то есть 20.06.2020 он похмелился остатками спиртного и весь день проспал. 

21.06.2020г., около 12 часов, он взял мобильный телефон, чтобы позвонить, и увидел большое количество непрочитанных смс-сообщений с номера «900» от службы ПАО Сбербанк о списании денежных средств с банковской карты в период с 19.06.2020 по 21.06.2020 на общую сумму 7576 рублей, это с учетом суммы списания за ЖКУ, так как у него подключен автоплатёж, и оплаты в сумме 725 рублей за спиртное и закуску, которые с его разрешения по банковской карте купил в магазине «Продукты» ФИО4 

Он понял, что его банковской картой кто-то незаконно пользуется. Он стал восстанавливать события и вспомнил, что банковской картой с его разрешения последний раз пользовался ФИО4, то есть 19.06.2020 года. В полицию с заявлением он не стал обращаться, так как решил сначала самостоятельно выяснить и узнать у ФИО4, где его банковская карта

Где-то в середине июля 2020 к нему домой приехали сотрудники полиции г.Немана, которым он рассказал о произошедших событиях и они предложили ему написать заявление, что он и сделал. А затем через какое-то время ему стало известно от сотрудников полиции, что от ФИО4 поступила явка с повинной, в которой он признался и рассказал, что это он неправомерно рассчитывался в магазинах за товар его банковской картой на протяжении нескольких дней. 

Причиненный ущерб на сумму 6577, 61 рублей, для него является значительным. Просит взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба 6 577 руб.61 коп.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>.

В соседнем 

<

адрес> проживает её знакомая Потерпевший №1, которая на протяжении более двух лет постоянно проживает в Литовской республике, но иногда приезжает на несколько дней в г.Неман по своим делам. Перед отъездом Потерпевший №1 оставила ей ключи от квартиры и попросила присматривать за квартирой и оплачивать коммунальные услуги по квитанциям. Деньги на платежи Потерпевший №1 перечисляла ей на банковскую карту. В отсутствие Потерпевший №1 в данной квартире никто не проживал. С 12 февраля 2020 до 13 марта 2020 она в квартиру к Потерпевший №1 не ходила. 

8 марта 2020 ей позвонила Потерпевший №1 и попросила включить в квартире обогреватель, т.к. 13 марта 2020г. намеревается приехать в г. Неман.

13 марта 2020 около 11 часов она пришла в квартиру Потерпевший №1, которую открыла имеющимся у неё ключом. Замок открылся свободно, повреждений не имел.

Зайдя в квартиру ей сразу бросилось в глаза, что вещи в комнате расположены как-то не так, как раньше. Цветочные горшки стояли на полу, а кресло было развернуто от окна. Затем она подошла к окну в комнате, отодвинула шторы и увидела, что окно приоткрыто, хотя когда она последний раз была в квартире 12.02.2020, окно было закрыто. Осмотрев квартиру, обнаружила, что на кухне отсутствует мини-печь в виде электрической духовки с двумя газовыми конфорками, микроволновая печь в корпусе белого цвета. В комнате, отсутствовал плазменный телевизор в корпусе черного цвета, компьютер, комнатная антенна, электрические удлинители, электрическая машинка для стрижки волос. Решив, что произошла кража, она вызвала полицию. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с начала января 2020 до 14.08.2020 она проживала на съемной квартире в 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО4 В период времени с начала января 2020 до 14.08.2020 ни она, ни её сожитель ФИО4 нигде не работали, на жизнь зарабатывали случайными заработками у частных лиц. 

07 марта 2020, около 20:00 часов, она с сожителем ФИО4 находились у себя дома, распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то она предложила ФИО4, сходить в гости к её знакомой, проживающей в 

<

адрес> в 

<

адрес>, но ее дома не оказалось и они вдвоем направились в сторону своего дома на ул.Полевую. 

По пути следования домой, около 22 часов, ФИО4 указал на двухэтажный дом, который они мимо проходили, расположенный слева по ходу движения на ул.Победы в г.Немане между магазином у новых домов и Неманской больницей, фасад которого был окрашен в светлый и персиковый цвета, и сказал, что здесь проживает его знакомый, который должен ему денег. После этого, ФИО4 попросил подождать его, пока он будет находиться у своего знакомого. Она осталась ждать ФИО4 на тротуаре у данного дома. 

Примерно через 20 минут её позвал ФИО4, и когда она зашла во двор дома, то ФИО4 попросил её подойти к окну дома. Она увидела, что первое окно, расположенное слева от первого подъезда дома, открыто и из него выглядывает ФИО4. В данной комнате какое-либо освещение отсутствовало. Подойдя к окну, он сказал, что его знакомый в счет долга отдал ему бытовую технику. Самого знакомого ФИО4 в комнате она не видела. Под этим окном она увидела стоящую на земле большую сумку светлого цвета, которая по виду была чем-то заполнена, но чем именно она не разглядела. Через окно ФИО4 передал ей поочередно плазменный телевизор в корпусе темного цвета, микроволновую печь в корпусе белого цвета. После этого, ФИО4 прикрыл окно, и вышел с подъезда дома. Он подошел к окну, взял под мышку плазменный телевизор, и сумку светлого цвета, а она взяла микроволновую печь, и они пошли домой в сторону ул.Полевой. По приходу домой она легла спать, что делал в это время ФИО4, она не видела.

На следующий день, когда она проснулась, увидела в комнате плазменный телевизор в корпусе темного цвета, микроволновую печь белого цвета, электрическую духовку в металлическом корпусе темного цвета, сверху которой имелось две газовые конфорки; системный блок от компьютера, плоский монитор от компьютера; электронный прибор, как ей стало известно от ФИО4, что это тюнер для телевидения, в корпусе черного цвета; электрический прибор похожий на фен и электрическую машинку для стрижки волос в корпусе черного цвета. Возможно, еще какое-то было имущество, но она уже не помнит. 

В последующем, на протяжении двух месяцев ФИО4 продал часть имущества, а именно: плазменный телевизор, микроволновую печь, электрическую мини-духовку; системный блок от компьютера, но кому и за какую сумму, она не знает, так как не спрашивала. 13 марта 2020 г. она продала монитор по просьбе ФИО4 за 500 рублей незнакомому мужчине около магазина на ул.Полевой в г.Немане, а фен никто не купил, поэтому она его выкинула в мусорный контейнер недалеко от своего дома. Вырученные деньги они потратили на закуску и спиртное. А машинку для стрижки волос Коваленко оставил себе в пользование.

Кроме того, пояснила, что 19 июня 2020, в первой половине дня, она вместе со своей знакомой ФИО26 находились дома у ФИО4 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Самого ФИО4 дома не было. Около 11 часов вернулся ФИО4 и сказал, что он ходил домой к Потерпевший №2, хотел там похмелиться, но спиртного не оказалось, так как они вчера, когда находились в гостях у Потерпевший №2, всё выпили. И так как Потерпевший №2 тоже было плохо и он хотел похмелиться, то попросил ФИО4 сходить в магазин и купить водку с закуской, что он сделал. После чего он обратно вернулся к Потерпевший №2, немного выпил с ним, а затем пошел за ними. Они согласились на предложение ФИО4 и пошли домой к Потерпевший №2. Дома у Потерпевший №2 они вчетвером распивали спиртное, и когда оно заканчивалась, то ФИО4 по просьбе Потерпевший №2 раза два ходил в магазин, и покупал, вроде, за наличные деньги, которые ему давал Потерпевший №2, но точно не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО4 в магазин они не ходили. Доставал ли в процессе распития спиртного Потерпевший №2 свою банковскую карту она не помнит, а также она не видела, когда Потерпевший №2 давал свою банковскую карту ФИО27 для покупки спиртного. Покупал ли ФИО4 по банковской карте Потерпевший №2 спиртное, она не знает. Когда у них закончилось спиртное, около 21:30 часов этого же дня, они втроем пошли домой, а Потерпевший №2 в это время уже спал в состоянии алкогольного опьянения. 

На протяжении нескольких дней, то есть с 20.06.2020 по 21.06.2020 ФИО4 ходил 5-7 раз, точно не помнит, в магазины г.Немана и покупал продукты питания, сигареты, спиртное, которое они затем совместно у них дома распивали. За какие деньги покупал ФИО4 ей неизвестно. Какую-либо банковскую карту у Коваленко она в эти дни не видела, с ним в магазин не ходила. 

21.06.2020, ближе к 15 часам, ФИО4 в очередной раз пошел в магазин «Продукты», расположенный на ул.Красноармейской за спиртным и закуской. Вместе с ним пошла она и ФИО29 Настя, но в магазин с ним не заходили. Через 10 минут к ним вернулся ФИО4 и сказал, что он купил только одну бутылку водки, на закуску денег не хватило. После этого он достал из кармана одежды банковскую карту, вроде Сбербанка и разломав её, выкинул.

По приходу домой они втроем, продолжили распивать спиртное, которое купил ФИО4 в магазине. В процессе распития спиртного, ФИО4 рассказал им, что в эти два дня он рассчитывался в магазинах за закуску, сигареты и спиртное, без разрешения ФИО6 его банковской картой, которую он забыл ему вернуть, а сейчас, когда он ходил последний раз в магазин «Продукты», то смог рассчитаться банковской картой только за одну бутылку водки, так как на ней было недостаточно денежных средств, и поэтому он, разозлившись, разломал её и выкинул. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что где-то с начала января 2020 ее знакомая ФИО25 стала сожительствовать с ФИО4 У неё дома находилась электрическая машинка для стрижки волос в корпусе черного цвета, которая принадлежит ФИО4 Он забыл её забрать, когда у неё ночевал, где-то в апреле или мае 2020. Откуда у него машинка для стрижки волос, она не знает. 

ДД.ММ.ГГГГг. она, ФИО25 и ФИО4 находились дома у Потерпевший №2 на ул.Мичурина гор.Немана, где распивали спиртное. Когда спиртное заканчивалось, то ФИО4 раза два ходил в магазин за спиртным, которое он покупал за наличные деньги, которые давал Потерпевший №2. Покупал ли ФИО4 по банковской карте Потерпевший №2 спиртное, она не знает. Около 21:30 часа, когда закончилось спиртное, они втроем, пошли домой к ФИО4. 

На протяжении нескольких дней, то есть с 20.06.2020 по 21.06.2020 ФИО4 ходил 5-7 раз, возможно и больше в магазины г.Немана и покупал продукты питания, сигареты, спиртное, которое они затем совместно у него дома распивали. За какие деньги покупал ФИО4, она не знает. 

21.06.2020, во второй половине дня, ФИО4 в очередной раз пошел в магазин «Продукты», за спиртным и закуской, вместе с ним пошла она и ФИО11 магазин с ФИО27 они не заходили, ждали его на улице. Через несколько минут к ним подошел ФИО27 и сказал, что он купил одну бутылку водки, а на закуску денег не хватило, так как недостаточно средств на банковской карте. После этого он разломал и там же выкинул банковскую карту. 

По приходу домой к ФИО4, они втроем, стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО4 рассказал им, что эти два дня он рассчитывался в магазинах за спиртное, продукты и сигареты банковской картой Потерпевший №2, которую забыл ему вернуть. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил, что где-то в десятых числах марта 2020, во второй половине дня, находясь дома у ФИО4, видел в жилой комнате 2 телевизора, пылесос, системный блок от компьютера. Спустя несколько дней по предложению ФИО4 он купил у него микроволновую печь белого цвета за литр самогона. На протяжении двух месяцев он пользовался микроволновой печью, но в последующем она сгорела и он выкинул ее. Где-то в мае 2020 года ФИО1 предложил купить плазменный телевизор, за полтора литра самогона. Телевизор он не видел и поскольку у него не было денег, то он отказался покупать. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она работала с марта 2020 в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес> – продавцом. 20.06.2020 и 21.06.2020 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты». В эти дни ФИО4 приходил в их магазин за покупками. Он являлся частым покупателем их магазина. Обычно он приобретал спиртные напитки, сигареты и продукты питания. Данные покупки ФИО4 оплачивал банковской картой, которая имела функция «NFC», то есть не требует ввода пин-кода на покупки до 1000 рублей. 

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что она работает с 2017 у ИП ФИО12 продавцом в магазине «Изюминка», расположенном в 

<

адрес>. 

20.06.2020 она находилась на рабочем месте в магазине «Изюминка». ФИО4, являлся частым покупателем, и в этот день он приходил за покупками. Обычно ФИО4 приобретал спиртные напитки, сигареты и продукты питания. Она точно помнит, что ФИО4 оплачивал вышеуказанные покупки банковской картой, имеющей функцию «NFC», сумма покупок не превышала 1000 рублей. 

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что до сентября 2020 года работала продавцом в магазине «Гермес». Данный магазин осуществляет продажу спиртных напитков, табачных изделий и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Гермес». В этот день в магазине было много покупателей. Приходил ли ФИО4 в магазин она сказать не может. 

Письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» ФИО7 от 13.03.2020 (КУСП 598 от 13.03.2020) о том, что 13.03.2020 года в 12:00 часов поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей 

<

адрес>, что в период с 12:00 часов 12.02.2020 года до 11:40 часов 13.03.2020 года неизвестное лицо, путем отжатия стеклопакета окна, проникло в 

<

адрес>, откуда похитило микроволновую печь, телевизор, духовой шкаф (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 152х300мм, след материала на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 87х153 мм, след обуви на гипсовый слепок (том 1л.д.10-16);

- протоколом выемки от 13.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №34 МО МВД России «Неманский» у свидетеля ФИО8 изъята электрическая машинка для стрижки волос в корпусе черного цвета (том 1л.д.194-196);

- экспертным заключением (товароведческая экспертиза), согласно которому следует, что на момент хищения рыночная стоимость похищенного имущества, а именно: бывшего в эксплуатации телевизора плазменного марки «Супра», модель не установлена, средней диагонали, в корпусе светло-темного цвета, с пультом дистанционного управления, приобретенного около 4 лет, составляет 9000 рублей; бывшего в эксплуатации компьютера (жидкокристаллического монитора с системным блоком марки «SVEN»), приобретенного около 5 лет, составляет 8000 рублей; бывшей в эксплуатации комнатной антенны с цифровым ТВ тюнером, приобретенных в ноябре 2019, составляет 2500 рублей; бывшей в эксплуатации микроволновой печи марки «Витек», в белом корпусе, приобретенной в 2016 году, составляет 1900 рублей; бывшей в эксплуатации мини-печи в виде электрической духовки с двумя газовыми конфорками, марка не установлена, приобретенной в 2013 году, составляет 4000 рублей; бывшего в эксплуатации соединительного шланга для насадок к пылесосу «Кирби», приобретенного в 2009 году в комплекте с новым пылесосом «Кирби», составляет 2000 рублей; бывшего в эксплуатации электрического удлинителя в изоляции белого цвета длинной 5 метров, приобретенного в 2018, составляет 250 рублей; бывшего в эксплуатации электрического удлинителя в изоляции белого цвета длинной 10 метров, приобретенного в 2018, составляет 450 рублей; бывшего в эксплуатации электрического удлинителя в изоляции белого цвета длинной 3 метров, приобретенного в 2018, составляет 200 рублей; бывшей в эксплуатации машинки для стрижки волос, марка не установлена, в корпусе черного цвета, приобретенной в декабре 2018, составляет 650 рублей ( том 2 л.д.68-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО4 добровольно рассказал о тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества из 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершенном им в период с 12 часов 12.02.2020 до 11:40 часов 13.03.2020 (том 2 л.д.24-35);

-рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Неманский» ФИО9 от 24.07.2020 (КУСП 1966 от 24.07.2020), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №2 с которой в последующем похитил денежные средства в сумме около 8000 рублей. В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (том 1л.д.58);

- справкой УПФР в г.Советске Калининградской области (межрайонное), согласно которой ежемесячный размер пенсии Потерпевший №1 составляет в период с сентября по декабрь 2019 года – 11656,82 рублей, с января по март 2020 года – 12426,33 рублей, а также как инвалиду 3 группы ей начисляют ЕДВ с сентября 2019 года по январь 2020 года в размере 2162,67, февраля по март 2020 года в размере 2227,55 рублей (том 1 л.д.127);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от 24.07.2020, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 19.06.2020 по 21.06.2020, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитило его пенсию на общую сумму около 8000 рублей со счета его банковской карты (том 1л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №2. В ходе осмотра места происшествия изъят след руки, который перекопирован на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 25х33 мм (том 1л.д.65-69);

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк «МИР Социальная» №, оформленной на Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 20 июня 2020 года в 03:28 часов по Московскому времени произведены две оплаты через платежный терминал «GERMES NEMAN RUS» на сумму 942 рублей, 122 рублей, а всего на общую сумму 1064,00 рублей;

- 20 июня 2020 года в 14:04 часов по Московскому времени, в 16:45 часов по Московскому времени, в 16:48 часов по Московскому времени, в 20:48 часов по Московскому времени, произведено пять оплат через платежный терминал «PRODUKTI NEMAN RUS» на суммы 405,00 рублей, 435,00 рублей, 165,00 рублей, 930,00 рублей, 100,00 рублей, а всего на общую сумму 2035,00 рублей;

- 20 июня 2020 года в 19:32 часов по Московскому времени, в 19:34 часов по Московскому времени, произведены две оплаты через платежный терминал «DENISOVA TM VSTRECHA NEMAN RUS» на суммы 399,00 рублей, 139,61 рублей, а всего на общую сумму 538,61 рублей;

-20 июня 2020 года в 21:50 часов по Московскому времени, в 21:51 часов по Московскому времени, в 21:54 часов по Московскому времени, и 21 июня 2020 в 10:27 часов по Московскому времени, произведено пять оплат через платежный терминал «IP PATRAHINA AN NEMAN RUS» на суммы 103,00 рублей, 210,00 рублей, 134,00 рублей, 47,00 рублей, 900,00 рублей, а всего на общую сумму 1394,00 рублей;

- 21 июня 2020 года в 08:47 часов по Московскому времени, в 08:49 часов по Московскому времени, в 08:57 часов по Московскому времени, в 08:58 часов по Московскому времени, в 16:15 часов по Московскому времени, произведено пять оплат через платежный терминал «PRODUKTI NEMAN RUS» на суммы 908,00 рублей, 160,00 рублей, 280,00 рублей, 38,00 рублей, 160,00 рублей, а всего на общую сумму 1546, 00 рублей. (том 1 л.д.153-163, 167-171);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО4 добровольно рассказал о хищении денежных средств на общую сумму 6577,61 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк «МИР Социальная» № №, оформленной на ФИО6, совершенном им (том 2 л.д.24-35);

- справкой УПФР в г.Советске Калининградской области (межрайонное), согласно которой ФИО6 ежемесячно получает пенсию с января по июнь 2020 в размере 9657,44 рублей (том 1 л.д.150);

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 9-20), которые взаимодополняют друг друга и в своей совокупности опровергают версию подсудимого о непричастности к совершению преступлений и самооговоре под давлением сотрудников полиции. 

Суд какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших, свидетелей, как и поводов для оговора ФИО4 не усматривает. 

В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения. 

Доводы ФИО4 о том, что его допрашивали в ходе предварительного следствия в отсутствие защитника, явки с повинной он подписывал под давлением сотрудников полиции, несостоятельны. Как следует из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов ФИО4 на предварительном следствии, показания им давались в присутствии защитника, добровольно и без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Места, указанные ФИО4 при проведении проверок показаний на месте, полностью согласуются с его показаниями, полученными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами дела. При таких обстоятельствах доводы ФИО4 о фальсификации материалов уголовного дела и оказания на него давления не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и расцениваются судом как способ защиты и желание минимизировать последствия привлечения к уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он холост, имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 23.04.2019 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Центрального районного суда Калининградской области от 18.03.2020 в отношении ФИО4 установлены дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, состояние здоровья.

Несмотря на непризнание вины ФИО4, суд признает в качесте обстоятельства, смягчающего наказания по обоим составам, протоколы явок с повинной от 04.08.2020 года (т.1 л.д.42, т.1 л.д.76), в которых он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 73, 68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также с учетом того, что установлены обстоятельства, отягчающие наказание, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде реального лишения свободы, применив положения ч.2 ст.68 УК РФ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления ФИО4 совершены до вынесения приговора Советским городским судом Калининградской области от 29 октября 2020 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба в сумме 6 577 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – 2 года лишения свободы; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 3 года лишения свободы; 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Советского городского суда Калининградской области от 29 октября 2020 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 03 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба 6 577 руб.61 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрическая машинка для стрижки волос – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

- отрезок СДП размером 87х153 мм со следами материала; пластилиновый слепок с фрагментом следа от орудия взлома; отрезок ТДП размерами 152х300 мм со следами обуви; гипсовый слепок с фрагментом следа обуви хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Неманский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Судья Л.А. Марочкович