По делу * КОПИЯ

УИД 52RS0*-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 13 октября 2025 года

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Козлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгород уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца п.Б-*** ФИО3, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего директором по развитию 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 20 минут ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о приобретении наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, ЧЧ*ММ*ГГ* в целях личного потребления наркотического средства ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***, с помощью сотового телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, используя абонентский * оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» посредством сотовой связи связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, (далее по тексту «Второе лицо») с целью приобретения у последнего наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Второе лицо сообщило 

<

данные изъяты>, по которому последний может приехать и забрать наркотическое средство в целях личного потребления без цели сбыта.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 50 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, и, осознавая противоправность своих действий, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> рег. проследовал к *** по ул.

<

данные изъяты> *** г.Н.Новгорода, где подошел к балкону, расположенному на втором этаже с левой стороны от подъезда * *** по ул.

<

данные изъяты> *** г.Н.Новгорода, откуда Второе лицо сбросило сверток из бумаги белого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,020 грамма.

ФИО2, достоверно зная, что в сброшенном ему свертке находится наркотическое средство, ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 51 минуты, находясь под балконом, расположенном на втором этаже с левой стороны от подъезда * *** по 

<

данные изъяты>., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,020 грамма.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 10 минут ФИО2, имея в перчатке боковой панели левой водительской двери автомобиля марки 

<

данные изъяты>. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта, сел в вышеуказанный автомобиль, следуя на котором по *** г.Н.Новгорода остановлен сотрудниками полиции на пересечении *** и *** напротив *** г.Н.Новгорода. 

В ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>., расположенного на проезжей части на пересечении *** и *** напротив *** г.Н.Новгорода, проведенного ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 15 минут в боковой панели левой водительской двери вышеуказанного автомобиля в перчатке обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на экспертизу вещества составила 2,002 грамма. Первоначально масса вещества составляла 2,020 грамма (согласно справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое вещество - метадон (фенадон, долофин) массой 2,020 грамма является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 50 минут, находясь у балкона, расположенного на втором этаже с левой стороны от подъезда * *** по ул.

<

данные изъяты> *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, с целью последующего личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,020 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в перчатку в боковой панели левой водительской двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> и которое изъято сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «

<

данные изъяты>., расположенного на проезжей части на пересечении *** и *** напротив *** г.Н.Новгорода.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия:

-показания обвиняемого ФИО2 от 08.07.2025, согласно которым ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён под угрозой уголовного наказания. В его пользовании имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит его сожительнице 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., но находится у него во временном пользовании c 2019 года. В его пользовании имеется сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе черного цвета, пароль по цифрам «8569», с абонентским номером телефона * сотового оператора «

<

данные изъяты>». Телефон он использует для переговоров, ведения смс-переписки, выхода в сеть интернет. Впервые он попробовал наркотическое вещество примерно в 1995 году, попробовал по собственному желанию, наркотики ему никто не предлагал, к употреблению его никто не склонял. На данный момент употребляет наркотическое средство «Методон», с периодичностью около двух раз в месяц. У него есть знакомый по имени «Армен» полных данных он его не знает, на вид ему около 35 лет, по национальности армянин, знаком с ним около года, с ним его познакомил кто-то из общих знакомых, кто именно он уже не помнит. Ранее у Армена он приобретал наркотическое средство «метадон», откуда Армен берет наркотическое средство он у него не уточнял. Армен передавал ему наркотическое средство посредством сброса из окна по адресу: г. Н.Новгород, ул. 

<

данные изъяты>, или нарочно, за наркотическое средство он расплачивался наличными. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 20 минут он позвонил своему вышеуказанному знакомому по имени Армен с абонентским номером *. Созвонившись с ним он спросил у него поедет ли он сегодня за наркотическим средством «Метадон» он ответил, что да, тогда он сказал, что ему нужно наркотическое средство «Метадон» массой 2 грамма, за которое он должен был ему денежные средства в сумме 14 000 рублей за два грамма. Армену он пояснил, что денежные средства в размере 14000 рублей он ему отдаст позже. На его просьбу он согласился и сказал приезжать по адресу: 

<

...> *** примерно через час. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 50 минут он на автомобиле марки «

<

данные изъяты> рег. приехал по указанному мне адресу Арменом: 

<

...> ***, после чего, около 10 часов 51 минуты еще раз созвонился с Арменом, в ходе диалога Армен сказал ему подойти к дому * по ул. И. г. Н.Новгород поближе, а именно к подъезду * к балкону на 2 этаже, он сразу же подошел, после чего он с балкона скинул ему пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из белой бумаги с наркотическим средством. Затем, пачку из-под сигарет он выкинул, а данный сверток из бумаги белого цвета с веществом внутри он переложил в перчатку, которая находилась у него в машине, после чего перчатку со свертком из бумаги белого цвета с веществом внутри положил в боковую панель левой входной двери автомобиля марки «

<

данные изъяты> рег. и поехал в сторону своего дома. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 10 минут он доехал до перекрестка *** и *** и остановился на светофоре после этого к нему подошел сотрудник ГИБДД и оперативные сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и попросил выйти из машины. После чего, объяснили ему, что они подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. После чего, на место была вызвана следственно оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвели осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты> рег., где в боковой панели левой входной двери вышеуказанного автомобиля была обнаружена перчатка, внутри которой находился сверток с наркотическим средством, который он приобрел у своего знакомого по имени Армен, данный сверток с наркотическим средством внутри сотрудникам полиции был изъят, также в автомобиле на передней панели, прикрепленной к магнитному держателю был обнаружен его сотовый телефон марки «Техно Спарк», в подлокотнике между передними сидениями были обнаружены весы в корпусе серого цвета, в перчаточном ящике был обнаружен планшет марки «Самсунг», данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, опечатаны оттиском печати: «Для пакетов», снабжены пояснительными надписями, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в здание 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> для дачи объяснения по факту его задержания. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту своего задержания, доставления и проведения личного досмотра, опроса, он не имеет. Хочет дополнить, что наркотическое средство приобретал для личного пользования, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. / т. 1 л.д. 107-110 /

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены протоколы допросов следующих свидетелей:

- показания свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, согласно которым он работает в должности инспектора 5 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* он в экипаже * заступил на службу на территории 

<

данные изъяты> *** г. Н.Новгорода. Также 08.072025 им совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>. на территории 

<

данные изъяты> *** г. Н.Новгорода. На территории 

<

данные изъяты> *** г. Н.Новгорода по дороге мы заметили вышеуказанный автомобиль и незамедлительно поехали за ним. Так, проезжая по *** г. Н.Новгорода, вышеуказанный автомобиль остановился на проезжей части под сигнал светофора на перекрестке *** и *** г. Н.Новгорода. Он подошел к автомобилю, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение в открытом виде, в нем находился мужчина, который представился как 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** чего, прибыла следственно-оперативная группа ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения осмотра места происшествия. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что в вышеуказанном автомобиле было изъято наркотическое средство. / т. 1 л.д. 157-159 /

-показания свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 7 

<

данные изъяты> по г. Н.Новгороду проводились мероприятия на территории 

<

данные изъяты> *** г. Н.Новгорода с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. От сотрудников 

<

данные изъяты> ему стало известно, что 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 

<

данные изъяты> передвигается на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>., им данная информация была передана экипажу * ОБ 

<

данные изъяты> для остановки вышеуказанного транспортного средства и его задержания. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 10 минут на проезжей части на пересечении *** и *** напротив *** г. Н.Новгорода экипажем * 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным 

<

данные изъяты>. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду для производства осмотра места происшествия. ЧЧ*ММ*ГГ* был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, после чего всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки 

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованного на проезжей части на пересечении *** и *** напротив *** г. Н.Новгорода в боковой панели левой входной двери сотрудником полиции в перчатке был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с неизвестным веществом внутри, который сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, клапан которого был оклеен фрагментов бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в салоне вышеуказанного автомобиля на передней панели сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Техно Спар», прикрепленный к магнитному держателю, обнаруженный сотовый телефон марки «Техно Спар», сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, клапан которого был оклеен фрагментов бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в салоне вышеуказанного автомобиля в подлокотнике между передними сидениями сотрудником полиции обнаружен весы в корпусе серого цвета, которые сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, клапан которого был оклеен фрагментов бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудником полиции в перчаточном ящике (бардачке) обнаружен планшет, который сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет черного цвета, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Для пакетов…», а также фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра сотрудником полиции был изъят осматриваемый автомобиль марки «

<

данные изъяты> а также ключи от вышеуказанного автомобиля. После чего, сотрудник полиции составил все соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, после ознакомления с которыми поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего, было принято решения о проведении личного досмотра и досмотра, находящихся вещей при 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Для проведения личного досмотра 

<

данные изъяты> были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра ФИО2 всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Так, в присутствии двух понятых мужского пола ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут в служебном автомобиле, который был также припаркован около *** г. Н.Новгорода был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего, он составил все соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, после ознакомления с которыми поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее, 

<

данные изъяты>. был доставлен в здание 

<

данные изъяты> О. для получения объяснений. / т. 1 л.д. 160-162 /

-показания свидетеля 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 10 минут он на автомобиле проезжал около *** г. Н. Новгород, где его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение в открытом виде и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотр места происшествия, а также при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Так он, совместно с сотрудниками полиции проследовали к проезжей части на пересечении *** и *** г. Н. Новгород, где напротив *** г. Н.Новгорода, где был припаркован автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак он не помнит, а также находился неизвестный ему мужчина, который представился как 

<

данные изъяты>, а также еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого. Перед проведением следственного действия – осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Затем, в ходе осмотра места происшествия, в его присутствии и присутствии всех участвующих лиц, в автомобиле марки «HONDA CIVIC» в боковой панели левой входной двери сотрудником полиции в перчатке был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с неизвестным веществом внутри, который сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, клапан которого был оклеен фрагментов бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в салоне вышеуказанного автомобиля на передней панели сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Техно Спар», прикрепленный к магнитному держателю, обнаруженный сотовый телефон марки «Техно Спар», сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, клапан которого был оклеен фрагментов бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в салоне вышеуказанного автомобиля в подлокотнике между передними сидениями сотрудником полиции обнаружен весы в корпусе серого цвета, которые сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, клапан которого был оклеен фрагментов бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудником полиции в перчаточном ящике (бардачке) обнаружен планшет, который сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет черного цвета, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Для пакетов…», а также фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра сотрудником полиции был изъят осматриваемый автомобиль марки «HONDA CIVIC», а также ключи от вышеуказанного автомобиля. По проведенному осмотру места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились все участвующие лица, протокол также был им прочитан лично, претензий по составлению протокола не имеются, всё описанное в протоколе подтверждает, после ознакомления протокол был подписан им и всеми участвующими лицами. Затем, сотрудник полиции сообщил, что необходимо пройти к служебному автомобилю, который был также припаркован около *** г. Н.Новгорода, где будет проведен личный досмотр неизвестного ему мужчины ФИО2 Так он, совместно с сотрудниками полиции и мужчины приглашенного в качестве понятого подошел к служебному автомобилю. Затем сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и досмотра вещей. Далее, находясь в служебном автомобиле, в его присутствии и присутствии еще одного мужчины, приглашенного в качестве понятого был произведен личный досмотр неизвестного ему мужчины ФИО2 и досмотр находящихся при нем вещей. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. По проведенному личному досмотру ФИО2 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились все участвующие лица, протокол также был им прочитан лично, претензий по составлению протокола не имеются, всё описанное в протоколе подтверждает, после ознакомления протокол был подписан им и всеми участвующими лицами. / т. 1 л.д. 167-169 /

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-рапорт ФИО4, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 10 минут задержан ФИО2 / т. 1 л.д. 3/

-протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «HONDA CIVIC» c государственным регистрационным знаком 

<

***> рег.., припаркованный на проезжей части на пересечении *** и ***, напротив *** г. Н.Новгорода, в ходе которого изъято: сверток из бумаги белого цвета с неизвестным веществом внутри, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», подписью участвующих лиц; сотовый телефон марки «Техно Спар», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», подписью участвующих лиц; планшет, упакованный в полимерный пакет черного цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Для пакетов…», фрагментом листа бумаги, снабженной пояснительной надписью, подписью участвующих лиц; автомобиль марки «HONDA CIVIC» c государственным регистрационным знаком 

<

***> рег., связка ключей от автомобиля марки «HONDA CIVIC» с пультом управления автомобилной сигнализацией, », упакованная в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», подписью участвующих лиц; Фототаблица. / т. 1 л.д. 9-16 /

-справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества в одном пакетике составила 2,020 грамма. / т. 1 л.д. 92/

-заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на экспертизу вещества составила 2,002 грамма. Первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста 

<

данные изъяты> О. Н.Ф. ФИО5) составляла 2,020 грамма. / т. 1 л.д. 27-32 /

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому «на поверхности представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, сильнодействующие вещества органической природы не обнаружены. /т. 1 л.д. 19-22/

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 2,002 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 2,020 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*. Конверт заклеен, оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО7 * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью эксперта. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. * ГУ МВД РОССИИ ПО ФИО7 * МВД РФ». Также осмотрены образцы срезов ногтевых пластиан ФИО2, упакованные два бумажных конверта белого цвета, клапаны которых опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Для пакетов…», снабженные пояснительными надписями, помещенные в прозрачный пакет-файл, опечатанный фрагметом листа бумаги с оттиском печати: «Для пакетов *…»Фототаблица. / т. 1 л.д. 34-38 /

-заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому «На весах (объект *б) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО2 Генетических признаков иного лица/лиц не выявлено. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов в корпусе серого цвета обнаружен метадон (фенадон, долофин). Масса метадона (фенадона, долофина), обнаруженного на поверхности представленных на экспертизу электронных весов в корпусе серого цвета, составила 0,0007 грамма. /т. 1 л.д. 48-57/

<

данные изъяты> и контрольный образец, упакованные два бумажных конверта белого цвета, клапаны которых опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Для пакетов…», снабженные пояснительными надписями, помещенные в прозрачный пакет-файл, опечатанный фрагметом листа бумаги с оттиском печати: «Для пакетов *…»Фототаблица/ т. 1 л.д. 59-62 /

-протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрена: связка ключей от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с пультом управления автомобильной сигнализацией Фототаблица. /т. 1 л.д. 71-73 /

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям ФИО2, показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 50 минут, находясь у балкона, расположенного на втором этаже с левой стороны от подъезда * *** по 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, с целью последующего личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,020 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в перчатку в боковой панели левой водительской двери автомобиля марки 

<

данные изъяты>., и которое изъято сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия из указанного автомобиля, располагавшегося на проезжей части на пересечении *** и *** напротив *** г.Н.Новгорода.

Согласно Постановлению Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое вещество - метадон (фенадол, долофин) массой 2,020 грамма является крупным размером наркотического средства.

При этом, судом исключается из предложенной органами предварительного расследования и поддержанной в судебном заседании государственным обвинителем квалификации содеянного по факту приобретения ФИО2 метадона вмененный признак преступления «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку из установленных судом обстоятельств содеянного подсудимым с очевидностью усматривается, что изначально он находился под визуальным контролем сотрудников правоохранительных органов, которые наблюдали за его поведением около жилого дома, местом приобретения им наркотического средства, затем он был передан под задержание сотрудникам ДПС, которыми и был задержан. В таких условиях возможно было лишь приобретение ФИО2 наркотика, хранить его скрытно от сотрудников полиции с целью дальнейшего употребления он не имел возможности. В связи с изложенным признак преступления «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» не может быть вменен судом наряду с установленным приобретением наркотика.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, председателем ТСЖ и соседями - положительно. Также положительно охарактеризован по месту работы. С 2015 года состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от нескольких наркотических веществ.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты> г.р. обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости (МКБ 10 F 11.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспернтным наркотические веществ с 1995 года, сформированной психофизической зависимости, а также данные настоящего осмотра. Степень указанных изменений не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст.72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации медицинского решения. (т.1 л.д.147-148)

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Осуществляет помощь по хозяйству и материальную поддержку престарелого отца. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями 

<

данные изъяты> г., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.88-89), поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д.90), при задержании из автомобиля был изъят приобретенный им наркотик, доставлен в 

<

данные изъяты>. в связи с его фактическим уличением в его совершении.

Суд также не усматривает со стороны подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Все ключевые обстоятельства совершения преступления были известны правоохранительным органам и без участия ФИО2, он лишь подтвердил их, принимая участие в следственных действиях, не привнеся какой-либо значимой по делу информации.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его трудоспособность и трудоустроенность, отсутствие у него иждивенцев, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Автомобиль марки «HONDA CIVIC», г.р.н. С209ЕВ/152, признанный в рамках уголовного дела вещественным доказательством, а также ключи и брелок сигнализации к нему, подлежат возврату собственнику 

<

данные изъяты>, поскольку автомобиль орудием преступления не является, и его принадлежность подсудимому судом не установлена.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что преступление 

<

данные изъяты>, внутренней памятью 12/256 ГБ, c сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2».

Принадлежность указанного смартфона ФИО2 как и факт его использования при совершении преступления установлен в ходе судебного следствия и не отрицается самим подсудимым.

Учитывая вышеприведенные взаимосвязанные положения закона, а также принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, указанное выше и принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество подлежит принудительному безвозмездному обращению в собственность государства - конфискации.

Арест имущества ФИО2, а именно сотового телефона марки 

<

данные изъяты> для обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,960 грамма, упакованное в бумажный конверт белого цвета; находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*) - хранить до решения органом предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к материалам дела, выделенного отдельным производством постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** СУ УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ*, по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при отсутствии такого решения, уничтожить;

-образцы срезов ногтевых пластин ФИО2, упакованные в два бумажных конверта белого цвета, помещенные в прозрачный пакет-файл; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция * от ЧЧ*ММ*ГГ*) - уничтожить;

-электронные весы серого цвета, упакованные в бумажный конверт; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция * от ЧЧ*ММ*ГГ*) - уничтожить;

-буккальный эпителий ФИО2 и контрольный образец, находящиеся в двух бумажных конвертах, упакованные в прозрачный файл-пакет; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция * от ЧЧ*ММ*ГГ*) - уничтожить;

<

данные изъяты>

-связку ключей от автомобиля марки «HONDA CIVIC» г.р.з. С209ЕВ/152 с пультом управления автомобильной сигнализацией, упакованные в бумажный конверт белого цвета; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция * от ЧЧ*ММ*ГГ*) - передать собственнику ФИО6;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по ФИО7 (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, 04321А23160)

ИНН 

<

***>

КПП 525701001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по ФИО7 ***

БИК 012202102

Единый казначейский счет 40*

Казначейский счет 03*

ОКТМО 22701000

Судья А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Ю.А. Сокрутанова