О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Калининградагроснаб» о признании приказа от 

<

 Дата > №-к о предоставлении отпуска противоречащим действующему законодательству и его отмене, об обязании предоставить отпуск в количестве двух дней в срок по согласованию, о взыскании денежной компенсации за несвоевременно и не полностью выплаченные отпускные, признании установленным факта систематического нарушения права, предусмотренного ст. 120 ТК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что приказом генерального директора АО «Калининградагроснаб» от 

<

 Дата > №-к ему был предоставлен отпуск с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, состоящий из 28 календарных дней основного отпуска и 5 дней дополнительного отпуска, без согласования с ним сроков отпуска. Все 33 дня были предоставлены ему практически в зимний период. В предыдущий год основную часть отпуска он отдыхал с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, то есть осенью. Отгулять первую часть отпуска в 

<

 Дата >, как было заявлено им при составлении графика отпусков, он не смог ввиду ухода в отпуск сотрудника К.В.Д. За восемь лет работы он неоднократно просил руководство АО «Калининградагроснаб» предоставить ему отпуск полностью в летний период или в начале осени. Однако, такой возможности ему предоставлено не было, при этом распределение отпуска с ним никто не согласовывал. Кроме того, он неоднократно говорил руководству о наличии у него инвалидности, при поступлении на работу им была предоставлена ксерокопия справки МСЭ. Между тем, в течение 8 лет, в нарушение ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ему предоставлялся отпуск в количестве 28 календарных дней. Данное обстоятельство, как и не согласование с ним очередности предоставления отпуска, считает основаниями для отмены оспариваемого приказа. С учетом изложенного просит признать приказ генерального директора АО «Калининградагроснаб» от 

<

 Дата > № о предоставлении отпуска противоречащим действующему законодательству и отменить его; обязать ответчика предоставить в указанный им период отпуск в количестве двух дней, положенный ему в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и не предоставленный ему после заявления о положенном ему размере основного оплачиваемого отпуска и уведомления ответчика о том, что он является инвалидом; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за несвоевременно и не полностью выплаченные отпускные, предусмотренную ст. 236 ТК РФ; признать установленным факт систематического нарушения его законного права, предусмотренного ст. 120 ТК РФ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Сторонами в судебное заседание от 

<

 Дата > представлен текст мирового соглашения, выраженный в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашении, которое стороны просят утвердить, истец – ФИО1 полностью отказывается от иска к ответчику о признании приказа от 

<

 Дата > № о предоставлении отпуска противоречащим действующему законодательству и его отмене, об обязании предоставить отпуск в количестве двух дней в срок по согласованию, о взыскании денежной компенсации за несвоевременно и не полностью выплаченные отпускные, признании установленным факта систематического нарушения права, предусмотренного ст. 120 ТК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, ответчик - АО «Калининградагроснаб» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 

<

 Дата >, обязуется предоставить истцу два дня оплачиваемого отпуска, в соответствии с предоставленным им заявлением, в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > за рабочий год с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > на основании Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (ст. 23).

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу: истцом ФИО1 и ответчиком АО «Калининградагроснаб» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 

<

 Дата >, по которому:

1. истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику АО «Калининградагроснаб» о признании приказа от 

<

 Дата > № о предоставлении отпуска противоречащим действующему законодательству и его отмене, об обязании предоставить отпуск в количестве двух дней в срок по согласованию, о взыскании денежной компенсации за несвоевременно и не полностью выплаченные отпускные, признании установленным факта систематического нарушения права, предусмотренного ст. 120 ТК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме;

2. ответчик АО «Калининградагроснаб» предоставляет истцу ФИО1 два дня оплачиваемого отпуска, в соответствии с предоставленным им заявлением, в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > за рабочий год с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > на основании статьи 23 Федерального закона 

<

 ИЗЪЯТО > № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Калининградагроснаб» о признании приказа от 

<

 Дата > № о предоставлении отпуска противоречащим действующему законодательству и его отмене, об обязании предоставить отпуск в количестве двух дней в срок по согласованию, о взыскании денежной компенсации за несвоевременно и не полностью выплаченные отпускные, признании установленным факта систематического нарушения права, предусмотренного ст. 120 ТК РФ, о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись