Дело № 2-205/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., .... В обоснование иска ссылается на то, что указанный жилой дом принадлежал его матери СНА, умершей .... После смерти матери истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, не обращаясь к нотариусу, забрал некоторые предметы домашней обстановки для использования в бытовых целях (телевизор, ковры, паласы, кровать, кресло, посуду). Однако зарегистрировать право собственности на вышеуказанный дом истец не может, поскольку в установленный шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поэтому вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФЕВ на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

От представителя ответчика – главы администрации Усть-Пристанского сельсовета ... ЮАМ в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований о признании права собственности на указанный дом.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

В связи с тем, что наследственного дела к имуществу СНА не заводилось, иные наследники не установлены, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по ....

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... Пристань, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ..., в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова