Судья Вахрушева О.А.

(25RS0024-01-2024-001151-18) Дело 22-5155/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 октября 2024 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием: прокурора Румянцевой Т.С.,

адвоката Гончаренко А.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Партизанского района Приморского края Голубцова А.В., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 01.08.2024, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

18.10.2022 Партизанским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

18.01.2023 Партизанским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговорам Партизанского городского суда Приморского края от 18.10.2022, от 18.01.2023.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Партизанского городского суда Приморского края от 18.10.2022, от 18.01.2023, окончательно ФИО1 определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 05 июня 2024 до вступления приговора в законную силу в порядке п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Румянцеву Т.С., полагавшую приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено с 13:00 до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Партизанского муниципального округа 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора Партизанского района Приморского края Голубцов А.В. ссылаясь на ст. 297, 307 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, разъяснения, изложенные в п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» и в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает, что с учетом с совершения ФИО1 в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд необоснованно применил положения ч. 5 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по предыдущим приговорам. Вместе с тем, полагает, что с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения. Также полагает, что из вводной части приговора подлежит исключению указание на содержание ФИО1 под стражей до 05.08.2024. Просит приговор изменить, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Партизанского городского суда Приморского края от 18.10.2022, от 18.01.2023, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 18.10.2022, от 18.01.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из вводной части приговора указание на содержание ФИО1 под стражей до 05.08.2024. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен, считает, что суд первой инстанции не учел наличие у него тяжелого заболевания (ВИЧ), выявленного в изоляторе, ухудшение состояния здоровья, отсутствие необходимой медицинской помощи в условиях содержания под стражей. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, назначенное наказание считает суровым. Просит приговор изменить, смягчить срок назначенного наказания, заменить вид исправительного учреждения колонию общего режима на колонию-поселение. 

Письменных возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу не поступило. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный ФИО1

Действия осужденного квалифицированы судом правильно по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, конкретные фактические обстоятельства, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, состояние здоровья учтено судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом первой инстанции не установлено. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Суд обоснованно привел основания и мотивы необходимости отмены ФИО1, совершившему преступление средней тяжести, условного осуждения по приговорам Партизанского городского суда Приморского края от 18.10.2022 и от 18.01.2023, однако ошибочно указал основания отмены со ссылкой на ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо подлежащей применению ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению с указанием на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговорам Партизанского городского суда Приморского края от 18.10.2022 и от 18.01.2023. Вносимые изменения не влекут за собой смягчение назначенного осужденному наказания.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд учел, что по приговорам от 18.10.2022 и от 18.01.2023 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. 

При указанных обстоятельствах, суд верно назначил место отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима. Просьба осужденного ФИО1 в апелляционной жалобе об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение не основана на положениях закона.

Указание судом во вводной части приговора об избранной в отношении ФИО2 мере пресечения в виде содержания под стражей до 05.08.2024, вопреки доводам представления, не подлежит исключению и не влияет на законность приговора, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ судом первой инстанции правильно зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 01.08.2024 в отношении ФИО1 – изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ указать на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговорам Партизанского городского суда Приморского края от 18.10.2022 и от 18.01.2023.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Партизанского района Приморского края Голубцова А.В. – удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.З. Гладких

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.