Дело № 2-1999/2025 

49RS0001-01-2025-003758-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 26 июня 2025 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Барсуковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в октябре 2024 года ответчик по договору займа взял у нее в долг 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 30 мая 2025 года, что подтверждается собственноручно написанной им распиской от 24 октября 2024 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2024 года ФИО2 составлена расписка, в которой он обязуется вернуть долг в размере 100 000 рублей в срок до 30 мая 2025 года. 

Расписка подписана собственноручно ответчиком и содержит реквизиты ответчика: фамилия, имя и отчество, его паспортные данные. 

При этом сведения о займодавце в расписке отсутствуют. 

Вместе с тем принимая во внимание тот факт, что оригинал долгового документа находится у истца, суд приходит к выводу, что денежные средства ответчиком были взяты в долг именно у истца, что свидетельствует о наличии заключенного между сторонами договора займа. 

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 24 октября 2024 года на сумму 100 000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что обязанность займодавца по передаче заемщику денежных средств на основании договора займа исполнена, в связи с чем у последнего возникла обязанность по возврату истцу полученной суммы займа в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено сведений о погашении перед истцом долга в размере 100 000 рублей, что свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 24 октября 2024 года. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд полагает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании основного долга, а потому требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела чека по операции от 4 июня 2025 года следует, что при подаче иска истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования по данному делу подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) основной долг по договору займа от 24 октября 2024 года в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 1 июля 2025 года.

Судья Н.А. Панова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>