<

 >

дело № 2А-5144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Герасимова В.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ча,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, вменении ему ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни установленные ОВД.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 отбывал наказание в ФБУ ИК-№, откуда ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шекснинского районного суда от 06.12.2010 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня. 

ФИО2 осужден 28.10.2005 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.

<

 > УК РФ к 7 годам лишения свободы. ФИО2 осужден за преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена. 

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое.

Постановления не обжаловал, срок их давности не истек. На основании ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г в отношении данной категории лиц устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Помощник прокурора г. Череповца Герасимов В.С. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением согласился.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 28.10.2005 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст.

<

 > УК РФ к 7 годам лишения свободы. ФИО2 отбывал наказание в ФБУ ИК-№, откуда ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шекснинского районного суда от 06.12.2010 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня. 

Преступление, совершенное ФИО2 на основании ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо тяжким. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу удовлетворить.

Установить ФИО2 С.чу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему 

<

адрес>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением:

-являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.