ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2018 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Установил:

ФИО1 24 мая 2018 года в 19 часа 30 минут, находясь возле дома 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО2 в виде кровоподтеков на лице, левом плече, ссадин на левой кисти, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что действительно нанес телесные повреждения ФИО2 в ходе ссоры обоюдной. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения, в ходе обоюдной ссоры. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании, и подтверждается, помимо его объяснений, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного омвд России по Неклиновскому району К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений (л.д. 4);

- объяснениями ФИО2, в соответствии с которыми при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он подвергся побоям со стороны ФИО1 (л.д. 5); 

- мединской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- объяснениями Е, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 нанес телесные повреждения её мужу ФИО2 в ходе ссоры (л.д. 11);

- объяснениями П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах они с ФИО2 нанесли телесные повреждения друг другу в ходе ссоры (л.д. 13);

- объяснениями С давшего пояснения аналогичные обьяснениям ФИО1 (л.д. 15);

- объяснениями А, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 нанесли телесные повреждения друг другу в ходе ссоры (л.д. 16);

- актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левом плече, ссадин на левой кисти, которые возникли в результате контакта (контактов) с твердым тупым предметом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 21-22).

Перечисленным доказательствам судом дана оценка с точки зрения их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности, в своей совокупности они достаточны для установления вины лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; отсутствие раскаяния со стороны правонарушителя и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ОМВД России по Неклиновскому району), расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по РО, БИК 046015001, КПП 612301001, ОКТМО 60636000, ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УИН 18880461183000017423.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Неклиновский районный суд Ростовской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: