Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО9 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>; имеющего высшее образование, женатого, на иждивении 

<

данные изъяты>; нигде не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., более точное время в ходе дознания не установлено, он, ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, МКАД автодорога, 

<

данные изъяты>», вл.3, стр.1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, тайно от окружающих, в отделе детского питания торгового зала гипермаркета ООО 

<

данные изъяты>», взял со стеллажей товары, а именно: пюре «

<

данные изъяты>», в количестве двух банок, весом 

<

данные изъяты>. каждая, артикул №, стоимостью за 1 банку 

<

данные изъяты>., общей стоимостью 

<

данные изъяты>., пюре 

<

данные изъяты> весом 80 г., артикул № стоимостью 27 руб. 06 коп., пюре «Из 

<

данные изъяты>», весом 80 г., артикул №, стоимостью 

<

данные изъяты>., пюре «

<

данные изъяты>», весом 80 г., артикул №, стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие гипермаркету ООО 

<

данные изъяты>», и спрятал их в свою сумку черного цвета, находящуюся при нем. Затем, он, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, прошел в отдел по продаже новогодних игрушек гипермаркета ООО 

<

данные изъяты>», где взял со стеллажа шар «

<

данные изъяты>37», диаметром 85 мм., артикул № стоимостью 165 руб. 95 коп., шар «

<

данные изъяты>», артикул № стоимостью 89 руб. 00 коп., шар «

<

данные изъяты>», диаметром 100 мм., артикул №, стоимостью 

<

данные изъяты> коп., шар «

<

данные изъяты>», диаметром 100 мм., в количестве 2 шт., артикул № стоимостью за 1 шт. 236 руб. 44 коп., общей стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие гипермаркету 

<

данные изъяты>», и также спрятал в свою сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего, он, ФИО2, не оплатив стоимости указанных выше товаров на кассе, вышел из торгового зала за линию касс и направился в сторону выхода из гипермаркета ООО «

<

данные изъяты> намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Сотрудник охраны гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., увидев противоправные действия ФИО2, потребовал у последнего вернуться и оплатить товар, находящийся в его сумке. Однако, он, ФИО2, осознав, что его преступные действия стали очевидны для ФИО10 и других лиц, не реагируя на его требования остановиться, и безразлично к ним относясь, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, побежал с неоплаченными товарами в сторону выхода из гипермаркета, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета ООО 

<

данные изъяты>» ФИО5 на выходе из гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>». 

От представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от представителя потерпевшего, последний указал, что не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО7 и сам подсудимый поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснили, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело. 

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены. 

Органами предварительного следствия ФИО2, который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО2в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в отношении ФИО2 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

- пюре «

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО11