Дело № 1-64/2018

поступило в суд 04.05.2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

с участием прокурора Чулымского района Липатова И.А. 

адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №

с участием потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «з», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных, тяжких преступлениях:

1. 20 февраля 2018 года, в 22-м часу, ФИО1 и ФИО5 №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно находились на обочине дороги, расположенной на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Чулыма Новосибирской области. На почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО5 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 20 февраля 2018 года, в 22-м часу, находясь на обочине дороги, расположенной на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, г. Чулыма, Новосибирской области, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, осознавая противоправность своих действий, неизбежность наступления тяжких последствий, и желая наступления таких последствий, взяла в правую руку из кармана своей курки, находящийся при ней, кухонный нож и находясь с ФИО5 №1 лицом к лицу, умышленно нанесла ему один удар клинком ножа в грудную клетку слева в проекции 3-го ребра по передней подмышечной линии, осложненное гемотораксом, тем самым, причинила проникающее колото-резанное ранение.

С полученными телесными повреждениями, 20 февраля 2018 года ФИО5 №1 был госпитализирован в хирургическое отделение Чулымской Центральной районной больницы.

В результате противоправных действий ФИО1, у ФИО5 №1 образовалось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 3-го ребра по передней подмышечной линии, осложненное гемотораксом.

Вышеуказанное телесное повреждение возникло от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа, могли образоваться в срок 20.02.2018, от удара таковым.

Данное телесное повреждение согласно П.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2. 16 марта 2018 года, в дневное время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжить распитие спиртного, но не имея для этого средств, достоверно зная, что в доме по 

<

адрес>, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО5 №2, имея преступный, корыстный умысел, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - денежных средств, принадлежащих ФИО5 №2.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 16 марта 2018 года, в дневное время, ФИО1, прошла во двор дома 

<

адрес>. Находясь у входных дверей в пристройку дома, ФИО1 обнаружила, что они заперты изнутри. В продолжение своего преступного, корыстного умысла, достоверно зная, что с тыльной стороны дома можно попасть беспрепятственно в пристройку вышеуказанного дома, обошла вокруг дома и подойдя к пристройки с тыльной стороны, осознавая противоправность своих действий, действуя целенаправленно, убедившись, что, за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла беспрепятственно под навес, и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проникла внутрь жилища, откуда похитила:

- Денежные средства в сумме 26000 рублей, купюрами различного достоинства, находящиеся в кошельке, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5 №2

Похищенные денежные средства и кошелек, ФИО1 вынесла из дома и, получив реальную возможность ими распорядиться, с места совершения преступления скрылась, тем самым совершила противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО5 №2 имущественный ущерб на сумму 26500 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовалась ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, её показания оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО5 №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, с которым у них совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Летом 2017 года они несколько месяцев совместно проживали с ФИО5 №1, но семейной жизни не получалось. Однако, она планировала восстановить отношения. Неприязненных отношений к ФИО5 №1 у нее нет. 20.02.2018 в утреннее время, она распивала спиртное. Около 17 часов 20.02.2018 позвонила ФИО5 №1, и предложила приехать к ней в гости, чтобы поговорить. ФИО5 №1 согласился, но сказал, что ему не на чем ехать. Она вызвала ему такси. Примерно в 18-м часу к ней домой приехал ФИО5 №1, совместно со ФИО10 №6. Когда они пришли, у нее находились в гостях соседи, с которыми она распивала спиртное. Она предложила ФИО25 и ФИО10 №6 присоединиться и вместе распивать спиртное, они согласились. После чего она, ФИО25 и ФИО10 №6 решили ехать домой к ФИО10 №6, на 

<

адрес>, номер дома, не знает. Она поехала с ними, чтобы продолжить распивать спиртное. Она вызвала такси, сколько было в тот момент времени, не знает, она машинально со стола взяла кухонный нож, с рукояткой коричневого цвета, нож общей длиной около 20 см, длина лезвия примерно 12 см, для чего брала нож, пояснить не может. Втроем: она, ФИО25 и ФИО10 №6 сели в такси, она с водителем сидела на переднем сиденье, ФИО10 №6 и ФИО25 сидели на заднем сиденье автомобиля. В пути следования между ней и ФИО25, никаких конфликтов не было. Так же когда он находился у нее дома, она с ФИО25 не конфликтовала. Но она понимала, что жить с ней он не планировал. Когда они ехали на 

<

адрес>, то она попросила водителя остановить автомобиль у магазина «Альянс», расположенного по 

<

адрес>. Когда автомобиль остановился, то все вышли из машины, водитель оставался в автомобиле. Она планировала в магазине приобрести что-то, что именно, не помнит. В этот момент, ФИО25 молча, никому ничего не сказав, пошел по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Она пошла следом за ФИО25, чтобы вернуть его обратно и продолжить распивать спиртное. Сколько было времени, не знает, догнала она ФИО25 на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>. Когда подошла к ФИО25, то сразу достала из кармана своей куртки нож, который взяла в кухне, у себя дома, подошла к ФИО25 на расстояние около 30 см., подошла к нему лицом и так как была в состоянии алкогольного опьянения и разозлилась на него, за то что он молча ушел, то в порыве злости и гнева, правой рукой нанесла данным ножом один удар в область груди ФИО25. Удар наносила тычком. После того, как нанесла удар, ФИО25 упал на землю, и продолжал лежать, он потерял сознание. Она пошла к автомобилю, на котором они приехали, и сказала водителю, что ножом ткнула ФИО25 и что его срочно нужно вести в больницу, ФИО10 №6 также присутствовал при разговоре. ФИО8 со ФИО10 №6 подъехали к месту, где лежал ФИО25, она подошла также туда, ФИО25 затащили в автомобиль и отвезли в больницу. После того, как отвезли его в больницу, сотрудники полиции забрали ее в отделение. Больше, после этого случая, с ФИО25 не общалась.

16.03.2018 г она и ФИО30 на такси поехали домой к последней, на 

<

адрес> приехали, дом был закрыт, ФИО30 ключом открыла замок, и они прошли в дом, где в зале спал сожитель ФИО30, а в детском комнате спала мать ФИО30 - ФИО5 №2. Так как давно знакома с ФИО30, знала, что в ее дом можно зайти с другой стороны, обойти дом вокруг, с левой стороны, где имелась вторая дверь, ведущая под навес, то есть зайдя под навес сразу попадаешь в веранду и можно открыть главную дверь изнутри. ФИО30 разбудила сожителя, выгнала его из дома После чего она же разбудила свою мать ФИО5 №2 и они втроем стали пить пиво, которое привезли с собой. В процессе распития спиртного ФИО30 позвонила мужу своей матери ФИО3 и пояснила ему, что мать находится у нее и предложила ФИО3 прийти к ней домой. Через некоторое время к ФИО30 пришел ФИО3, который принес с собой водку, и они вчетвером стали распивать спиртное В ходе распития спиртного мать ФИО30 - ФИО5 №2 стала спрашивать у ФИО3 о том, что принес ли он с собой кошелек, ФИО3 достал кошелек, коричневого цвета который закрывался на замок, и отдал его ФИО5 №2. Пока они выпивали то между собой передавали кошелек ФИО27 друг другу. В ходе распития спиртного ФИО5 №2 хвалилась, что у них в кошельке много денег, но откуда данные деньги и в какой сумме, она не говорила. В ходе распития спиртного, ФИО30 пошла спать. ФИО3 сидел возле печки - курил, она видела, что у него в кармане брюк был кошелек, который он и его супруга передавали друг другу и в котором с их слов были деньги. Пока они выпивали у ФИО30, она позвонила ФИО10 №1 и попросила его приехать за ней. В дальнейшем ФИО5 №2 пошла спать и минут через 10 после этого за ней приехал ФИО10 №1 со своей женой ФИО18. Она с ФИО31 поехала на 

<

адрес>, так как ФИО29 хотел разобраться по поводу выбитого стекла в окне, в ее доме. По дороге они заезжали в магазин и покупали джин-тоник, по приезду домой, стали выпивать. В ходе распития спиртного она рассказала ФИО10 №5 о том, что в 

<

адрес> у ФИО27 много денег, и также сказала о том, что все кто в доме, хорошо выпившие. В ходе распития, они договорились поехать к ФИО30, чтобы взять у нее денег и продолжить распивать спиртное. В это время к ней пришел родной брат ФИО10 №4, он в разговоре про поездку не участвовал, но сказал, что поедет с ними в гости к ФИО30. Они вызвали такси, подъехал ФИО8 и они вчетвером – она, ФИО34, ФИО10 №1, ФИО10 №4 на такси, которое вызвал ФИО29 поехали к дому ФИО30, сколько было времени, сказать не может но это было светлое время суток. По приезду к ФИО30, она подошла к входной двери дома дернула, дверь была закрыта, все оставались за оградой. Она знала, что в дом к ФИО30 можно попасть через огород, она обошла вокруг дома и со стороны огорода прошла под навес, открыла дверь, которая была закрыта изнутри на крючок, позвала всех в дом, после чего ФИО10 №1, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 прошли внутрь дома. Она в дом прошла первая, а они уже потом, при этом дальше кухни никто из них не проходил, все стояли в пороге дома. В доме они находились все не менее пяти минут. Когда она зашла в сам дом, в зале на диване спала ФИО5 №2, на диване в детской комнате, расположенной прямо от входной двери, спал ФИО3, ФИО30 спала в самой дальней комнате. Когда она прошла в детскую комнату, расположенную прямо от входа, где спал ФИО3, то увидела, что из-под подушки, на которой спал ФИО3, торчит кошелек, она подошла поближе, убедилась, что он спит и вытащила кошелек, положила его запазуху своей куртки, после чего, вышла из комнаты и сказала всем, что все спят пьяные и что нужно уходить. Они все вышли из дома и пешком пошли в сторону центра, так как таксист уже уехал. Дойдя до центральной библиотеки, она вытащила кошелек, из которого вытащила деньги, часть купюр при всех отдала ФИО10 №5, деньги она не пересчитывала, сколько их там было, не знает. Видела пару купюр по 5000 рублей, а также купюры по 1000 рублей, 500 и 100 рублей. Кошелек передала своему брату ФИО10 №4, он его выбросил, но где именно, не помнит. Брату она также давала денежные средства, но сколько именно, не знает. В дальнейшем они дошли до магазина Мария-ра, где покупали спиртное и продукты питания, также заходили в фикс-прайс, где что-то покупали, но кто, что именно покупал, не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. К магазину Мария-ра они вызвали такси и поехали домой к ФИО29, где он проживает с родителями. По дороге заезжали в магазин «ПивБот», где покупали пиво, чипсы, рыбу, сколько потратили денег и кто рассчитывался, не помнит. Когда приехали домой к ФИО29, то стали выпивать у них пиво, ехали они в той же компании: она, ФИО10 №1, ФИО10 №5 и ФИО10 №4. В процессе распития ей позвонила ФИО30, и сказала, что ее мать обвиняет ее в краже кошелька с деньгами и попросила приехать к ней. Когда она брала кошелек, была уверена, что никто не видел ее, и что они не узнают, что деньги украла она. Она вызвала такси и поехала домой к ФИО30. Из похищенных денег у нее было при себе только 500 рублей, остальные деньги были у ФИО29 и у ФИО10 №4, с этими деньгами она и поехала к ФИО30. Остальные деньги она раздала, на случай что если ее заподозрят, то при ней деньги не найдут. Когда она приехала к ФИО30, то они стали говорить ей, что пропал кошелек с деньгами, она слушала их молча. Побыв некоторое время, позвонила ФИО29 и попросила приехать за ней. Примерно через 5-10 минут подъехало такси, на котором приехали ФИО10 №5, ФИО13 и ФИО17. Когда она села в автомобиль, сколько было времени на тот момент, не помнит. По дороге они заезжали в магазин «ПивБот», где купили еще пива на розлив, при этом парни вышли из автомобиля и куда-то пошли, а она с ФИО18 поехали домой к ФИО29. Когда она находилась у ФИО29, дома была ФИО18 и родители ФИО13, самого ФИО13 и ФИО17 не было. Позднее приехали сотрудники полиции и забрали ее в отделение полиции. Сколько точно было денег в кошельке ФИО27, не знает. Она понимала, что совершила кражу, но если бы на тот момент была трезвая, то ничего подобного бы не произошло. Когда ее доставили в полицию, то она сразу же созналась в том, что украла кошелек деньгами у ФИО27. Никто не разрешал ей брать кошелек и забирать из него деньги. Она никому из присутствующих, а именно ФИО10 №1, ФИО10 №5 и ФИО10 №4 не предлагала совершить кражу, она говорила, что нужно занять денег у ФИО27, пока они пьяные, хотя изначально знала, что денег ей никто не займет, она возьмет их без разрешения. В сговор ни с кем не вступала, все просто поехали с ней, но деньги которые были ею похищены тратили все вместе, на момент доставления ее в отделение полиции, при себе у нее денег не было, всё к тому времени уже потратили.

Вина подсудимой подтверждается помимо ее признательных показаний, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО5 №1 пояснил, что в 2013 году он переехал проживать из 

<

адрес> в г. Чулым. В 2013 году познакомился с ФИО1, с которой периодически встречались С ФИО7 у него имеется совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на протяжении двух лет проживает в 

<

адрес> у его матери. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 17 часов он находился на работе. Около 17 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО28 и попросила приехать к ней домой, по 

<

адрес> чтобы поговорить. Он сказал ФИО7, что ехать к ней ему не на чем, но ФИО7 вызвала такси. Он поехал совместно со ФИО10 №6. По приезду домой к ФИО1 он и ФИО10 №6 прошли в дом, где кроме ФИО1 были еще какие-то люди в количестве четырех человек, которых он видел впервые, они употребляли спиртное. ФИО7 предложила выпивать вместе с ними, они согласились и все стали распивать спиртное, он выпил немного. После чего он и ФИО10 №6 решили ехать к нему домой, по адресу НСО, 

<

адрес>, номер дома не знает. ФИО7 собралась ехать с ними, для какой цели, не знает, но он ее с собой не звал. ФИО7 вызвала такси, они сели в автомобиль, он, ФИО10 №6 сидели на заднем сиденье автомобиля, ФИО7 сидела на переднем пассажирском сиденье. С собой Аушева из дома брала пакет, в котором находилось спиртное, с кем она планировала распивать, не знает. В пути следования между ним и ФИО1 никаких конфликтов не было, так же когда он находился у нее дома, то не конфликтовал с ФИО7. Когда они ехали на 

<

адрес>, то автомобиль на котором их везли, остановился у магазина «Альянс» по 

<

адрес>, для какой цели и кто просил заехать в данный магазин, не знает, но он не просил водителя автомобиля везти их в магазин. Когда автомобиль остановился, то он сразу же вышел из автомобиля, так как решил пойти к своей тете, которая проживает по 

<

адрес>. Он с собой никого не звал, пошел один, никому о том, что пошел домой, не говорил, так как не посчитал нужным. Когда шел по 

<

адрес>, то услышал позади него шаги, повернулся и увидел, что за ним быстрым шагом идет ФИО1, на тот момент уже было темно, времени было около 21-22 часов 20.02.2018. Когда он повернулся, то в руках у ФИО7 ничего не видел. ФИО7 ничего ему не говорила, и он ничего не успел ей сказать. Как только он повернулся, и увидел ФИО7, которая находилась от него на расстоянии вытянутой руки, примерно 40-50 см, почувствовал удар в верхнюю часть грудной клетки слева, подумал, что ФИО7 его просто ударила, а потом почувствовал жжение в месте удара, рукой потрогал место удара и увидел, что в месте удара кровь. В тот момент когда увидел кровь, понял, что ФИО7 чем-то острым, скорее всего ножом ударила его, но по какой причине, не знал и хотел у нее спросить, но подняв глаза увидел что ФИО7 бежит к машине, на которой они приехали. Он также пошел к данному автомобилю, дальнейшие события помнит плохо, не может сказать дошел до автомобиля или нет, очнулся в больнице, когда находился уже на носилках, его везли в реанимационный блок. Ни с кем из врачей не разговаривал. Он не знает, кто его доставил в больницу. Больше с ФИО7 он не общался, последний раз видел ее, когда лежал в больнице. По какой причине ФИО7 ударила его ножом, не знает, он ей ничего плохого не сделал. Когда ФИО7 ударила его ножом или каким-то другим острым предметом, не видел куда она дела данный нож или предмет. 

Потерпевшая ФИО5 №2 пояснила, что она с 2001 года состоит в браке с ФИО3. 13.03.2018 г с ФИО27 были в 

<

адрес>, где в банке ФИО27 снял денежные средства в сумме 103000 рублей, это была накопленная пенсия ФИО27. Примерно 14 или ДД.ММ.ГГГГ ночью она с ФИО27 поругалась, позвонила дочери, ФИО23, которая сказала, чтобы она шла к ней домой. Она вызвала такси, приехав к дому дочери, дверь ведущая под навес, через которую можно попасть в дом была закрыта, но она знала, что со стороны огорода есть вход под навес, который не закрывается, и оттуда можно попасть в дом. Она обошла вокруг дома, зашла в дом, который был не заперт. В зале спал ФИО35 сожитель дочери, она не стала его будить прошла в детскую и легла на диван спать, дочери дома не было. Утром ее разбудила дочь, с ней была ФИО1, они были выпивши. Дочь разбудила ФИО36 и выгнала его, а они втроем сели за стол и стали пить пиво, которое принесла дочь. Дочь позвонила ФИО3, сказала, что она у нее и предложила прийти. Потом пришел ФИО27, у которого она спросила, где кошелек с деньгами. ФИО27 из кармана куртки достал кошелек и отдал ей. Она открыла кошелек, там лежали деньги купюрами по 5000, 2000 и 1000 рублей. Когда она открывала кошелек, все видели, что внутри много денег. Она отдала кошелек ФИО3, сама пошла спать в детскую комнату, находящуюся прямо от входной двери. Дочь легла в зале спать, ФИО7 ушла, ФИО3 тоже лег спать с ней, в детской комнате, кошелек лежал у них под подушкой. Проснувшись, она сунула руку под подушку, но кошелька там не оказалась, ФИО27 спал рядом с ней. Она разбудила ФИО27, они все стали искать кошелек, но так и не нашли. После чего дочь по ее просьбе вызвала полицию. Кошелек был ярко коричневого цвета, размером 20x10, закрывался сверху на два замка, то есть было два отдела. Кошелек она покупала в начале марта 2018 за 500 рублей, в эту сумму его и оценивает. В кошельке с учетом потраченного находились денежные средства в сумме 26000 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что денежные средства похитила ФИО1, деньги потратила. Сотрудники полиции вернули ей денежные средства в сумме 2510 рублей. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 23490 рублей и 500 рублей за стоимость кошелька. Ущерб в сумме 26500 рублей, является для нее значительной, так как ее пенсия составляет 8800 рублей. ФИО3 получает пенсию около 15000 рублей, он инвалид детства, подсобного хозяйства не имеют.

ФИО10 ФИО10 №6 пояснил, что он работает в ООО «

<

адрес>», грузчиком, там же работает ФИО5 №1, с которым он знаком около пяти лет и с которым у него дружеские отношения. 20.02.2018 г он находился на работе по адресу 

<

адрес>.. Около 17 часов на сотовый телефон ФИО5 №1 позвонила ФИО1, у которой совместный с ФИО13 ребенок. Алина попросила ФИО5 №1 приехать, на что ФИО25 ей ответил, что пешком никуда не пойдет, она ему предложила вызвать такси. Она позвала ФИО25 и его, как он понял из их разговора, просто в гости. Примерно в начале 18-го часа, по указанному адресу, к ним на работу приехало такси, водитель отвез их к ФИО1 домой, по 

<

адрес>, номера дома, он не помнит. По приезду к ФИО7 у нее в гостях находились: две женщины, мужчина и парень, никого из них он не знает, данные люди распивали спиртное, в том числе и Алина. Алина пригласила их за стол, они вместе с этими людьми стали распивать спиртное, примерно до 21 часа. После чего он и ФИО5 №1 решили поехать к нему домой, по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 собралась ехать с ними, они планировали продолжить распивать спиртное у него дома. ФИО7 вызвала такси, он и ФИО25 ссели на заднее сиденье автомобиля. ФИО7 сидела на переднем пассажирском сиденье. С собой из дома ФИО7 они взяли спиртное, он лично в пакет положил со стола две бутылки водки и пиво, емкостью 1,5 литра. Они все были в состоянии алкогольного опьянения. Как ФИО7 брала нож, он не видел. Когда они распивали спиртное, он видел, что на кухонном столе лежал нож, рукоятка коричневого цвета. В пути следования между ФИО1 и ФИО5 №1, скандалов не было, то что ФИО25 планирует уйти домой он ему не говорил. Когда они находились дома у Алины, то он также никакого конфликта между ними не слышал, все было спокойно. Когда они ехали на 

<

адрес>, остановились перед магазином «Альянс», водитель поставил автомобиль по направлению в сторону 

<

адрес> оставался в машине, а ФИО25 вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес>, Алина пошла следом за ним, хотя она собиралась идти в магазин, их не было примерно 5-10 минут. Он в это время, вместе с водителем находились в автомобиле. Примерно через 10 минут, к машине подбежала Алина, она плакала и сказала: «я пырнула ножом ФИО13, ему плохо». Он сразу же вместе с Алиной пошел в сторону 

<

адрес>, где на обочине, с правой стороны их движения, перед перекрестком, находящимся на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, на одном колене стоял ФИО25, видно было что он поднялся с земли. Он сразу на нем не заметил крови, куртка в верхней части была расстегнута. Они сразу пошли обратно. Он сказал таксисту, что необходимо вызвать скорую так как ФИО13 плохо. Таксист подъехал, и они все вместе посадили ФИО13 на заднее пассажирское сиденье и повезли в больницу, водитель отвез их в Чулымскую ЦРБ По приезду в ЦРБ, ФИО25 они вытащили из автомобиля и завели в приемный покои, таксист уехал. ФИО5 №1 стали оказывать медицинскую помощь. Позднее приехали сотрудники полиции, и их всех доставили в отделение, для дачи объяснения по данному факту.

ФИО10 ФИО8 пояснил, что он занимается частным извозом, у него в собственности имеется автомобиль, марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, на котором таксует. 20.02.2018 г около 21 часа ему на сотовый телефон позвонила знакомая - ФИО1 и попросила отвезти её и её знакомых до 

<

адрес>, забрав при этом их с 

<

адрес>, он согласился и подъехал на 

<

адрес>. Из дома вышла ФИО1, ФИО5 №1 и еще один парень фамилию которого не знает, они его называли ФИО15, все сели в автомобиль, ФИО7 села на переднее пассажирское сиденье, парни сели на заднее пассажирское сиденье. По дороге на 

<

адрес>, ФИО7 попросила завезти их в магазин «Альянс», находящийся на 

<

адрес>. У магазина «Альянс» он поставил свои автомобиль по направлению в сторону 

<

адрес>, чтобы развернуться и поехать на 

<

адрес>. ФИО15 оставался в машине, а ФИО13 вышел из автомобиля и пошел в сторону ул 

<

адрес>, Алина пошла следом за ним, хотя она собиралась идти в магазин. Их не было примерно 10-15 минут. Примерно через 10 минут, к его машине подбежала Алина, она плакала и сказала: «ФИО13 плохо, он весь в крови». Что случилось, она не пояснила, но он сразу понял, что что-то произошло. ФИО15 и Алина пошли в сторону 

<

адрес>, он развернул автомобиль и на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидел ФИО15, Алину и ФИО13, они шли ему на встречу втроем. У ФИО13 на груди была расстегнута куртка, и была видна кровь, они все сели в машину, ФИО13 сел на заднее пассажирское сиденье и попросил отвезти его домой, но он отвез его в Чулымскую ЦРБ. По приезду в ЦРБ, ФИО13 не хотел идти в больницу. Он с ФИО15 и Алиной вытащили ФИО13 из автомобиля, затащили его в приемный покой, после чего он уехал. Когда они ехали в машине, Алина и ФИО13 не ругались, не скандалили, никаких угроз Алина ему не высказывала. 

По второму эпизоду он пояснил, что 16.03.2018 г в дневное время, он находился у себя дома, ему на сотовый телефон позвонила знакомая - ФИО10 №5, которая попросила забрать ее от 

<

адрес>, заехать на 

<

адрес>, а после отвезти на 

<

адрес>. Он согласился и подъехал к указанному дому. Из дома вышла ФИО10 №5 и ФИО10 №1 и они поехали на 

<

адрес>, к дому №. На улице, на дороге стояла ФИО1, которая села к ним в автомобиль и он отвез их на 

<

адрес> через час, ему снова позвонила ФИО29 и попросила отвезти их с 

<

адрес>. Когда он подъехал, из дома вышли: ФИО10 №4, ФИО1, ФИО10 №5 и ФИО13, всех их он отвез по адресу: 

<

адрес>, сколько было времени, не помнит, они все вышли около дома №, а он поехал домой. Кто то из них, сказал, что еще позвонят. Около 21 часа ему позвонила ФИО7 и попросила отвезти ее до переезда, он забрал ее по адресу: 

<

адрес>, от ФИО29. По пути следования, его остановили сотрудники полиции, забрали ФИО1 в отдел полиции. Около 22 часов ему позвонила ФИО10 №5 и попросила свозить ее за ФИО13 к дому, расположенному напротив магазина «Шанс». Забрав ФИО13, ФИО18 рассчиталась с ним, на обратной дороге, пока вез ФИО29 домой, заехали в магазин, расположенный на 

<

адрес>, где ФИО13 покупал себе пиво, после чего он отвез их домой, к ФИО29, на 

<

адрес>.

ФИО10 ФИО10 №1 пояснил, что 15.03.2018 с ФИО10 №5 находились в доме его родителей. В обеденное время на телефон супруги позвонила ФИО1 и сказала, что в доме, где в настоящее время она проживает, ночью разбили окно и попросила приехать, пояснив, что находится в доме по 

<

адрес>, у ФИО16, своей подруги. Супруга позвонила соседу, ФИО37 и попросила отвезти их на 

<

адрес>, при этом с 

<

адрес> забрать ФИО7. Они с ФИО38 подъехали на 

<

адрес> где на улице встретили ФИО1, и вместе с ней поехали на 

<

адрес> дороге купили две 1,5 литровые бутылки джин-тоника и поехали на 

<

адрес>. Допив джин-тоник, к ним пришел ФИО10 №4, брат Алины. Они решили все вместе поехать к ним домой, где продолжить распивать спиртное, но денег ни у кого не было. По дороге, ФИО7 сказала, что у ФИО16, ее знакомой, фамилию которой не знает дома мать, и у матери много денег, а также она сказала, что можно заехать и взять денег. Он понимал под словами ФИО7, взять, то есть занять денег у ФИО16 в долг и продолжить распитие спиртного. Он сказал, что если Алина уверена, что там можно позаимствовать денег, то он не против. В 16-ом часу они на такси подъехали к дому ФИО16, расположенному по 

<

адрес>. ФИО7 вышла первой и прошла к дому, он видел, как она стучала в окно. Он вышел из машины, и увидел, что ФИО7 находится под навесом, кто ей открывал дверь, не видел. ФИО10 №5 и ФИО10 №4 вышли из машины, таксист сразу уехал. Они втроем зашли в дом следом за ФИО7, то есть когда подошли к дому ФИО16, дверь была уже открыта, и как он понял, Алина была уже в доме. Они втроем, он, супруга и ФИО10 №4 прошли в дом и стали у порога, точнее не успели пройти дальше, так как ФИО7 вышла из комнаты, которая расположена прямо от входа и сказала: «всё, идем!». Они сразу все вышли из дома, таксиста уже не было. Он в этот момент спросил у ФИО7 взяла ли она денег в долг, на что она ответила, что взяла, но сколько не сказала, про кошелек речи не было. Они вчетвером: он, ФИО1, ФИО10 №5, ФИО10 №4 направились в сторону центра, по дороге они зашли за здание библиотеки где распивали джин-тоник, находясь за библиотекой, ФИО7 достала из куртки кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства, ему, ФИО18 и ФИО17 она давала деньги, тысячными и пятитысячными купюрами, сколько именно купюр она дала, не помнит. После чего все пошли в магазин Мария Ра и Фикспрайс, где покупали спиртное, продукты питания, рассчитывались все вместе. Он покупал своим сыновьям в подарок, в Фикспрайсе игрушки. От магазина Мария-ра они уехали на такси к его родителям, по дороге заезжали в «Пивбот», где покупали спиртное и продукты питания на деньги, что дала ФИО7. Своих денег у него не было. По пути домой, заезжали в магазин «Элеваторный», где он покупал джин тоник, с тех денег, что давала ФИО7. Приехав к его родителям они стали пить пиво. В тот момент, когда сидели у его родителей, ФИО16 позвонила на сотовый ФИО1 и сказала, что у них пропали деньги и мать ФИО16 думает, что деньги украла она. Тогда Алина собралась и поехала к ФИО16, примерно через 20 минут она позвонила, сказала, что все нормально и попросила приехать забрать ее. Кто-то вызвал такси и он, супруга и ФИО17 поехали на 

<

адрес>. В дом они не заходили, ФИО7 вышла на улицу и они поехали снова к его родителям, где мать стала ругаться, после чего ФИО17 уехал, где была Алина не помнит, ФИО18 легла спать. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, доставили его в отделение, где он узнал, что деньги которые раздавала ФИО7, она украла у ФИО10 №2. Совершать кражу она ему не предлагала, предлагала ли супруге либо своему брату, не слышал. Когда распивали спиртное дома на 

<

адрес>, ФИО7 говорила о том, что у ФИО16 есть деньги, она распивает спиртное, но о том, чтобы украсть эти деньги, такого разговора не было. В полиции он, в кармане своей кофты обнаружил 1000 рублей и мелочь, как данная тысяча оказалась у него, не помнит, своих денег у него не было. 

ФИО10 ФИО10 №5 пояснила, что 16.03.2018 она с ФИО10 №1 находились в доме его родителей с 9 часов утра. В обеденное время ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сказала, что в доме, где проживает ФИО7 ночью разбили окно. ФИО7 попросила приехать, пояснив, что находится в доме по 

<

адрес>, у ФИО10 №2. Она позвонила соседу, ФИО39 и попросила отвезти их на 

<

адрес>, при этом с 

<

адрес> забрать ФИО7. Через несколько минут подъехал ФИО40 на иномарке белого цвета и они с ФИО41 и ФИО13 подъехали на 

<

адрес>, где на улице встретили ФИО1, которая села в машину и они все вместе поехали на 

<

адрес> дороге купили две 1,5 литровые бутылки джин-тоника, деньги на его приобретение давала ФИО7 и поехали в дом на 

<

адрес>. Допив джин-тоник, к ним пришел ФИО10 №4, брат Алины и они решили все вместе поехать к ним домой, где продолжить распивать спиртное. Она позвонила ФИО42, когда таксист подъехал, сели в автомобиль: ФИО13, она, ФИО1 и ее брат ФИО17. По дороге, ФИО7 сказала, что у ее знакомой, ФИО10 №2, где ФИО7 находилась накануне и откуда они ее забрали, дома мать у которой много денег, а также она сказала, что можно заехать и перезанять у них денег и продолжить распивать спиртное. Она понимала под словами ФИО7, что они просто возьмут денег у ФИО16, то есть возьмут в долг и продолжат распитие спиртного, так как денег на продолжения распития, у них не было. ФИО28 хотела занять денег для себя, так как она лично ни мать, ни саму ФИО16 не знает. Подъехав к дому ФИО16, на 

<

адрес>, времени было примерно начало 16-го часа, ФИО7 вышла первой и прошла к дому, она видела, как ФИО7 стучала в окно, и потом обошла вокруг дома, все вышли из машины, вскоре таксист уехал, и они, кто сидел в автомобиле: она, ФИО13 и ФИО17 стояли на улице, возле калитки. Как ФИО14 открывала дверь и как она попала в дом, она не видела. Когда они находились за оградой, ФИО7, находясь уже в дверях дома, изнутри открыла дверь и сказала им, чтобы они проходили в дом. Втроем, она, супруг и ФИО10 №4 прошли в дом и стали у порога, точнее не успели пройти дальше, так как ФИО7 вышла из комнаты, которая расположена прямо от входа и сказала: «идем, все спят!». Она увидела, что в комнате, расположенной слева от входа спала какая-то женщина, кто именно там был, не знает. Все сразу вышли из дома, таксиста уже не было. ФИО13 спросил у ФИО7, заняла ли она деньги у подруги, на что ФИО7 ответила, что взяла, но сколько не сказала, про кошелек речи никакой не было. Вчетвером: она, ФИО1, ФИО10 №1, ФИО10 №4 направились в сторону центра, пешком, по пути останавливались возле библиотеки, где распивали Джин -тоник, во время распития спиртного, ФИО7 достала из своей куртки кошелек коричневого цвета, на замке, в данном кошельке находились деньги. ФИО7 раздала деньги из кошелька, давала деньги всем присутствующим, но сколько там было денег она не знает. Кому сколько она дала денег, не видела. После этого, ФИО7 отдала пустой кошелек своему брату, куда он его дел, не знает и все пошли в магазин Мария Ра. В магазин она не заходила, только в Фикспрайс, где покупала на деньги, которые ей дала ФИО7 2 детских пистолета и кофейную кружку, ФИО7 также купила 2 таких пистолета по 99 рублей. ФИО7 вызвала такси к «Мария-ра». С фикспрайса, она сразу вышла на улицу и ждала такси, кто ходил в магазин Мария-ра и что там покупали, она не видела. Она видела, что ФИО7 доставала деньги, с внутреннего кармана куртки, но сколько у нее было денег не знает. У них у всех были деньги, которые давала ФИО7. От магазина «Мария-ра» они поехали в магазин «Пивбот», расположенный на 

<

адрес>, где в машине, ФИО7 дала ей 1500 рублей, разными купюрами, она положила эти деньги в сумку, с этих денег она купила пиво, емкостью 3 литра, 3 чупа-чупса, три магнитика и пачку сигарет «Винстон». Она видела, что в «Пивботе» ФИО13 покупал три бутылки, емкостью 3 литра пива, фисташки, истратив примерно 1700 рублей, до этого своих денег, ни у нее, ни у ФИО13 не было. По пути домой, они еще заезжали в магазин «Элеваторный», где ФИО13 с ФИО17 заходили в магазин, и оттуда они вышли с двумя пакетами «Джин-тоника», кто рассчитывался в этом магазине, не знает. После этого, они, этим же составом поехали домой к родителям ФИО13, на 

<

адрес>, где посидели примерно часа два. Потом мать ФИО13 стала ругаться и сказала, чтобы они расходились. В тот момент, когда они сидели у родителей ФИО13, ФИО16 позвонила на сотовый ФИО1 и сказала, что у них пропали деньги и мать ФИО16 думает, что деньги украла она. Тогда Алина собралась и поехала к ФИО16, примерно через 20 минут она позвонила, сказала, что все нормально, и попросила приехать забрать ее. Кто- то вызвал такси и они: она, ФИО13 и ФИО17 поехали на 

<

адрес>, но в дом они не заходили. ФИО28 вышла на улицу, и они поехали снова к родителям ФИО13, после чего ФИО17 уехал, она пошла спать, где в тот момент была ФИО28, не знает. На следующее утро, сотрудники полиции доставили ее в отделение, где она узнала, что деньги, которые тратила ФИО7 она украла у ФИО10 №2. Совершать кражу она ей не предлагала, такого разговора не было. Когда они распивали спиртное на 

<

адрес>, ФИО7 говорила о том, что у ФИО16 есть деньги, она распивает спиртное, но о том, чтобы украсть эти деньги, при ней такого разговора не было. Сколько именно ФИО7 давала денег, не знает, деньги она ей давала сама, она у нее их не просила. После того как ФИО7 позвонила ФИО16 и сказала, что у ее матери пропали деньги, она сразу поняла, что те деньги которые ФИО7 раздавала за библиотекой, это именно похищенные деньги, о которых шла речь. 

ФИО10 ФИО10 №2 пояснила, что она является дочерью ФИО5 №2. 15.03.2018 г она находилась у ФИО1 дома, где они распивали пиво. В ходе распития ФИО7 сказала, что не хочет оставаться у себя в доме, так как было разбито окно, и попросилась к ней переночевать. Когда они с ФИО7 распивали спиртное, ей позвонила мать и сказала, что хочет приехать, так как она поругалась со своим мужем. Она пояснила матери, что ее дома нет, ключи с собой, но объяснила как открыть дом без ключа. Утром, после 8 часов, 16.03.2018 г они с ФИО7 поехали на такси к ней домой, заехали в магазин, купили спиртное. Когда приехали к ней, дома была мать, которая спала. В 9-м часу пришел ФИО3, они все вместе, в том числе ФИО1 сели за стол, стали распивать спиртное, мать спросила у ФИО27, тратил ли он без нее деньги, на что ФИО27 достал из своей куртки кошелек коричневого цвета, открыл его, показал всем содержимое, в том числе ФИО1. Сколько в кошельке было денег, не знает, никто конкретную сумму не называл, деньги лежали скомканные. После чего мать с ФИО27 зашли в детскую комнату, ФИО7 была в этот момент с ней за столом. Она видела, что мать забирала кошелек у ФИО3, но куда она его дела, не видела. Посидев еще немного, она ушла в спальную комнату, легла спать, за столом оставались сидеть - мама, ФИО3 и ФИО1. Проснулась она в 15-м часу, мать спала, ФИО27 также спал в детской комнате, ФИО7 уже не было. Она вышла под навес дома, дверь входная была не закрыта как обычно на крючок изнутри. Она закрылась на крючок, зашла в дом и разбудила маму. Мама сказала, что у нее болит голова и нужно похмелиться, она стала у ФИО3 спрашивать, где кошелек с деньгами, на что он ответил, что кошелек лежал под подушкой, в детской комнате, где он спал. Посмотрев в комнате, где они спали, кошелька с деньгами не оказалось. Она сразу поняла, что кошелек могла украсть ФИО7, так как она видела его. Она стала звонить ФИО7, которая сначала трубку не брала, а когда взяла трубку она попросила ее приехать к ней домой. ФИО7 сказала, что у нее нет денег на такси, тогда она пообещала за нее рассчитаться. Через некоторое время приехала ФИО7, которой она сказала, что у них пропали деньги. ФИО7 удивилась и сказала, что когда она уходила, ФИО27 еще не спали. До приезда ФИО7 она вызвала полицию и предупредила ее, что до приезда сотрудников полиции, ей необходимо быть у нее в доме, но ФИО7 пробыла у нее примерно 10 минут, затем поговорила с кем то по телефону, пояснив, что звонил ее брат и вышла на улицу, где были еще девушка и парень. В итоге ФИО7 села с ними в машину и уехала. Она стала звонить, но трубку ФИО7 уже не брала. До этого случая ФИО7 у нее дома была несколько раз, знала, что есть проход через огород, последний раз она была в ее доме летом 2017 года. 

ФИО10 ФИО10 №4 воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показания отказался, его показания в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены из которых видно, что 16.03.2018 он находился у себя дома, тогда он проживал на 

<

адрес>. В 13-м часу ему на сотовый телефон позвонила сестра - ФИО1 и сказала, что она совместно с ФИО10 №1 и его женой ФИО18 распивают спиртное у нее дома. Примерно в 14-м часу, он пошел домой к ФИО1, у нее были ФИО29 и сама Алина, они распивали спиртное. Он с ФИО13 сходил в магазин, купили джин- тоник, и вернулись домой. Когда пришли домой, то Алина и ФИО18 уже вызвали такси, со слов Алины понял, что они собрались в гости к ФИО10 №2. Алина сказала, что была уже в гостях у ФИО16, и предложила им всем вместе съездить в гости. Он согласился, так как решил отдохнуть. При нем разговора о том, чтобы у ФИО16 занять деньги, не было. Он лично собирался просто в гости, чтобы выпить спиртное в компании. Через некоторое время пришло такси, и они все поехали. По дороге, ФИО7 сказала, что у ФИО16, дома мать и они там распивают спиртное, он не слышал такого разговора от Алины, что у ФИО16 можно занять деньги. В начале 16-го часа, подъехав к дому ФИО16, расположенному по 

<

адрес>, ФИО7 вышла первой и прошла к дому, дернула дверь снаружи, ей никто не открыл, дверь была закрыта изнутри. Затем ФИО7 обошла вокруг дома, как она попала внутрь дома, он не видел. Алина, уже находясь в доме, позвала всех в дом, все зашли, когда они подошли к дому ФИО16, дверь была уже открыта. Они втроем, он, ФИО29 и ФИО29 прошли в дом и встали у порога, точнее не успели пройти дальше, так как ФИО7, походив по комнатам, вышла, и сказала: «всё, идем, все спят!». Они сразу все вышли из дома, таксиста уже не было. Вчетвером: он, ФИО1, ФИО10 №5, ФИО10 №1 направились в сторону центра, по дороге они зашли за здание библиотеки, где ФИО7 достала из кармана своей куртки кошелек коричневого цвета, размерами примерно 20x10 см, на замке, кошелек больше похож на женский, и сказала, что в этом кошельке находятся деньги и что взяла она этот кошелек в доме ФИО16. Он точно утверждать не может, слышали-ли ФИО29 о том, что Алина взяла этот кошелек в доме ФИО16. Возле библиотеки, Алина часть денег отдала ФИО10 №5, сколько именно денег она ей дала, не видел. Алина отдала ему около 10000 рублей, купюры были достоинством 5000 рублей, 1000 рублей и 100 рублей, оставшиеся денежные средства Алина забрала себе и отдала ему пустой кошелек, который он положил за бетонную плиту, возле библиотеки. После чего, они все пошли к магазину Мария-ра. Внутрь магазина он не заходил, стоял на улице. После того как все вышли, вызвали такси и поехали домой к ФИО29. По дороге заехали в магазин «Пивбот», купили сигарет, Алина и ФИО43 себе брали пиво и сами за него рассчитывались. После магазина они поехали домой к ФИО29, продолжили распивать спиртное, вскоре родители ФИО29 их выгнали. В дальнейшем он опьянел. Помнит, что был в кафе «Ермак», где и потратил все денежные средства, что ему дала Алина. Когда они сидели у ФИО29, ФИО16 позвонила на сотовый ФИО1 и сказала, что у них пропали деньги и мать ФИО16 думает, что деньги украла она. Тогда Алина собралась и поехала к ФИО16, примерно через 20 минут она позвонила, сказала, что все нормально, и попросила приехать забрать ее. На такси он, ФИО13 и ФИО44 поехали на 

<

адрес>, в дом не заходили, ФИО7 вышла на улицу и они поехали снова к родителям ФИО29. Через некоторое время, когда он находился в кафе «Ермак» приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение, где изъяли у него оставшиеся денежные средства. Совершать кражу, ФИО1 ему не предлагала, если бы он знал, когда ФИО1 заходила в дом, что она совершит кражу, он бы с ней заходить не стал. Когда он тратил деньги, которые ему дала ФИО1 в сумме 10 000 рублей, понимал, что они ворованные, так же понимал, что Алина все равно бы их истратила.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления, согласно которому, ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 20.02.2018, в вечернее время, причинила ему телесные повреждения (том 1 л.д. 64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ФИО1, 20.02.2018, нанесла один удар ножом в область левой части грудной клетки ФИО5 №1, причинив последнему колото-резаное ранение грудной клетки слева (том 1 л.д.49);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2018, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя Чулымской ЦРБ, в ходе которого изъято: куртка, жилетка, кофта, футболка, принадлежащие ФИО5 №1 (том 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № (том 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2018, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>, от дома № до дома №. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож, с деревянной ручкой (Том 1 л.д.67-68);

- заключением эксперта № от 10.04.2018, согласно которому у ФИО5 №1 имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 3- го ребра по передней подмышечной линии, осложненное гемотораксом. Вышеуказанное телесное повреждение возникло от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа, могло образоваться в срок (20.02.2018г.) при обстоятельствах, указанных в постановлении от удара таковым. Ход раневого канала, в представленных мед. документах, не описан. Данное телесное повреждение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В представленных меддокументах имеются данные о том, что при поступлении в Чулымскую ЦРБ ФИО5 №1 находился в состоянии выраженного алкогольного опьянения (Том 1 л.д. 174-176); 

- заключением эксперта № от 03.04.2018, согласно которому нож, изъятый 21.02.2018, в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: 

<

адрес> до дома №, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом (Том 1 л.д. 164-165);

- заключением эксперта № от 03.04.2018, согласно которому на одежде потерпевшего ФИО4 (куртке, жилетке, кофте, футболке), изъятой 20.02.2018 года в помещении приемного покоя Чулымской ЦРБ, в левой верхней части переда (левой полочки) каждого предмета одежды, имеется одно колото-резаное повреждение, расположенное: на расстоянии 22 см от верха полочки и 10 см от проймы левого рукава (куртка), на расстоянии 18 см от верха полочки и 12 см края левой проймы (жилетка), на расстоянии 19 см от верха полочки и 18 см от левого бокового шва (кофта), на расстоянии 16 см от верха переда и 10,5 см. от проймы левого рукава (футболка). Данные повреждения могли быть образованы как представленным на исследование ножом, изъятым при осмотре участка местности по адресу: 

<

адрес>, от дома № до дома №, при глубине погружения клинка не более 20 мм, так и любым другим аналогичных предметом с шириной клинка на уровне погружения не более 11 мм. Данные повреждения образованы вероятно одномоментно, при нанесении одного удара колюще-режущим орудием (Том 1 л.д.167-173);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: кухонного ножа (Том 1 л.д. 184);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: одежды потерпевшего ФИО5 №1 (куртка, жилетка, кофта, футболка) (Том 1 л.д. 183);

- протоколом проверки показаний от 25.04.2018, в ходе которой ФИО1 показала на участок местности, расположенный в 20-и метрах от пересечения 

<

адрес> и пояснила, что 20.02.2018 года, она ножом нанесла телесные повреждения ФИО5 №1 (Том 1 л.д. 121-124);

- протоколом устного заявления ФИО5 №2, согласно которому он просит оказать помощь в розыске ее кошелька, с денежными средствами, который пропал с период с 08:00 часов до 15:00 часов 16.03.2018, из дома по 

<

адрес> (Том 1 л. д.13);

- рапортом, согласно которому 16 марта 2018 года, из дома по адресу: 

<

адрес>, из кошелька пропали денежные средства (Том 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2018, согласно которому осмотрен дом, по 

<

адрес>, в ходе которого, на тропинке, на снегу обнаружен и изъят след обуви (Том 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра от 16 марта 2018 г., в ходе которого, в кабинете №, у ФИО1 изъята одна пара зимней женской обуви (Том 1 л.д.20-22);

- протоколом осмотра от 16.03.2018, в ходе которого, в ОМВД России по Чулымскому району, у ФИО10 №1 изъяты денежные средства, в сумме 1005 рублей (Том 1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра от 17.03.2018 г в ходе которого, в кабинете №, у ФИО9 изъяты денежные средства, в сумме 1505 рублей, купюрами и монетами различного достоинства. Т.1 л.д.23-25

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2018, согласно которому осмотрена прилегающая территория к зданию МКУК Чулымской муниципальной библиотеки, по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д.29-31);

- заключением эксперта № от 21.03.2018, согласно которому след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия, на тропинке, ведущей из-под навеса 

<

адрес> и зафиксированный на фотоснимок 16 марта 2018года, для идентификации следообразующего объекта не пригоден. Данный след пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Этот след мог быть оставлен подошвой обуви женских зимних сапог (угги), к числу которой может быть отнесена, как обувь, изъятая у ФИО1., либо иной обувью с такими же формой, размерами, видом рельефного рисунка подошвы (Том 1 л.д.161-162);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2018, в ходе которой ФИО1 показала на 

<

адрес>, и пояснила, что 16.03.2018 года, она проникла в указанный дом, откуда похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №2 (Том 1 л.д.121-124);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: одной пары женской обуви (угги), изъятые в ходе осмотра у ФИО1 (Том 1 л.д. 182);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: денежных средств в сумме 1005 рублей, изъятых в ходе осмотра у ФИО10 №1; денежных средств в сумме 1505 рублей, изъятых в ходе осмотра у ФИО9 (Том 1 л.д.180);

- Постановлением о возврате денежных средств в сумме 2510 рублей потерпевшей ФИО5 №2 (Том 1 л.д. 181);

- распиской ФИО5 №2, согласно которой она получила от сотрудников полиции денежные средства в сумме 2510 рублей (Том1 л.д. 92);

- другими материалами уголовного дела.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в умышленном причинении потерпевшему ФИО5 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Факт причинения телесного повреждения потерпевшему и степень тяжести вреда его здоровью подтверждены заключением медицинского эксперта (Том 1 л.д. 174-176). 

Факт причинения потерпевшему непосредственно подсудимой ФИО1 телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью, подтвержден совокупностью исследованных судом и приведенных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО5 №1 на следствии и в суде о том, что ФИО1, находилась от него на расстоянии вытянутой руки, примерно 40-50 см, почувствовал удар в верхнюю часть грудной клетки слева, почувствовал жжение в месте удара, рукой потрогал место удара и увидел, что в месте удара кровь; показаниями свидетеля ФИО10 №6, согласно которых к машине подбежала подсудимая, плакала и сказала: «я пырнула ножом ФИО13, ему плохо». С таксистом отвезли ФИО13 в приемный покой Чулымской ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь; показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым к машине подбежала Алина, плакала, сказала: «ФИО13 плохо, он весь в крови. Что случилось она не поясняла, но он сразу понял, что что-то произошло. Развернул автомобиль и на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> увидел ФИО10 №6, ФИО5 №1 и подсудимую, у ФИО5 №1 на груди была растегнута куртка, была видна кровь, отвезли ФИО5 №1 в Чулымскую ЦРБ; признательными показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, в которых она также признавала, что ножом нанесла один удар в область груди ФИО5 №1.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о непричастности к причинению телесного повреждения потерпевшему ФИО5 №1 иного, кроме подсудимой, лица.

Судом установлено также, что тяжкий вред здоровью ФИО5 №1 подсудимая причинила умышленно на почве неприязненных отношений.

Телесное повреждение причинено подсудимой ножом, используемым ею в качестве оружия, способным причинить самые тяжкие, опасные для жизни повреждения, удар ею был нанесен потерпевшему целенаправленно. 

Причинение телесного повреждения потерпевшему ножом подтверждено самой подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому проникающее колото-резаное ранение рудной клетки слева в проекции 3-го ребра по передней подмышечной линии, осложненное гемотораксом. Вышеуказанное телесное повреждение возникло от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа, могло образоваться в срок (20.02.2018г.) при обстоятельствах, указанных в постановлении от удара таковым (Том 1 л.д. 174-176). В ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес> был обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой (том 1 л.д. 67-68).

Заключения экспертов сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как даны высококвалифицированными специалистами с большим опытом работы на основании проведенных исследований, достаточно мотивированы. Выводы экспертов согласуются с другими приведенными доказательствами по делу, показаниями свидетелей о причинении ранения потерпевшему ножом. 

Обстановка происходящего, характер действий ФИО1, обстоятельства содеянного, включая способ причинения повреждений, их локализацию и характер, дают основание заключить, что подсудимая осознавала, что от ее действий неизбежно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желала этого в момент нанесения удара. Исследованные и приведенные доказательства, уличающие ФИО1 в совершении преступления, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой являлись умышленными, она, как следует из ее показаний на предварительном следствии, выходя из дома взяла кухонный нож, поехали совместно с ФИО25 в магазин Альянс? после того как ФИО25 пошел в сторону 

<

адрес>, догнала ФИО25 на пересечении улиц Садовая и Аптечная, когда подошла к ФИО25, сразу из кармана своей куртки достала нож, который взяла в кухне у себя дома, подошла к ФИО25 на расстояние около 30 см, разозлилась на него за то, что он молча ушел, в порыве злости и гнева правой рукой нанесла данным ножом один удар в область груди ФИО25. Удар нанесла тычком.

На основании исследованных доказательств суд не усматривает в действиях ФИО1 неосторожного причинения вреда здоровью потерпевшего, необходимой обороны, либо превышения ее пределов. Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает умышленный характер действий ФИО1. Суд считает, что ФИО5 №1 опасности для подсудимой не представлял, у ФИО1 отсутствовали какие-либо основания для защиты, что не оспаривает сама подсудимая.

Судом не установлено причинение вреда здоровью потерпевшего в состоянии аффекта. Согласно выводам экспертов, ФИО1 в момент правонарушения не находилась в состоянии аффекта, так как отсутствуют три составные части фазы аффекта: 1-ая фаза – субъективная внезапность наступления аффективного взрыва; 2-я фаза – непосредственно аффективный взрыв – частичное сужение сознания и нарушение регуляции деятельности; 3-я фаза – психическая и физическая астения (том 1 л.д. 177-179).

С учетом изложенного, суд полагает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана, представленных доказательств достаточно для признания подсудимой виновной, они являются допустимыми.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая умышленно на почве неприязненных отношений причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью с использованием ножа в качестве оружия. 

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в полном объеме нашла свое подтверждение по второму эпизоду по факту хищения с проникновением в жилище, признательными показаниями подсудимой, которая подробно рассказала о совершенных ей преступлениях, проверкой показаний на месте, где подсудимая показала и рассказала каким образом она проникла в дом к ФИО30, расположенный по 

<

адрес>, проникала со стороны огорода, знала, о том, что если дом закрыт с улицы, можно проникнуть с огорода, рассказала, что все присутствующие в доме спали и она подошла в комнате где спал ФИО3 и ФИО5 №2и из под подушки забрала кошелек, после чего совместно с ФИО31, ФИО7 прошли в центр, где она раздала похищенные деньги; показаниями потерпевшей ФИО5 №2 которая пояснила, что её муж длительное время находился в психической больнице, после его выписки он получил много денег, часть их растратили, а часть были в её кошельке, в доме её дочери, где они справляли её день рождения. Точную сумму сказать не может какая была, но посчитала сколько потратили сумма была 26000 рублей, и стоимость кошелька 500 рублей, кражу обнаружили 16 марта 2018 года когда проснулись. Ранее в доме дочери была ФИО1; показаниями свидетеля ФИО10 №4, который пояснил, что сестра вызвала его к дому по 

<

адрес>, сестра обошла дом и они уже зашли внутрь, после как открыла сестра, сестра прошла по комнатам, затем сообщила что все спят, нужно уходить. Пешком прошли до центра, до библиотеки, где она вытащила кошелек с деньгами и передала ему 10 000 рублей, также давала деньги ФИО29 в какой сумме не знает. Деньги истратил на свои нужды, прогулял в кафе « Ермак». Показаниями свидетелей ФИО29 которые пояснили, что ФИО1 пригласила их в дом по 

<

адрес>, она обещала занять деньги у родственников ФИО30, прошли в дом, который ФИО7 открыла, пройдя с огорода. Все стояли и ждали её, она вышла сказала, что все спят и они ушли в центр, возле библиотеки она вытащила кошелек и раздала деньги, сколько дала им не знают, но они приобретали продукты, спиртное, игрушки детям; показаниями свидетеля ФИО30, которая пояснила, что в её доме распивали спиртное совместно с матерью и её мужем ФИО3, на спиртное и продукты деньги давала мать. Она видела в кошельке деньги. После того как проснулись мать сказала, что пропал кошелек, она звонила ФИО1, она приехала и вместе с ними искала кошелек, позже узнала что кражу совершила ФИО1 Вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, заключением эксперта № от 21.03.2018, согласно которому след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия, на тропинке, ведущей из-под навеса 

<

адрес> и зафиксированный на фотоснимок 16 марта 2018года, данный след мог быть оставлен подошвой обуви женских зимних сапог (угги), к числу которой может быть отнесена, как обувь, изъятая у ФИО1., либо иной обувью с такими же формой, размерами, видом рельефного рисунка подошвы (Том 1 л.д.161-162); протоколом осмотра от 17 марта 2018 года в ходе которого у ФИО45. изъяты денежные средства в сумме 1505 рублей ( т.л.д.23-25). Протоколом осмотра от 16 марта 2018 года в ходе которого у ФИО10 №1 изъяты денежные средства в сумме 1005 рублей (л.д.26-28 том №).

Таким образом, вина ФИО1. в хищении денежных средств у ФИО5 №2 из дома, расположенного в городе Чулыме по 

<

адрес> доказана совокупностью исследованных доказательств: показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Подсудимая признала факт кражи. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей у суда нет, они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой. Свидетели и потерпевшая не испытывают неприязни к подсудимой, оснований для её оговора не имеют, показания потерпевшей и свидетелей в полном объеме подтверждены показаниями подсудимой и письменными материалами дела, которые сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как получены в установленном порядке, другими доказательствами по делу не опровергнуты. ФИО1 завладела денежными средствами в сумме 26000 рублей у ФИО5 №2 тайно от собственника и других лиц, распорядилась ими по собственному усмотрению, что указывает на корыстный характер действий подсудимой. Ущерб, причиненный потерпевшей материалами дела и показаниями потерпевшей подтвержден в судебном заседании, подсудимой не оспорен. Сумма хищения денежных средств подтверждается показаниями свидетелей, которые указывают на хищение именно этой суммы, так ФИО10 №4 пояснил, что сестра ему дала 10 000 рублей, ФИО29 пояснили, что Аушева им давала деньги сумму не помнят, но они приобретали продукты, спиртное, игрушки, и у ФИО29 были изъяты денежные суммы и у ФИО46 изъяты. Судом проверен факт получения денег, и их трата самой потерпевшей, и также приобретение спиртного и продуктов питания потерпевшей, приобретение вещей, золота, суд полагает, что сумма 26000 рублей подтверждена в судебном заседании. Кроме того в силу ст.252 УПК РФ суд не может выйти за рамки обвинения, поэтому сумму 26000 рублей считает подтвержденной в судебном заседании на основании показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточны для вывода о виновности подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 по второму эпизоду следует квалифицировать ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершила тайно от собственника и других лиц, из корыстных побуждений, обратив похищенное в свою собственность. С учетом материального и семейного положения потерпевшей ФИО5 №2 действиями ФИО1 ей причинен значительный ущерб, так как она получает пенсию 8000 рублей, муж инвалид с детства, получает пенсию 15000 рублей размер похищенного для неё является значительным, так как эти деньги были получены мужем и являлись для их проживания и приобретения вещей и питания. ФИО1 незаконно проникла в дом, так дом был закрыт, она зная, что с огорода можно проникнуть в дом реализовала свой план по хищению денежных средств, знала и видела деньги у матери ФИО10 №2 - ФИО5 №2 Собственник дома не разрешала ей проникать в дом без их ведома, тем более что дом со двора был заперт. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деликта ФИО1 не находилась в состоянии аффекта, так как в её действиях отсутствовали признаки три составные фазы аффекта: 1-ая субъективная внезапность наступления аффективного взрыва; 2-ая- непосредственно аффективный взрыв- частичное сужение сознания и нарушение регуляции деятельности; 3-ая фаза психическая и физическая астения. динамики развития эмоционального процесса, характерного для состояния аффекта (л.д.177-179). 

Согласно справки ГБУЗ НСО «Чулымская центральная районная больница» ФИО1. не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д226 том № 1). В судебном заседании ФИО1. жалоб на свое состояние здоровья не предъявляет, адекватна, сомнений у суда в её психическом состоянии, влияющем на вменяемость, не возникло, в связи с чем, суд полагает признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Характеризуется ФИО1 не удовлетворительно (л.д. 213). Потерпевшие высказали мнение о мере наказания на усмотрения суда.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает: вину признала, активно способствовала расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, болезненное состояние здоровья- психическое расстройство личности.

Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ФИО1 расследованию преступления, так как ФИО1. в ходе проверки показаний на месте (л.д. 121 том № 1), подсудимая подробно рассказывала и воспроизводила обстановку и обстоятельства совершенных ею преступлений. 

Каких-либо оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством противоправное или аморальное поведение потерпевшего ФИО5 №1, явившегося поводом для преступления по первому эпизоду, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому не приведено. 

Отягчающим обстоятельством суд признает: совершение преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, Состояние опьянения и нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило её контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и избрать иной способ разрешения конфликтных ситуаций. Кроме того по заключению. экспертизы она страдает синдромом зависимости от алкоголя, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя подтверждено.

Суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, судом обсуждался вопрос о применении ей условного осуждения и отсрочки исполнения приговора, однако суд полагает оснований не имеется, ФИО1. злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается, один ребенок находится в реалибитационном центре, второй воспитывается с папой. 

Учитывая имущественное положение подсудимой, штраф в качестве дополнительного наказания не назначать, ограничения свободы также не назначать. 

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, назначения подсудимой более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО5 №2 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, в сумме 23990 рублей, подсудимая иск признает в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, следует уничтожить, одежду потерпевшего ФИО5 №1 (куртку, жилетку, кофту, футболку) вернуть потерпевшему ФИО5 №1; обувь изъятую при расследовании дела следует возвратить подсудимой после вступления приговора в законную силу; денежные средства, изъятые в ходе расследования уголовного дела вернуть потерпевшей. 

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 1980 рублей (л.д. 22). На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход государства, так как адвокат осуществлял защиту подсудимой по её просьбе, доказательств имущественной несостоятельности подсудимой суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п «з» ч 2 ст.111, п « а» ч 3 ст.158 УК РФ,.

Наказание назначить по п «з» ч 2 ст.111 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по п «а» ч 3 ст.158 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч 3 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, и окончательно в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить взять под стражу из зала суда.

Срок исчислять с 12 июля 2018 года. 

Дочь ФИО1- ФИО6 передать в орган опеки и попечительства.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 №2 23990 рублей в возмещение ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, следует уничтожить, одежду потерпевшего ФИО5 №1 (куртку, жилетку, кофту, футболку) вернуть потерпевшему ФИО5 №1; обувь изъятая при расследовании дела следует возвратить подсудимой после вступления приговора в законную силу; денежные средства, изъятые в ходе расследования уголовного дела вернуть потерпевшей. 

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу с ФИО1 в размере 1980 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна: 

Копия верна: Судья А.Н. Жиглова