КОПИЯ

УИД 72MS0058-01-2024-001203-63

№ 12-18/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Омутинское 10 сентября 2024 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,

при секретаре: Ванаг А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-18/2024 по жалобе лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО2 от 19.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспортные данные: 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО2 от 19.06.2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 было прекращено за отсутствием события административного правонарушения. 

Указанным постановлением установлено, что ФИО3 вменяется то, что он в нарушение ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок, не позднее 26.02.2024 года административный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению от 24.11.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. При этом, постановление № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ от 24.11.2023 года получено ФИО3 16.12.2023 года, вступило в законную силу 27.12.2023 года. Штраф по указанному постановлению в размере 50% - 500 рублей был оплачен ФИО3 19.12.2023 года, то есть до истечения срока оплаты, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течении 20 дней со дня получения копии постановления. В связи с чем, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не наступило. (л.д. 22-23)

Не согласившись с указанным постановлением, лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении № вынесено 24.11.2023 года, в связи с чем штраф в размере половины суммы мог быть уплачен не позднее 14.12.2023 года. ФИО3 оплатил штраф по постановлению в размере половины суммы 19.12.2023 года. Таким образом, в связи с несвоевременной уплатой административного штрафа по постановлению № по делу об административном правонарушении от 24.11.2023 года в отношении ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с чем, считает вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не верным. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО2 от 19.06.2024 года – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение. (л.д. 27-28) 

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39), сведений о причинах своей неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого прекращено производство об административном правонарушении ФИО3 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.38), сведений о причинах своей неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1 и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8 № от 24.11.2023 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в размере 1 000 рублей. (л.д. 8) 

Указанное постановление № от 24.11.2023 года было направлено в адрес ФИО3 посредством почтового отправления и вернулось отправителю 16.12.2023 года. (л.д. 10)

Согласно разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В связи с указанными разъяснениями, постановление должностного лица № от 24.11.2023 года в отношении ФИО3 вступило в законную силу 27.12.2023 года. 

Согласно представленного в суд первой инстанции чека по операции, ФИО3 штраф по постановлению № от 24.11.2023 года в размере 500 рублей, то есть половины суммы был уплачен 19.12.2023 года, и на 26 день после вынесения постановления. (л.д. 20) 

Таким образом, поскольку штраф в размере половины суммы (500 рублей) был уплачен ФИО3 по истечении 20 дней с момента вынесения постановления № от 24.11.2023 года, при этом, лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3 указанное постановление не обжаловал, ходатайств о восстановлении данного срока не заявлял, дополнительной оплаты штрафа в размере оставшейся половины суммы (500 рублей) не вносил, поэтому инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1 законно и обоснованно был составлен протокол № от 03.04.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 5). 

Поэтому доводы, изложенные в жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1 о том, что вывод и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является не верным, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было рассмотрено мировым судьей с указанными выше нарушениями требований, предусмотренных КоАП РФ, которые являются существенными и влекут отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района, при котором необходимо дать оценку всем доводам инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1, указанным им в жалобе.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 19 июля 2024 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить и возвратить дело и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области на новое рассмотрение. 

Жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате, с применением компьютера.

Федеральный судья: подпись Н.Ю.Баева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>