Дело № 12-375/17 03 мая 2017 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по жалобе на постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга КУДЕЛИ Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Вина ФИО1 установлена в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 час по адресу: 

<

адрес> не уплатил штраф в срок, установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП. 

На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что мировым судьей постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела. При назначении ему наказания мировой судья не учла, что он уплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, о чем в судебное заседание представил квитанцию. Кроме того, мировой судья не учла наличие у него 2 группы инвалидности. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. 

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП установлены: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по факту неуплаты ФИО1 штрафа в размере 500 рублей в срок, установленный ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП; постановлением № инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ГИС ГМП, в соответствии с которыми ФИО1 не уплатил административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета правонарушений в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу в отношении ФИО1 не выявлено. 

Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. 

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что штраф им оплачен в полном объеме в установленный законом срок, подлежат отклонению, поскольку произведенная им оплата административного штрафа осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределом установленного ч. 2 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП срока. 

Указание на наличие у ФИО1 инвалидности второй группы также основанием к отмене постановления не является, т.к. данное обстоятельство не влияет на квалификацию совершенного административного правонарушения и не представляет собой препятствие к исполнению назначенного наказания. 

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в жалобе не приведено и судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и с учетом требований ст. 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу № мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга КУДЕЛИ Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение вступает в силу 03 мая 2017 года. 

СУДЬЯ: