Дело № 5-963/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Афашагов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

установил :

07 ноября 2018 года ведущий специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по КБР ФИО3 составил в отношении ФИО1 ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, согласно которому 11 октября 2018 г. в 15 час. 30 мин. в ходе совместной проверки с Прокуратурой КБР по адресу: 

<

адрес> в торговом помещении №, был выявлен факт хранения алкогольной продукции гр. ФИО1 ФИО5, а именно: (согласно этикеток) водка «Царская оригинальная» - 4 бутылки, объемом по 0,5 литра, водка «Белуга» - 3 бутылки, объемом по 0.5 литра, водка «Абсолют» -2 бутылки, объемом по 0,5 литра, водка «Столовая» - 1 бутылка, объемом 0,5 литра, 3 пластиковые бутылки с прозрачной, бесцветной жидкостью, 1 пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью красного цвета, без этикетки, 1 пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью желтого цвета, без этикетки, на которых отсутствовали федеральные специальные марки, что является нарушением статьи 12 Федерального Закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ведущий специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по КБР ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе, поддержал.

Выслушав специалиста-эксперта ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; 

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Согласно п. 6 той же статьи за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Пунктом 4 Постановления Правительства от 21 декабря 2005 года № 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Как следует из п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии с его статьей 12 данного Закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществлял хранение с целью сбыта алкогольной продукции, на которых отсутствовали федеральные специальные марки, что является нарушением статьи 12 Федерального Закона №171-ФЗ от 22.11.1995.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

В рамках производства по делу произведено изъятие алкогольной продукции водка «Царская оригинальная» - 4 бутылки, объемом по 0,5 литра, водка «Белуга» - 3 бутылки, объемом по 0.5 литра, водка «Абсолют» -2 бутылки, объемом по 0,5 литра, водка «Столовая» - 1 бутылка, объемом 0,5 литра, 3 пластиковые бутылки с прозрачной, бесцветной жидкостью, 1 пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью красного цвета, без этикетки, 1 пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью желтого цвета, без этикетки.

Из экспертного заключения № от 30 октября 2018 года следует, что жидкость в стеклянных бутылках с этикетками водка «Царская» оригинальная, «Столовая», «Абсолют», «Белуга» не соответствуют по объемной доле этилового спирта (крепости) ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». 

Согласно экспертного заключения № от 30 октября 2018 года прозрачные жидкости в ПЭТ бутылках без этикеток и акцизных марок являются алкогольной продукцией. По содержанию токсичных элементов (свинец, кадмий, ртуть, мышьяк) пробы соответствуют ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Одна из 3-х проб (прозрачная спиртосодержащая жидкость желтого цвета) по содержанию этилового спирта не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые».

Данные обстоятельства были зафиксированы должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР ФИО3 в протоколе об административном правонарушении от 07 ноября 2018 г., составленном после обнаружения признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2018 г., содержащим описание вышеуказанных событий, протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2018 года, определением от 11 октября 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, имеющих значение доказательств по делу, экспертными заключениями №Н2659 и №Н2660 от 30 октября 2018 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно: водка «Царская оригинальная» - 4 бутылки, объемом по 0,5 литра, водка «Белуга» - 3 бутылки, объемом по 0,5 литра, водка «Абсолют» -2 бутылки, объемом по 0,5 литра, водка «Столовая» - 1 бутылка, объемом 0,5 литра, 3 пластиковые бутылки с прозрачной, бесцветной жидкостью, 1 пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью красного цвета, без этикетки, 1 пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью желтого цвета, без этикетки находящиеся на ответственном хранении в Управление Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской Республике по адресу: 

<

адрес>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по КБР Управление Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской Республике, 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд КБР, путем подачи жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Судья М.М. Афашагов