Дело №

УИД 68RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 октября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 235 870,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 558,71 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 254 555,29 руб., сроком на 36 месяцев, под 26,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик до обращения в суд с рассматриваемым иском не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 235 870,64 руб., в том числе: просроченная ссуда – 208 114,09 руб., просроченные проценты – 13 964,16 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 144,06 руб., неустойка по ссудному договору – 11 644,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 854,39 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

В связи с тем, что ФИО1 в досудебном порядке задолженность по указанному кредитному договору не погашает, истец с указанным иском обратился в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом, что подтверждается информацией, отраженной в отчете об отслеживании отправления. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не проинформировала, об отложении производства по делу не просила, письменных отзывов или возражений относительно заявленных исковых требований не направила.

В соответствии с ч.1,4 ст.167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму зай�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 254 555,29 руб., сроком на 36 месяцев, под 26,4% годовых. Во исполнение условий данного договора истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, перечислив денежные средства на депозитный счет ответчика, что подтверждает выписка по счету ФИО1

Для заключения договора клиент предоставила в банк анкету-заявление со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное клиентом Заявление и Согласие заемщика на подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты являются офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Общими Условиями договора потребительского кредита (п.п. 5.2.) предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 досудебную претензию, в которой потребовал досрочно (в течении 30 дней с момента направления претензии) возвратить Банку задолженность в размере 235 870,64 руб. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 235 870,64 руб., из которых: просроченная ссуда – 208 114,09 руб., просроченные проценты – 13 964,16 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 144,06 руб., неустойка по ссудному договору – 11 644,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 854,39 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №, предоставленным истцом, который проверен судом и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства. 

Ответчик же никаких доказательств в обоснование возражений, если таковые у нее имелись относительно заявленных истцом требований, суду не предоставил, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 870,64 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 558,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 870 руб. 64 коп. (из которых просроченная ссуда 208 114 руб. 09 коп., просроченные проценты – 13 964 руб. 16 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 144 руб. 06 коп., неустойка по ссудному договору - 11 644 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 854 руб. 39 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 5 558 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Решетова И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Решетова И.В.