Дело № 2-125/2020

УИД27RS0015-01-2020-000125-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М. 

при секретаре Севериной Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Ванинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2017г. между «Азиатско-Тихоокеанский банком» (ПАО) и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей с процентной ставкой 34,9/19.9 % годовых. По состоянию на 22.01.2020г. задолженность по договору составляет 314 028,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 299 569,28 руб., задолженность по уплате процентов – 14 459,63 руб. 

Также, 26.03.2019г. между «Азиатско-Тихоокеанский банком» (ПАО) и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 277562,06 рублей с процентной ставкой 23,1 % годовых. По состоянию на 22.01.2020г. задолженность по договору составляет 262686,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 262686,62 руб., задолженность по уплате процентов – 0 руб. 

Также, 27.12.2018г. между «Азиатско-Тихоокеанский банком» (ПАО) и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 127310 рублей с процентной ставкой 23,7 % годовых. По состоянию на 22.01.2020 задолженность по договору составляет 111012,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 111012,34 руб., задолженность по уплате процентов – 0 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные договора были заключены без обеспечения, в настоящее время не погашены. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату не производят. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по состоянию на 22.01.2020г.: по кредитному соглашению № от 06.07.2017 г. в размере 314 028,91 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 6 340,29 руб.; по кредитному соглашению № от 23.06.2019 г. в размере 262686,62 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 5826,87 руб.; по кредитному соглашению № от 27.12.2018 г. в размере 111012,34 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 3420,25 руб.

Определением от 25 марта 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Определением от 25.03.2020 г. гражданские дела №, №, № объединены, в порядке ст. 151 ГПК РФ в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно телефонограмме пояснила, что с карточек умершего мужа ею были сняты денежные средства, примерно 25000 рублей – на погребение. Согласно представленного заявления возражает против удовлетворения заявленных требований, так как после смерти супруга ею были внесены 15 000 рублей по уплате кредитов, заемщиком по которым она не является.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленного отзыва возражает против удовлетворения заявленных требований в связи с наличием у умершего наследника.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 06.07.2017 года между ФИО4 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. (лимит кредитования) с процентной ставкой 19,9% годовых, в случае целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 Договора, 34,9% в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств; сроком действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, срок возврата лимита кредитования – 06.12.2022 года, размер ежемесячного платежа 15 584,62 руб., но не более фактической суммы задолженности, срок платежа (с учетом отсрочки платежа) не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

06.07.2017 ФИО4 были предоставлены кредитные средства с лимитов в 400 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета. 

Согласно выписке по счету заемщик ФИО4, пользуясь кредитными средствами, исполнял свои обязательства по Договору кредитования, внося денежные средства в уплату кредита и процентов. 

27.12.2018 года между ФИО4 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 127310 руб. с процентной ставкой 23,7% годовых; сроком действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, срок возврата кредита – 27.12.2021 года, размер ежемесячного платежа 4974,35 руб., срок платежа не позднее 27 числа ежемесячно.

27.12.2018 г. ФИО4 были предоставлены кредитные средства в размере 127310 руб., что подтверждается копией лицевого счет.. 

Согласно выписке по счету заемщик ФИО4, пользуясь кредитными средствами, исполнял свои обязательства по Договору кредитования, внося денежные средства в уплату кредита и процентов. 

26.03.2019 года между ФИО4 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 277562,06 рублей с процентной ставкой 23,1% годовых; сроком действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, срок возврата кредита – 26.10.2022 года, размер ежемесячного платежа 9555,85 руб., срок платежа не позднее 26 числа, ежемесячно.

26.03.2019 г. ФИО4 были предоставлены кредитные средства в размере 277562,06 руб., что подтверждается копией лицевого счета. 

Согласно выписке по счету заемщик ФИО4, пользуясь кредитными средствами, исполнял свои обязательства по Договору кредитования, внося денежные средства в уплату кредита и процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством 11-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из искового заявления следует, что после смерти заемщика, кредитные обязательства ФИО4 не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.01.2020г.: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 028,91 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262686,62 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111012,34 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58,59,61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО4 состоял в браке с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ОЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариусов Ванинского нотариального круга ФИО5 и ФИО6 после смерти ФИО7 наследственное дело не открывалось. 

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.02.2020 № и информации КГУП «

<

адрес>иинвентаризация» права собственности на объекты недвижимости на территории Российской федерации за ФИО4 не зарегистрированы. 

Транспортных средств в собственности ФИО7 не имелось, что подтверждается сообщением ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 12.02.2020г.

Как следует из сообщения Отделения ПФР по Хабаровскому краю, в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4 имелась информация о средствах пенсионных накоплений, пенсионные накопления были выплачены ФИО4 при жизни. 

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4 на открыты счета: №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ ( на день смерти) составляет 10 рублей; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44061,76 рублей; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,42 рублей; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15454,21 рублей; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5692,64 рублей; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12,70 рублей; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей;

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: №, остаток денежных средств составляет 10 рублей; №, остаток денежных составляет 0 рублей; №, остаток денежных средств составляет 0 рублей; №, остаток денежных средств составляет 0 рублей; №, остаток денежных средств составляет 0 рублей; №, остаток денежных средств составляет 12,70 рублей; №, остаток денежных средств составляет 0 рублей; №, остаток денежных средств составляет 0 рублей;

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №Г-487, представленной ПАО КБ «Восточный», на имя ФИО4 открыты счета: № остаток денежных средств составляет 0,37 рублей; № остаток денежных средств составляет 0 рублей; №, остаток денежных средств составляет 4,89 рублей; 

Итого, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах ФИО4 до дня его смерти, составляла 65246,99 рублей.

Согласно пояснений ответчика ФИО1 после смерти мужа ею были сняты денежные средства с его карт – на погребение. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленных ответчиком ФИО1 квитанций, в счет погашения кредитных обязательств ФИО4, ею ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, внесены денежные суммы в размере 5000 рублей по кредитному договору № от 27.12.2018г. и 10000 рублей по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО «АТБ» к ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 50224,29 рублей (65224,29 руб. – 15000, 00 руб.). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничена пределами стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельств, установленных в судебном заседании, обязательства по долгам наследодателя в остальной части прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 1708 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50224 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 00 копеек, а всего 51932 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 29 копеек.

В остальной части заявленных требований, отказать.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья 

Ванинского районного суда Романько А.М.