Дело № 1-230/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 28 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Тамбовцевой Л.В., представившей удостоверение № 7674 и ордер № 1132, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Карандеева С.А., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2019 и 2021 г.г. р., не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в часть, принадлежащего ей на праве собственности, доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, но без предоставления жилого помещения для проживания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, подала через Официальное интернет – приложение Портал «Госуслуги» (далее Госуслуги) в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, расположенное по адресу 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ей не предоставлялось. После этого, на основании поданных через Госуслуги документов, в соответствии с ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, 17.04.2025г. сотрудниками Отдела по вопросам миграции городского округа Ступино Московской области иностранная гражданка ФИО3 была поставлена на миграционный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной проверкой было установлено, что фактически иностранная гражданка Республики Узбекистан ФИО3 с момента ее постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> не проживала.

Не желая прекращать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 решила снова фиктивно поставить на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В этот же день, к ФИО2 обратился ранее знакомый ей гражданин Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил ФИО2 фиктивно поставить его на миграционный учет в часть, принадлежащего ей на праве собственности, доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что она ответила, что поставит его на учет, но без предоставления жилого помещения для проживания. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, подала через портал «Госуслуги» в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, расположенное по адресу 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино 

<

адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. После этого, на основании поданных через Госуслуги документов, в соответствии с ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, 21.04.2025г. сотрудниками Отдела по вопросам миграции городского округа Ступино Московской области иностранный гражданин ФИО4 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной проверкой было установлено, что фактически иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО4. с момента его постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> не проживал.

Вновь не желая прекращать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 решила снова фиктивно поставить на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В этот же день, к ФИО2 обратились ранее незнакомые ей граждане Республики Таджикистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые попросили ФИО2 фиктивно поставить их на миграционный учет в часть, принадлежащего ей на праве собственности, доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что она ответила, что поставит их на учет, но без предоставления жилого помещения для проживания. После чего, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, подала через Портал «Госуслуги» в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, расположенное по адресу 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После этого, на основании поданных через Госуслуги документов, в соответствии с ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, 23.04.2025г. сотрудниками Отдела по вопросам миграции городского округа 

<

адрес> иностранный гражданин ФИО5 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Отдела по вопросам миграции городского округа Ступино Московской области иностранный гражданин ФИО6 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Проведенной проверкой было установлено, что фактически иностранные граждане Республики Таджикистан ФИО5 и ФИО6 с момента их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> не проживали.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 решила снова фиктивно поставить на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В этот же день, к ФИО2 обратились ранее незнакомые ей граждане Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые попросили ФИО2 фиктивно поставить их на миграционный учет в часть, принадлежащего ей на праве собственности, доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что она ответила, что поставит их на учет, но без предоставления жилого помещения для проживания. В этот же день, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, подала через Портал «Госуслуги» в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, расположенное по адресу 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После этого, на основании поданных через Госуслуги документов, в соответствии с ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, 06.06.2025г. сотрудниками Отдела по вопросам миграции городского округа Ступино Московской области иностранная гражданка ФИО7 была поставлена на миграционный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Отдела по вопросам миграции городского округа 

<

адрес> иностранный гражданин ФИО8 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной проверкой было установлено, что фактически иностранные граждане Республики Узбекистан ФИО7. и ФИО8 с момента их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> не проживали.

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно п. «г» ч. 1 той же статьи УК – наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 73, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку дело рассматривается по правилам Главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств с учетом данных о личности подсудимой, ее последующего поведения, свидетельствующем об осознании неправомерности совершенных противоправных действий и о деятельных действиях, направленных на исправление, суд признает исключительными, вследствие чего при назначении ФИО2 наказания полагает возможным применить требования ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.2 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому

округу Ступино л/с №)

Казначейский счет: №

ИНН №

КПП №

Номер счета получателя: 40№

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО

БИК №

ОКТМО №

КБК: №

УИН: №

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: копии отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на 6 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Чекушкин