УИД 10RS0011-01-2025-002382-24 № 2-3743/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Амперия» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амперия» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда на строительство жилого дома с его внутренней отделкой на принадлежащем супруге истца земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения работ стороны согласовали – 

<

данные изъяты> дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика, стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с нарушением сроков выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение к договору подряда об уменьшении стоимости договора на 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик предоставил гарантийный срок на выполненные работы – 

<

данные изъяты> лет. В период гарантийного срока истец обнаружил недостатки выполненных работ, а именно по всему периметру дома на стенах и потолках наблюдается расхождение обшивочной профилированной доски, появились щели, сломано большое количество шиповых соединений, а также имеются другие дефекты, свидетельствующие о нарушении технологии выполнения работ. Истец обратился к ответчику с претензией по качеству выполненных работ, ответчик с обнаруженными недостатками согласился, выдал истцу гарантийное письмо об их устранении в ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанные работы не осуществил. Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за некачественно выполненные работы, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф.

После получения истцом заключения специалиста о наличии в доме недостатков и стоимости их устранения, истец исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в качестве уменьшения цены выполненной работы, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг специалиста 

<

данные изъяты> рублей, штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором содержится согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика на представленные истцом доказательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ООО «Амперия» (подрядчик) заключили договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по строительству одноэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в соответствии со спецификацией (приложения №), по подводке к объекту строительства электрических сетей, производству на земельном участке кадастровых работ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. 

Срок выполнения работ стороны согласовали в п. 

<

данные изъяты> договора - в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

Стоимость работ стороны определили в размере 

<

данные изъяты> рублей (п.

<

данные изъяты> договора).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт выполненных работ в части возведения стен дома, устройства крыши, монтажа окон и входных дверей. В акте содержатся претензии заказчика по выполненным работам в части устройства крыши.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик не оплачивает подрядчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в связи с нарушением сроков выполнения работ и обязуется не претендовать на выплату подрядчиком неустойки, предусмотренной п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Закона о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амперия» получило претензию истца об устранении недостатков выполненных работ, в которой в качестве недостатков обозначено следующее: по всему периметру дома на стенах и потолках наблюдается расхождение обшивочной профилированной доски, появились щели, сломано большое количество шиповых соединений, а также имеются другие дефекты, свидетельствующие о нарушении технологии выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу гарантийное письмо, из которого следует, что ООО «Амперия» гарантирует заказчику выполнение работ по устранению недостатков в течение ДД.ММ.ГГГГ без взимания дополнительной платы.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному специалистом 

<

данные изъяты>, произведенные ответчиком работы в части обшивки стен имитацией бруса, установке окон и дверей в спорном жилом доме выполнены с нарушением нормативно-технической документации в строительстве, причиной недостатков является использование материала с повышенной влажностью и нарушение технологии производства работ при монтаже оконных и дверных блоков. Указанные недостатки являются устранимыми, стоимость работ по их устранению составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в обоснование иска истец ссылается на невыполнение ответчиком работ по устройству бетонной отмостки, стоимость указанных работ определена сметным расчетом (приложение № к договору подряда) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик не представил суду доказательства в опровержение изложенных обстоятельств, а также неисполнения заказчиком своих обязательств по договору подряда. 

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

На основании п.п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда. 

Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе предусмотрены в статье 737 ГК РФ, согласно которой в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей – стоимость устранения недостатков выполненных работ и 

<

данные изъяты> рублей – стоимость невыполненных работ по обустройству отмостки дома. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>).

В остальной части исковых требования истцу следует отказать.

При отсутствии ходатайства ответчика размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амперия» (ИНН №) в пользу ФИО1, (паспорт №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг специалиста 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амперия» (ИНН №) в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025.