Дело № 2-99/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Мураши Кировская область 09 августа 2019 года 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНИС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2017 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 524081,01 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модель ВАЗ 219010, LADA GRANTA, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет ярко-синий, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения выданного кредита от 18.11.2017, между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, согласно которому при нарушении обязательств ответчиком, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита неоднократно не исполняла обязательства по договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться к нотариусу о взыскании с нее задолженности. 01.06.2019 нотариусом была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 456 069 рублей 10 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4880 рублей 35 копеек, в настоящее время задолженность ответчика составляет 456069 рублей 10 копеек. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость находящегося в залоге автомобиля на 13.05.2019 составляет 361667 рублей 00 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 340, 348, 349, 350 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 219010, LADA GRANTA, год выпуска 2017, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий, находящегося в пользовании у залогодателя, в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по вышеуказанному договору потребительского кредита путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 361667 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67-68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была судом извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.66).

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2017 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен целевой договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля ВАЗ 219010, LADA GRANTA, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 524081,01 рублей на срок до 36 месяцев, до 18.11.2020 включительно под 

<

данные изъяты> % годовых, уменьшенной за счет предоставленной кредитору государственной субсидии, без учета которой полная стоимость кредита составила 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.19-22).

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита № заемщик обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основанного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. 

18.11.2017 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства №, при этом залоговая стоимость автомобиля была согласована сторонами и составила сумму в размере 525000,00 рублей (п.2.1 договора) (л.д.17).

В соответствии с условиями договора залога предусмотрено право кредитора обратить взыскание на предмет залога (автомобиль ВАЗ 2190, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий) и реализации его путем продажи в соответствии с действующим законодательствам РФ, при этом начальная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации транспортного средства на основании акта оценки.

Исполнение банком условий договора потребительского кредита №-Ф и предоставление заемщику денежных средств подтверждается имеющими в материалах дела заявлениями на перевод денежных средств в сумме 524081,01 рублей (л.д. (л.д.24-27). 

Вместе с тем, судом установлено, что заемщиком должным образом условия договора потребительского кредита № не исполнялись, ответчик, начиная с 18.05.2018 неоднократно нарушала сроки внесения очередных ежемесячных платежей, что подтверждается историей всех погашений клиента за период с 20.11.2017 по 23.05.2019, расчетом задолженности по кредиту (л.д. 12-15,46-47), доказательств в подтверждение обратного в материалах дела не имеется.

01.06.2019 нотариусом 

<

адрес> вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № от 18.11.2017 за период с 19.11.2018 по 23.05.2019 в сумме 460949 рублей 45 копеек, в том числе текущего долга по кредиту в размере 375830 рублей 46 копеек, просроченного кредита в размере 60011 рублей 55 копеек, просроченных процентов, предусмотренных договором в размере 20227 рублей 09 копеек, уплаченного взыскателем тарифа за нотариальные услуги в размере 4880 рублей 35 копеек, исполнительная надпись вступила в законную силу (л.д.35).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст. 340 ГК РФ устанавливается правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» следует, что стоимость автотранспортного средства ВАЗ 219010, LADA GRANTA, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий по состоянию на 13.05.2019 без учета НДС составляет 361667 рублей 00 копеек (л.д.37). 

Данное заключение составлено специалистом, имеющим соответствующее свидетельство, включенным Федеральной регистрационной службой в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37), в связи с чем суд признает его допустимым доказательством, которое может быть положено в основу выводов суда при принятии решения по делу, при этом доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, стороной ответчика не представлено, представленное стороной истца заключение оценщика не оспорено, в связи с чем, суд считает обоснованным установить рыночную стоимость залогового имущества в размере 361667,00 рублей. 

Согласно сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 2190, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий зарегистрирован за ответчиком (л.д.44).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, принимая во внимания, что рыночная стоимость предмета залога на момент рассмотрения дела не оспаривалась, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» и обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ 219010, LADA GRANTA, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-синий, определив способ его реализации- путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога 361667 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ 219010, LADA GRANTA, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 361667 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Мурашинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Перминова О.С.