Дело № 2-192/2023

46RS0019-01-2023-000240-50

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 июля 2023 года пос. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО6,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, по ? доле за каждой.

В обоснование указав, что в марте 2005 года ФИО4 выкупил спорную квартиру у колхоза, которая выделялась ему в период работы в СХПК «им.Дзержинского», внеся денежные средства в сумме 4000,00 рублей по приходно-кассовому ордеру, но поскольку правоустанавливающие документы на данную недвижимость в хозяйстве отсутствовали, договор купли-продажи не оформлялся.

Наследниками имущества ФИО4 по закону первой очереди после смерти являются: его дочь – истица ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав и получила свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; мать умершего ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не получив свидетельство о праве на наследство, составив завещание в пользу своей дочери ФИО6, которая также оформила наследственные права на ? долю земельного участка по месту открытия наследства. Сын ФИО7 от принятия наследства отказался в нотариальном порядке. 

В судебном заседании истица ФИО1, действующая в своих интересах, а также по нотариальной доверенности в интересах ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Акцентируя внимание, что в ином порядке оформить наследственные права лишены возможности, поскольку хозяйство, предоставившее квартиру ее отцу, ликвидировано.

Представитель ответчика администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом. Глава администрации Черновецкого сельсовета ФИО10 представил отзыв, в котором не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истица ФИО6 и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлены заранее, надлежащим образом. Согласно направленной телефонограмме, ФИО7 против удовлетворения заявленных требований не возражает, на наследственное имущество отца ФИО4 не претендует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истицы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> наступила смерть ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, общей площадью 1000,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Черновецкий сельсовет, 

<

адрес>, что усматривается из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.42).

На основании ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.37).

В свою очередь, родителями истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 22, и оборот).

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области ФИО9 по запросу суда представлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-48), из которого следует, что наследники умершего ФИО4 – его дочь истица ФИО1 и его мать ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, в ? доле (л.д.43); наследник ФИО3 свои наследственные права заявила, однако, свидетельство о праве на наследство не получила.

В то же время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).

Из представленного нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области ФИО9 заверенной копии наследственного дела № года к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-71), усматривается, что её дочь ФИО6 в установленный срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону в ? доле была его мать – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.67, оборот, 68).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объект недвижимости - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, площадью 81,5 кв.м, кадастровый №, состоит на кадастровом учете, собственник отсутствует (л.д.9,10).

Как следует из справки ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на спорную квартиру в жилом 

<

адрес> до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировано. 

В то же время в подтверждение своих доводов истицей ФИО1 представлена в материалы дела накладная № и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что колхозом «им. Дзержинского» от ФИО4 за ? долю жилого дома получено 4000,00 рублей (л.д.12).

В соответствии с решением Собрания депутатов МО «Черновецкий сельсовет» Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению ФИО4 присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 17,18). 

Согласно данным похозяйственных книг Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района № ДД.ММ.ГГГГ-1990, л/счет №, № ДД.ММ.ГГГГ-2016, л/счет №, ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, с 1989 года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Спорная квартира по сведениям МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, а также Министерства имущества Курской области в реестре федерального имущества, реестре имущества Курской области не содержится (л.д.19,20). 

Согласно данным архивного фонда «СПК (колхоз) «им. Дзержинского» Пристенского района Курской области в ведомостях начисления заработной платы колхозникам за 1990-1994 годы, 1995-1999 годы значится ФИО4. ФИО8. (таким образом в тексте документа прописаны данные). Других работников с такими данными в организации не значится (л.д. 28,29).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что площадь 

<

адрес> жилом 

<

адрес>, составляет 81,5 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа, наследодатель являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, которую приобрел в период работы в хозяйстве, но не оформил должным образом.

В то же время он вселился и на протяжении всей жизни проживал в данной квартире, распоряжался ею как собственной, оформив в собственность приусадебный земельный участок при домовладении.

Однако, отсутствие правоустанавливающего документа на объект недвижимости не позволили наследодателю, а в дальнейшем - его наследникам оформить наследственные права в нотариальном порядке.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истица ФИО1 в нотариальном порядке оформила часть наследственного имущества после смерти отца ФИО4, а истица ФИО6 – часть наследственного имущества после смерти матери ФИО3, принятого ею в порядке наследования после смерти сына ФИО4, следовательно, у суда имеются все основания для признания за истицами права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО4, по ? доле за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО6 к Администрации Черновецкого сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону, право собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, площадью 81,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, принадлежащее её отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону, право собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, площадью 81,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону в ? доле была его мать – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 10 июля 2023 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева