Дело № 5-273/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО5 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года около 16 часов 10 минут ФИО5, управляя транспортным средством Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № регион, на Санкт-Петербургском шоссе у д.130 в г. Твери совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управлял транспортным средством в утомленном состоянии, потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО6 Соренто, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО6 Соренто, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не настаивает на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, меру наказания оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшей ФИО2, участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5, согласно п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 ноября 2019 года около 16 часов 10 минут ФИО5, управляя транспортным средством Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № регион, на Санкт-Петербургском шоссе у д.130 в г.Твери совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, потерял контроль над управлением своего автомобиля (сон за рулем), выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ФИО6 Соренто, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО6 Соренто, государственный регистрационный знак № регион ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 15 ноября 2019 года, согласно которых 15 ноября 2019 года в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, произошло столкновение двух транспортных средств: Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 и транспортного средства ФИО6 Соренто, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 (л.д.20);

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2019 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства ФИО6 Соренто, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 (л.д.21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 ноября 2019 года водителя ФИО1 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.22-23);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 ноября 2019 года водителя ФИО5, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.24-25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 15 ноября 2019 года, согласно которого ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 15 ноября 2019 года в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства ФИО6 Соренто, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 (л.д.26-29);

- рапортом на имя начальника Заволжского ОП УМВД России по г.Твери № от 15 ноября 2019 года, из которого следует, что из 4 городской больницы 15 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут, поступило сообщение, что к ним доставлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: переломом 4-6 слева ребра, перелом 5 тазной кости со смещением, после ДТП произошедшего 15 ноября 2019 года в 15 часов 50 минут, на Санкт-Ппетербургском шоссе, лобовое столкновение, где она была пассажиром (л.д.31);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 15 ноября 2019 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.36).

16 декабря 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО4 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 37).

Как следует из заключения эксперта № от 16 января 2020 года, у ФИО2 имелись повреждения: закрытые переломы 4,5,6,7 ребер слева неосложненные, закрытый перелом 5 пястной кости со смещением отломков, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) одновременно или в быстрой последовательности друг за другом при условии дорожно-транспортного происшествия 15 ноября 2019 года и должны оцениваться в совокупности как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки справа» не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью (л.д.39-40). 

Как следует из объяснений ФИО2 от 03 марта 2020 года, 15 ноября 2019 года она находилась в автомобиле ФИО6 Соренто под управлением ее мужа ФИО1 Она сидела на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Проезжая на Санкт-Петербургском шоссе в районе дома №130 г.Твери 15 ноября 2019 года около 16 часов 10 минут, она увидела, что со встречного направления выехал автомобиль на их полосу и произошло столкновение, от столкновения сработали подушки безопасности. После чего приехала бригада скорой помощи, которая доставила ее в ГБУЗ КБ СМП, где она была госпитализирована в ОСТ (л.д.41).

Из объяснений ФИО5 от 15 ноября 2019 года следует, что 15 ноября 2019 года около 15 часов 45 минут он выехал с места работы на своем транспортном средстве Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № регион и двигался по Санкт-Петербургскому шоссе домой в сторону автодороги М10. Время в пути у него было не ограничено, он двигался в плотном потоке так как движение было затруднено, со скоростью около 40-45 км/ч. Проезжая мимо мотеля «Тверь», находящегося по адресу: 

<

...>, у него потемнело в глазах, после чего он почувствовал сильный удар. Как произошло ДТП пояснить не может, возможно, это было переутомление, так как всю неделю он работал с 7 утра до поздней ночи, в связи с чем уснул за рулем, и его вынесло на встречу автомобилю ФИО6, государственный регистрационный знак № регион. В данном ДТП он не пострадал, стаж его вождения с 2019 года. Виновным в ДТП считает себя, ранее к административной ответственности не привлекался, умысла выезда на встречу другому автомобилю у него не было (л.д.42). 

Как следует из объяснений ФИО1 от 15 ноября 2019 года, 15 ноября 2019 года в 16 часов 15 минут он управлял транспортным средством ФИО6 Соренто, государственный регистрационный знак № регион и двигался по Санкт-Петербургскому шоссе в районе д. 130 в сторону областной больницы со скоростью 40 км/ч в своем разрешенном ряду. Внезапно в его ряд навстречу выехал автомобиль Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение. С ним в салоне находилась его жена ФИО2, которая в результате ДТП пострадала. Скорая помощь увезла жену в 4-ю городскую больницу, у него самого имелись ушибы голеностопа и грудной клетки. Виновным в ДТП считает водителя Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № регион, так как он пересек сплошную линию и выехал на полосу встречного движения (л.д.43).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО5, нарушившего п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО5 не исполнены требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО2 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновение двух транспортных средств: Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5 и ФИО6 Соренто, государственный регистрационный знак М № регион, под управлением водителя ФИО1 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта № от 16 января 2020 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО5 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО5 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО5 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшей ФИО2, которая не настаивала на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: 

<

***>, КПП: 695201001, ОКТМО 28701000, расчетный счет 

<

***>, Отделение Тверь (г. Тверь), БИК 042809001, КБК: 188116011210100011140, УИН:№

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Орёл 

Дело № 5-273/2020