Дело № 2-1013/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Капустиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловодоресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором (с учетом заявления об уточнении исковых требований) просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 24810 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 5040 рублей, а всего по 29851 рублю 30 копеек с каждого. 

В обоснование требований указано, что ООО «Тепловодоресурс» является тепло-, водоснабжающей организацией на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (по ? доле за каждым); ФИО1, ФИО2 проживают по указанному адресу. ООО «Тепловодоресурс» в указанный период предоставляло услуги по теплоснабжению, за которые ответчики произвели оплату не в полном объеме. За период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99243 рубля 68 копеек, за несвоевременную оплату начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Представитель истца ООО «Тепловодоресурс» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила слушать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6, финансовой управляющий имуществом ответчика ФИО1 –ФИО7 надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, отзывов и возражений не представили, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела не ходатайствовали; отзывов и возражений не представили.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доле в праве за каждым.

Как следует справки и поквартирной карточки, представленной Администрацией сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района, в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиками за период ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности оплачены суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 762,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей.

Согласно представленным расчетам задолженность ответчиков за предоставленные услуги за спорный период составила 99 243 рубля 68 копеек, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20 161 рубль 53 копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками иного расчета не представлено. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 в спорный период времени фактически проживал в городе Вологда, что подтверждается копиями договоров безвозмездного пользования жилым помещением, справкой 

<

данные изъяты>, основанием для освобождения его от уплаты задолженности не является, поскольку начисление платы за отопление осуществляется исходя из площади жилого помещения, долевым собственником которого является ФИО2

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 2000 рублей (в отношении каждого ответчика).

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Тепловодоресурс» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по 24810 рублей 92 копейки с каждого, пени по 2000 рублей с каждого.

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Тепловодоресурс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда. В связи с тем, что истцом государственная пошлина до настоящего времени не уплачена, решение состоялось не в пользу ответчиков, суд считает взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», то есть по 962 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Тепловодоресурс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Тепловодоресурс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 24 810 (двадцать четыре тысячи восемьсот десять) рублей 92 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 2000 (две тысячи) рублей, всего взыскать по 26810 (двадцать шесть тысяч восемьсот десять) 92 копейки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде по 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года

Дело № 2-1013/2018