РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания Опора», АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с АО СГ «УралСиб» страхового возмещения в размере 110259,50 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, неустойки в размере 109156,90 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей, штрафа, почтовых расходов 681,70 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен соответчик АО «Страховая компания Опора».

Исковые требования мотивированы тем, что 07 августа 2016 года в г. Тобольске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2 Истец обратился в АО СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового события, страховщик признал случай страховым событием и произвел выплату в размере 289740,50 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Альянс-оценка» размер ущерба составляет 517700 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1, представители ответчиков АО «СГ «УралСиб» и АО «СК «Опора», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2016 года в г. Тобольске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2 

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в АО «СГ«Уралсиб». Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены множественные механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, который признал данное ДТП страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 289740,50 руб.

Согласно приобщенным к материалам дела заключению судебной экспертизы ООО «Эксперт 72», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составил 381900 руб.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Опора» и АО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор о передаче страхового портфеля. Согласно условий договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало АО «СК Опора» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведён в Акте приема-передачи. Раздел 2 договора содержит перечень таких обязательств, к которым относится обязательство по выплате страхового возмещения по договору, заключенному с истцом. 

Суд полагает, что в настоящее время обязанность по возмещению страхового возмещения лежит на АО «СК «Опора», так как договором не предусмотрено разделение страхового возмещения и санкций.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Таким образом, с ответчика АО «СК «Опора» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 92159,50 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб. 

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 91237,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92159,50х1%х99)

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 25000 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с АО «СК «Опора» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 46079,75 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «СК «Опора» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 681,70 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «СГ «Уралсиб» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3843,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 92159,50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, неустойку в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф сумме 46079,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 681,70 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СК «Опора» пошлину в соответствующий бюджет 3843,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2017 года.

Судья: Слюсарев А.А.