Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

13 сентября 2019 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО23,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Дудина П.Н., предъявившего удостоверение № 1461, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.02.2016, и ордер № 108 от 09.09.2019, выданный адвокатом Дудиным П.Н.,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Шушкановой В.А., предъявившей удостоверение № 1594, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.12.2016, и ордер № 321 от 11.09.2019, выданный заведующей Сакским филиалом Коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» Шушкановой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, у. Саки, 

<

адрес>, получившего неполное среднее образование, учащегося, холостого, инвалидом не являющегося, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего неполное среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, судимого за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте:

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год,

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;

- приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО4, с которым стал участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Будучи осведомленным о целях и задачах организованной группы, её основной структуре и способах совершения преступлений, ФИО2 совместно с ФИО4 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их задержания сотрудниками правоохранительных органов, осуществляли в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица создали устойчивую организованную группу для систематического совершения на территории Российской Федерации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, препятствующей пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленные лица, привлеченные организатором группы, создали интернет-сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для реализации общего преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации бесконтактным способом. 

Деятельность организованной группы осуществлялась на принципах строгой иерархии и дисциплины, распределения обязанностей и контроля за их точным исполнением.

Организатором и руководителем группы разработана следующая схема незаконного сбыта наркотических средств.

Располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию Республики Крым крупных партий наркотических средств, руководитель преступной группы организовал постоянный канал поставок наркотических средств, определил места их складирования и расфасовки на более мелкие партии. В дальнейшем, мелкооптовые партии наркотических средств незаконно закладывались в тайниках, из которых их извлекали иные участники организованной группы, расфасовывали по дозам массой 0,3 и 0,5 г, осуществляли дальнейшую закладку на территории населенных пунктов в соответствии с указаниями операторов интернет-магазина, передаваемыми закладчикам в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны) посредством интернет-мессенджера «Telegram». Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными закладчики должны размещать на интернет-сайте anopic.us, после чего ссылку направлять оператору интернет-магазина, который проверяет качество тайников и их координаты, затем направляет всю информацию администратору интернет-магазина, который систематизирует полученные сведения в зависимости от вида наркотического средства и места расположения тайника, и при поступлении заказа и оплаты от потребителя направляет покупателю на его мобильное коммуникационное устройство фотографию места закладки требуемого наркотика. 

Для учета и перераспределения денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотических средств руководителями организованной группы были привлечены к преступной деятельности лица, обладающие навыками бухгалтерского учета, трансфера и конвертации денежных средств, которые фиксировали доходы, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, обрабатывали отчеты операторов, рассчитывали суммы, предназначенные к уплате закладчикам и иным членам организованной группы, осуществляли их перевод с использованием биткоин-кошельков в виде криптовалюты Bitcoin, позволяющих скрыть анкетные данные владельца счета, и непосредственно на банковские счета участников организованной группы.

Для привлечения новых участников организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств организаторами использовались методы СМС-рассылок посредством интернет-мессенджера «Telegram», а также размещение рекламы в социальной сети «ВКонтакте» с предложением высокооплачиваемой работы курьера. 

С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителями группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся в подборе участников, обладающих определенными личностными характеристиками и навыками (возраст, прежняя занятость, умение работать с необходимыми программными приложениями, наличие или отсутствие наркотической зависимости), а также в системе штрафов и поощрений. 

Желая достичь максимального обогащения от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, руководители группы организовали круглосуточную работу интернет-магазина для обеспечения постоянной возможности потребителям приобретать наркотические средства, запрещенные в обороте. Круглосуточная работа интернет-магазина поддерживалась администраторами и операторами (не менее четырех неустановленных лиц), использующими имена «veRo_OniK@», «Jean Reno», «Rickyy Rosss», «Dior», которые, являясь наиболее активными и осведомленными участниками организованной группы, занимались обучением лиц вступивших в группу, собирали информацию от нижестоящих операторов о закладках наркотических средств, систематизировали её, принимали заказы от потребителей, контролировали поступление оплаты заказанного наркотика и пересылали приобретателям фотографии места закладки с её геолокационными координатами либо предоставляли потребителям доступ к указанной информации, размещенной в интернет-магазине.

За период своей деятельности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве курьеров и операторов руководителями организованной группы были привлечены не менее 9 человек, в том числе ФИО2 и ФИО4, которые являлись полноценными участниками организованной группы, осведомленными о её целях, задачах, структуре и осуществляли на территории Республики Крым, мелкооптовые и розничные закладки наркотических средств. 

Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица объединились для создания организованной преступной группы и совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и вовлекли в созданную ими организованную, устойчивую группу иных участников, мотивированных получением легкого, быстрого, регулярного и высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Республики Крым посредством сети «Интернет».

Вовлеченные в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности ФИО2, ФИО4 и иные лица были посвящены в общие задачи и цели организованной группы, ее структуру, схему и принципы совместной преступной деятельности и осознавали общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и являющихся основным источником их дохода и материального благополучия. 

Организованная группа, созданная неустановленными лицами для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, она характеризуется наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие и координирующие функции в группе, основанные на общей цели максимального незаконного обогащения и негативном отношении к социально полезной деятельности и установленным нормам поведения.

Указанная организованная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими об её устойчивости и организованности:

Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организаторов и подчинении их указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организаторов и участников преступной группы – ФИО2, ФИО4 и иных лиц, в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств, следующим образом – так, неустановленные лица возложили на себя обязанности организаторов, установили меры конспирации и безопасности, определили механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивали целенаправленную и слаженную работу организованной группы в целом, осуществляли общее руководство и координацию действий членов организованной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы интернет-магазина; безопасность участников организованной группы и предотвращение хищений наркотических средств; привлечение в организованную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотиков, их расходование; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

Кроме того, организаторы и руководители преступной группы разработали меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между участниками группы, исключающие визуальный контакт и возможность установления их анкетных данных, используя анонимный интернет- мессенджер «Telegram».

ФИО2, являясь участником организованной группы, совместно и по предварительному сговору с ФИО4, выполняли в составе организованной группы обязанности «закладчиков» наркотических средств, используя для связи с администраторами и операторами интернет-магазина в интернет-мессенджере «Telegram» ник-неймы «ФИО5 Betrip» и «Саня Кова», осуществляли приобретение и хранение наркотических средств, розничные закладки наркотических средств в тайники на территории населенных пунктов Республики Крым, фотографировали места закладок, при помощи приложений мобильного телефона определяли GPS-координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами, наносили на фотографии пояснительные надписи и GPS-координаты местонахождения закладок с наркотическим средством, после чего создавали отчет о проделанной работе в виде фотографий, который направляли оператору интернет-магазина, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Jean Reno», используя при этом веб-сайт (фотохостинг) «anopic.us», позволяющий анонимно размещать, хранить и публиковать фотоснимки под единой гиперссылкой, за что в последующем должны были получить от оператора денежные средства.

Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников организованной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределённо долгого периода; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и способа совершения данных преступлений. 

Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы: исключение визуального контакта между участниками организованной группы; общение с использованием анонимного интернет-мессенджера «Telegram», не требующего привязки пользователя к его абонентскому номеру; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств; использование в расчетах с участниками группы неперсонифицированных электронных платежных систем QIWI и Bitcoin.

Участники организованной группы беспрекословно и согласованно применяли предложенные организаторами способы фасовки, сокрытия и незаконного сбыта наркотических средств, способы общения и условия оплаты выполняемой работы. Хранение, фасовка и сбыт наркотических средств осуществлялись в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной группы, при систематической смене мест хранения и фасовки наркотических средств, использование абонентских номеров операторов сотовой связи, зарегистрированных на лиц, не причастных к преступной группе. С целью конспирации преступной деятельности организатором разработан план совершения преступлений и схема незаконного сбыта наркотических средств, согласно которым члены организованной группы полностью исключили непосредственный контакт с получателями наркотических средств.

Технической оснащенностью, выразившейся в использовании компьютерной техники, индивидуальных электронных коммуникационных средств. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, информированности о месте нахождения, своевременного получения инструктажа, получения «заказа» на наркотические средства, информированности о наличии наркотических средств, согласования действий при сбыте, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали смартфоны и компьютерную технику с постоянным выходом в сеть «Интернет».

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течение длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая преступный характер деятельности указанного интернет-магазина, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение администратора сайта, использующего ник-нейм «veRo_OniK@», вступить в организованную группу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети Интернет, то есть стать «закладчиком» наркотических средств, в составе указанной группы. Получив подробные инструкции, а также пройдя обучение под руководством участников организованной группы, использующих ник-неймы «veRo_OniK@», «Dior», «Rickyy Rosss» и «Jean Reno», ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 приступили к осуществлению преступной деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ФИО4 о предложении организованной группы стать «закладчиками» наркотических средств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заинтересовавшись поступившим предложением, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 согласился стать полноценным участником организованной группы.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО4, осознавая преступный характер предлагаемой им деятельности, из корыстных целей, желая обогатиться любым способом, в том числе и путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, приняли все условия работы, предложенной неустановленными участниками преступной группы и согласились стать членами организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Так, ФИО2 и ФИО4, осознавая, что вошли в состав организованной группы, и, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, действуя в интересах этой группы, используя в целях конспирации интернет-мессенджер «Telegram», связывались с администратором интернет-магазина, использующим ник-нейм «Jean Reno», получали от него сведения о расположении мелкооптовых закладок с наркотическим средством, расфасованным на отдельные дозы, которые необходимо заложить в тайники в определенных администраторами населенных пунктах, фотографировать места закладок и направлять фотографии с геолокационными данными закладок администраторам сайта для их дальнейшего размещения на сайте и незаконного сбыта наркотика потребителям. 

Выполняя инструкции и указания администраторов, действуя в соответствии с получаемыми указаниями, ФИО2 и ФИО4, действуя во исполнение совместного преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Республики Крым, извлекали мелкооптовые партии наркотических средств из тайников и размещали их в тайниках на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, а затем направляли фотоотчеты о проделанной работе администратору интернет-магазина, использующему ник-нейм «Jean Reno». За соучастие в совершенных преступлениях ФИО2 и ФИО4 получали денежное вознаграждение на подконтрольный ФИО2 счёт (+№) в неперсонифицированной электронной платежной системе QIWI, которое в дальнейшем, переводили на принадлежащую ФИО2 банковскую карту №, открытую в ПАО «РНКБ».

Забирая мелкооптовые партии наркотического средства из мест, указанных им участниками организованной группы – неустановленными лицами, выполнявшими функции администраторов в указанном интернет-магазине, ФИО2 и ФИО4 должны были помещать наркотическое средство в несколько розничных закладок и посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», сообщать места их расположения администратору интернет-магазина «Jean Reno».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, неустановленное лицо администратор интернет-магазина, использующий ник-нейм «Jean Reno», действуя во исполнение совместного с другими участниками, организаторами и руководителями организованной группы умысла, сообщило в интернет-мессенджере «Telegram» ФИО2 и ФИО4 сведения о месте расположения мелкооптовой закладки в количестве 30 (тридцати) свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, в г. Симферополь Республики Крым по координатам (№), с указанием извлечь наркотик из тайника, разложить свертки с наркотиком в потайных местах на территории г. Саки Республики Крым и сообщить координаты тайников администратору интернет-магазина «Jean Reno».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла организованной группы, следуя указаниям неустановленного участника преступной группы, использующего ник-нейм «Jean Reno», находясь в г. Симферополь Республики Крым по координатам (№) извлекли из тайника закладки 30 (тридцать) полимерных свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 7,265 грамм. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 и ФИО4, действуя во исполнение совместного преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Республики Крым, прибыли в район улиц: Гоголя возле 

<

адрес> по координатам (№), Колхозная по координатам (№), 

<

адрес> возле магазина «Лисичанское гнездо» по координатам (№) города Саки Республики Крым, где разложили в тайники наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, весом не менее 7,265 грамм, расфасованное в 30 (тридцати) свертках, сфотографировали тайники с закладками для дальнейшей передачи данной информации администратору интернет-магазина «Jean Reno», который в свою очередь, используя интернет-магазин, должен был незаконно сбыть данное наркотическое средство потребителям. 

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 при помощи приложений мобильного телефона нанесли на фотографии пояснительные надписи и GPS-координаты местонахождения закладок с наркотическим средством, после чего создали отчет о проделанной работе в виде фотографий, который направили оператору интернет-магазина, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Jean Reno». Отправив отчет о проделанной работе в интернет-мессенджере «Telegram», ФИО2 и ФИО4 снова получили указания от участника организованной группы, использующего ник-нейм «Jean Reno», о том, что необходимо переделать закладки с наркотическим средством, после чего создать отчет и выслать «Jean Reno» в интернет-мессенджере «Telegram». 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО2 и ФИО4, следуя указаниям неустановленного участника организованной группы, использующего ник-нейм «Jean Reno», с целью незаконного сбыта наркотических средств прибыли в район улиц: Гоголя возле 

<

адрес> по координатам (№), Колхозная по координатам (№), 

<

адрес> возле магазина «Лисичанское гнездо» по координатам (№ №), 

<

адрес> Республики Крым, извлекли из тайников часть заложенного ими наркотического средства производного N-метилэфедрона, расфасованное в 11 (одиннадцать) свертков, для того чтобы перепрятать в другие потайные места с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, реализовать преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, неопределенному кругу лиц посредством информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») ФИО2 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которыми в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4, который находился по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 4 (четыре) полимерных свертка с веществом общей массой 1,92 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, который находился по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 7 (семь) полимерных свертков с веществом общей массой 3,735 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 25 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествий - участков местности, на 

<

адрес> возле 

<

адрес> по координатам (№), Колхозная по координатам (№), 

<

адрес> возле магазина «Лисичанское гнездо» по координатам (№) 

<

адрес> Республики Крым, обнаружены и изъяты 3 (три) полимерных свертка с веществом общей массой 1,61 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса 7,265 грамм наркотического средства – производного N-метилэфедрона, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 7,265 грамм, изъятое в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО4, осмотра места происшествий - участков местности, расположенных на улицах: Гоголя возле 

<

адрес> по координатам (№), Колхозная по координатам (45.139576 33.606148), 

<

адрес> возле магазина «Лисичанское гнездо» по координатам (№) 

<

адрес> Республики Крым, последние, являясь участниками организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе Республики Крым, разложили в тайники и незаконно хранили при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), то есть осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельств, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым из наркотических средств он ранее Свидетель №3 марихуану несколько раз, из синтетических наркотиков ничего не употреблял. Знаком с ФИО4 В середине февраля 2019 г. в ходе общения ФИО4 сообщил ему, что собирается уезжать в 

<

адрес> к своей сожительнице, однако у него нет денег на дорогу и ему необходимо в кратчайшие сроки их заработать. ФИО4 попросил его помочь зарегистрировать его закладчиком наркотических средств. После чего зайдя на интернет-сайт, на какой он уже не вспомнил, ознакомившись с условиями регистрации закладчика, было указано, что необходимо внести залог в размере 10000 рублей. Но так как денег не было, ФИО4 отказался от регистрации. Спустя несколько дней на его социальную страницу «ВКонтакте» пришло сообщение от неизвестного пользователя, в котором был указан адрес оператора с ник-неймом «Dior» в приложении «Telegram», также в сообщении было указано объявление о работе. Он заинтересовался данным предложением и написал сообщение оператору «Dior» в приложение «Telegram» о том, что ему нужна работа, на что поступил ответ от данного оператора, что оплата производится один раз в неделю от 800

<

адрес> рублей и для этого необходимо делать закладки наркотических средств, на что он согласился. О своей переписке он рассказал ФИО4, на что тот сказал, чтобы он регистрировался, и они вдвоем поработают закладчиками несколько недель, заработают денег. После этого по требованию оператора «Dior» он выслал сообщением фото своего паспорта. После этого данный оператор выслал ему сообщение о том, что для дальнейшего общения по поводу работы ему необходимо переписываться с другим оператором с ник-неймом «Ricky Rosss». После того как он написал сообщение данному оператору, тот - «Ricky Rosss» потребовал от него анкетные данные, возраст и город проживания. После чего оператор «Ricky Rosss» написал ему, что ему необходимо выслать его видео обращение, где он говорит, что желает стать закладчиком и указать причину. Затем во дворе 

<

адрес> он попросил своего друга ФИО6 снять его видео обращение, на что тот не ответив ему, молча отошел в сторону. Далее ему поступило сообщение в «Telegram» от оператора «Ricky Rosss», в котором было указано требование, что ему необходимо сделать две фотографии любого места с подробным описанием места и указания геолокации. На что он с ФИО4 направились в район больницы 

<

адрес>, где сделав несколько фотографий (дерева и части бетона), подробно сделали описание, где указали район, адрес, местоположение и выслали оператору через приложение «Telegram». Далее ему поступило сообщение в «Telegram» от оператора «Ricky Rosss», а именно фотография местонахождения закладки в 

<

адрес> Республики Крым. На следующий день он позвонил ФИО4 и сообщил, что им необходимо ехать в 

<

адрес> в вечернее время с целью получения партии наркотических средств «кристаллов соли». Приехав на маршрутном автобусе сообщением «Саки-Симферополь» он отправил оператору по его требованию свое фото на фоне автостанции 

<

адрес> Республики Крым. После этого ему на мобильный телефон в приложение «Telegram» поступило фотоизображение с местонахождением закладки наркотического средства, для дальнейшего осуществления им закладок с указанием месторасположения и геолокации. Поступившую геолокацию, он ввел в приложение «Google карты» и, определив место, они направились согласно геоданным. По прибытию на место, он с ФИО4 приступили к поиску наркотического средства, однако ничего они не нашли, о чем он сообщил оператору и они вернулись назад на автостанцию 

<

адрес>. Подъезжая к автостанции, ему в приложение «Telegram» поступило новое фотоизображение с местонахождением закладки наркотического средства «кристаллов соли» с указанием геолокации и того же наркотического средства объемом 0,5 грамм. Также оператор дал задание, после того, как закладка объемом 0,5 грамм будет им найдена, то необходимо будет ее разделить по 0,25 грамм и осуществить закладку в любом выбранном ими районе 

<

адрес>. В обозначенном месте он с ФИО4 обнаружили закладку, а именно пластиковую колбу, внутри которой находилось порошкообразное вещество зеленого цвета объемом 0,5 грамм и, высыпав содержимое на лист бумаги и примерно разделив вещество поровну, они вдвоем поместили данное вещество в отрезок фольги, после чего в одном из частных секторов 

<

адрес> он и ФИО4 осуществили прикоп в землю двух свертков с порошкообразным веществом, при этом он сделал фотоснимок на свой мобильный телефон. Затем они на железнодорожном вокзале 

<

адрес> с помощью его мобильного телефона отредактировали сделанные фотографии, а именно указали геолокацию, месторасположение сделанных ими закладок с наркотическим средством и отправили их оператору в приложение «Telegram», а после направились в 

<

адрес> Республики Крым. На следующий день он снова позвонил ФИО4 и сообщил, что от оператора ему в приложение «Telegram» поступило сообщение, что для дальнейшего общения по работе ему необходимо будет переписываться с ник-неймом «Jean Reno». Написав ему сообщение, от «Jean Reno» поступило сообщение, что к 11 часам дня необходимо быть готовым приехать в 

<

адрес> за партией наркотиков. Также данному оператору он выслал свой номер QIWI-Кошелька +№, на который ему были переведены денежные средства на проезд в 

<

адрес> в размере 200 или 300 рублей. После этого он с ФИО4 приехали в 

<

адрес> на маршрутном автобусе, где по прибытию он написал оператору «Jean Reno» в приложение «Telegram». На мобильный телефон поступило от оператора «Jean Reno» фотоизображение с местонахождением пяти пластиковых колб с веществом по 0,3 грамма в каждой, которые ему необходимо было заложить в районе Набережной 

<

адрес>. По прибытию в обозначенное место, ФИО4 снял верхний слой грунта и обнаружил указанные колбы с содержимым веществом. По указанию оператора необходимо было разложить данные колбы с веществом в обозначенный им район Набережной 

<

адрес>. Он с ФИО4 направились в указанное место, где они закопали в землю пять пластиковых колб с веществом. Места закладок фотографировал он и ФИО4 ФИО8 они подробно описали фотографии с указанием координат, нарисовали стрелки и отправили их оператору через его мобильный телефон и приложение «Telegram». На следующий день он сообщил ФИО4, что ему поступило сообщение от оператора «Jean Reno» в приложении «Telegram», что необходимо приехать в 

<

адрес> для того, чтобы в обозначенном месте «Jean Reno» согласно поступившему фотоизображению забрать десять пластиковых колб с наркотическим средством «кристаллами соли» для дальнейшей перезакладки в районе Москольца 

<

адрес>. Прибыв в обозначенное место - тайник в лесной массив 

<

адрес>, они нашли согласно поступившему фотоизображению полимерный пакет с пластиковыми колбами в количестве 10 штук с наркотическим средством и направились в район Москольца 

<

адрес>, где возле многоквартирных домов на 

<

адрес>ёв А.А. сделали прикоп в землю наркотических средств. Разложив все полученные пластиковые колбы с порошкообразным веществом, они направились в 

<

адрес>, где они по пути следования составили описание фотоизображений с указанием геолокации и он отправил все фото оператору сообщением через приложение «Telegram». На следующий день, ему снова от оператора «Jean Reno» в приложение «Telegram» поступило сообщение, в котором было указано, что ему необходимо поднять в тайнике закладку наркотического средства в количестве 20 пластиковых колб, а именно 10 шт по 0,5 грамм и 10 шт по 0,3 грамм, и сделать закладки в обозначенном оператором месте на 

<

адрес>. После чего он вместе с ФИО4 направились в 

<

адрес>, где согласно поступившей фотографии от оператора они нашли тайник с двадцатью пластиковыми колбами, внутри которых находилось наркотическое вещество. Разложив данные пластиковые колбы в землю на 

<

адрес>, они обработали фотографии, а именно указали геолокации, стрелки местонахождения наркотика, которые он выслал оператору. На следующий день, ему от оператора «Jean Reno» в приложение «Telegram» поступило сообщение фотоизображение с местонахождением наркотического средства «кристаллов соли» в 

<

адрес>. Также в данном сообщении было указано оператором, что ему необходимо прибыть в 

<

адрес> и получить наркотическое средство с названием КРБ и КРС в количестве тридцати штук каждая объемом по 0,5 грамм и разложить данный вид наркотика в черте 

<

адрес>. После этого он с ФИО4 на маршрутном автобусе сообщением «Саки-Симферополь» направились в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, они направились согласно геоданным в обозначенное место оператором, где они вдвоем согласно фотоизображению откопали из земли полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки изоляционной липкой ленты синего цвета с надписью КРБ в количестве десять штук, а также в данном пакете находился еще один пакет, внутри которого находилось двадцать свертков изоляционной липкой ленты синего цвета с надписью КРС. После этого данный пакет с содержимым он положил себе в карман надетой на нем куртки, и они направились в 

<

адрес>. После каждой закладки он и ФИО4 поочередно делали фотографии местонахождения наркотического средства на его мобильный телефон с помощью приложения «GPS Map Camera». После этого он и ФИО4 направились пешком в район железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где на одной из улиц в районе гимназии № ФИО4 возле металлической трубы закопал в землю с помощью ножниц одну закладку с наркотическим средством «кристаллы соли» и сфотографировал на его мобильный телефон. Двигаясь от гимназии №, они вышли в частный сектор, где возле произрастающего дерева ФИО4 также с помощью ножниц закопал в землю одну закладку с наркотическим средством «кристаллы соли». Двигаясь по 

<

адрес>, вблизи пристройки, ФИО4 закопал с помощью ножниц закладки с наркотическим средством «кристаллы соли» примерно нескольких штук. После этого они направились в городской парк 

<

адрес>, где пройдя к соленому озеру, осмотревшись вокруг, закопали с помощью ножниц закладки с наркотическим средством «кристаллы соли» возле деревьев, забора, куста, столба. Затем он и ФИО4 направились на 

<

адрес>, где на улицах закопали в землю с помощью ножниц закладки с наркотическим средством «кристаллы соли». Далее они проследовали в частный сектор вблизи 

<

адрес>, где на нескольких улицах закопали с помощью ножниц закладки с наркотическим средством «кристаллы соли». Все полученные 30 штук закладок были ими разложены в землю и сфотографированы на его мобильный телефон. ФИО4 закапывал закладки с наркотиками в землю большую часть, а он следил за тем, чтобы никто не шел из посторонних. Спустя несколько дней, он совместно с ФИО4 обработал часть фотографий с местонахождением закладок наркотического средства, сделанных ими в черте 

<

адрес> и отправил их оператору через приложение «Telegram», на что он получил ответ от «Jean Reno», что фотографии необходимо переделать и заново ему выслать. Так как он обучается в техникуме, то он попросил ФИО4, чтобы тот сделал перезакладки ранее заложенных ими наркотических средств, и оставил ему принадлежащий мобильный телефон с фотоизображениями. После, с его мобильного телефона, ФИО4 переслал себе часть фотографий на принадлежащий ему мобильный телефон с местонахождением закладок, а ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он встретился с ФИО4, который сообщил ему, что смог найти только 4 свертка с наркотиком в тайниках-закладках, а остальные закладки не смог найти. После данного разговора, он и ФИО4 вместе направились раскапывать закладки с наркотическим средством, согласно имеющихся у него фотографий с геоданными. Находясь в районе 

<

адрес> он с ФИО4 совместно забрали ранее заложенные ими закладки в количестве восьми штук, в одной из которых как оказалось не было наркотика, сверток из липкой изоленты, внутри которого была завернута фольгированная бумага, внутри которой находился отрезок бумаги с печатным текстом, т.е. был без наркотика. Данные закладки он положил в пачку из-под сигарет «Bond compact blue», которую положил в карман надетых на него брюк коричневого цвета. Проходя по 

<

адрес>, в их сторону направлялся автомобиль «Лада-Гранта», из которого вышли двое мужчин в гражданской форме, а третий в форме сотрудника полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего им было предложено предъявить документы, удостоверяющие личности, однако таковых у них не оказалось, на что представился он и ФИО4 Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения. В присутствии приглашенных двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в правом переднем наружном кармане надетых на него брюк коричневого цвета пачка из-под сигарет «Bond compact blue», внутри которой было обнаружено и изъято: восемь свертков изоляционной липкой ленты синего цвета прямоугольной формы, в семи из которых, внутри находилась фольгированная бумага, внутри которой находились отрезки тетрадных листов в линию, внутри которых находились семь полимерных прозрачных пакетов с пазовыми замками и красными полосами у горловин, внутри которых находилось порошкообразное вещество синего цвета. В восьмом свертке изоляционной липкой ленты синего цвета была завернута фольгированная бумага, внутри которой находился отрезок бумаги с печатным текстом. Также у него в руках находился портфель, внутри которого было обнаружено и изъято: ложка серебристого цвета с наслоениями земли; моток изоляционной липкой ленты синего цвета; аккумуляторная батарея для зарядки мобильного устройства с USB-кабелем. В переднем кармане, надетой на нем куртки сине-белого цвета, была обнаружена и изъята банковская карта «РНКБ МИР» №, выданная на имя «Aleksey Korol». В переднем левом кармане надетой на нем куртки сине-белого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Redmi Note 4» с надетым на него пластиковым чехлом, в котором установлена сим-карта мобильного оператора МТС №-№ IMEI1: №, IMEI2: №. В присутствии понятых он пояснил, что в обнаруженных у него в ходе проведения его личного досмотра полимерных пакетах находится порошкообразное вещество синего цвета, которым является наркотическое средство «кристаллы соли», которое он хранил при себе с целью осуществления сбыта бесконтактным способом через сеть Интернет совместно с ФИО4, выкладывая фотоизображения в приложение «Telegram» оператору. С помощью ложки он осуществлял прикоп закладок с наркотическим средством «кристаллами соли» на территории 

<

адрес>. В принадлежащем ему мобильном телефоне хранятся фотоизображения с геолокацией и местонахождением закладок с наркотическими средствами «кристаллы соли», которые он заложил совместно с ФИО4 Осуществляя переписку со своими руководителями, которые обучали его делать закладки наркотических средств и выписывали ему задания, он использовал никнейм «Betrip», то есть данным именем он был подписан в приложении «Telegram» (том № л.д. 8-15, 21-22, 53-60, 61-67, 68-72, 84-86, том № л.д. 118-120). Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, добавив, что по аналогичной схеме сбытом наркотических средств занимались Свидетель №10 и Свидетель №11

Подсудимый ФИО4 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым ранее употреблял наркотическое средство «кристаллы соли». В конце февраля 2019 г., находясь в 

<

адрес>, он встретился с ФИО2, которого при встрече попросил устроить его в роли закладчика наркотического средства «гашиш» на любом интернет-сайте, на что ФИО2 ему ответил согласием. ФИО2 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 4» через интернет-приложение «Telegram» обратился к оператору сайта. После обращения к администратору интернет-сайта, ФИО2 получил ответ, что для устройства закладчиком наркотических средств, необходимо внести залог в размере 10 000 рублей. ФИО2 объяснил ему данное предложение, но так как денег у него не было, ему данное предложение не подходило и он отказался. Спустя несколько дней по приезду в 

<

адрес>, он снова встретился с ФИО2, от которого ему стало известно, что тому поступило сообщение на его социальную страницу в интернете «ВКонтакте», в котором было указано предложение поработать закладчиком наркотических средств, без внесения залога. Общаясь с ФИО2, тот ему также сообщил, что уже начал оформляться закладчиком наркотиков, а именно выслал по просьбе оператора, от которого поступило данное предложение свою фотографию паспорта. ФИО2 попросил его снять на видео, то есть обращение к данному оператору, в котором он должен был рассказывать, что желает устроиться закладчиком наркотических средств, при этом называя свои анкетные данные. На предложение ФИО2 снять с его участием видеообращение, он отказался. Позже от ФИО2 он узнал, что ему снова поступило сообщение, но уже в приложении «Telegram», где было указано, что в видеообращении необходимо снимать себя лично. Когда ФИО2 закончил процедуру регистрации себя в роли закладчика наркотиков, ему поступило первое задание: сделать две фотографии любого участка места в любом населенном пункте Республики Крым с подробным описанием данного участка местности, при этом нужно было в точности указать координаты геолокации. Обо всем этом ему стало известно со слов ФИО2, который делился с ним данной информацией, так как ранее интересовался о данном трудоустройстве. В ходе очередного разговора с Королем А. сказал ему, что желает также стать закладчиком наркотиков, так как ему стало интересно. Обо всех переписках, которые вел ФИО2 через интернет-приложение «Telegram» с неустановленными лицами он знал в полном объеме, а так же действия его и ФИО2 были обоюдны и согласованы. ФИО2 через приложение «Telegram» от администратора получил сообщение, в котором говорилось, что им нужно направиться в район больницы 

<

адрес> и сделать несколько фотографий (дерева и части бетона), так же нужно было подробно описать данные фотографии с указанием района и адреса. После он и ФИО2 направились к указанному месту администратором, сделали фотографии на мобильный телефон ФИО2, а после, отредактировав фотографии, как им объяснили, выслали администратору через интернет-приложение «Telegram». На следующий день ему позвонил ФИО2 и сообщил, что им необходимо ехать в 

<

адрес> в вечернее время с целью получения партии наркотических средств «кристаллов соли». Прибыв в 

<

адрес>, ФИО2 отправил администратору, с которым вел переписку, по его требованию свое фото на фоне автостанции 

<

адрес>. После этого, ФИО2, на принадлежащий ему мобильный телефон, в интернет-приложении «Telegram» поступило фотоизображение с местонахождением закладки наркотического средства для дальнейшего осуществления им закладок с указанием месторасположения и геолокации. Поступившую геолокацию от администратора на его мобильный телефон, ФИО2 ввел в приложение «Google карты» и, определив место, они направились согласно геоданным. По прибытию на место, они приступили к поиску наркотического средства, но однако ничего так и не нашли, о чем ФИО2 сообщил данному администратору. После этого он и ФИО2 вернулись назад на автостанцию 

<

адрес>. Подъезжая к автостанции, ФИО2 в приложении «Telegram» поступило новое фотоизображение от администратора с местонахождением закладки наркотического средства «кристаллов соли» объемом 0,5 грамм с указанием геолокации. Данный администратор дал задание им, что после того, как закладка объемом 0,5 грамм будет найдена, то необходимо ее будет разделить по 0,25 грамм и осуществить закладку в любом выбранном ими районе в 

<

адрес>. В обозначенном месте они обнаружили закладку с наркотиком «Соль», а именно пластиковую колбу, внутри которой находилось порошкообразное вещество зеленого цвета объемом 0,5 грамм. Взяв данную закладку они высыпали содержимое на лист бумаги и примерно разделив вещество поровну примерно по 0,25 г, как было указано администратором, они вдвоем поместили данное вещество в отрезок фольги, а после в одном из частных секторов 

<

адрес> он осуществил прикоп в землю двух свертков с порошкообразным веществом «Кристаллы соли», а ФИО2 сделал фотоснимок на свой мобильный телефон. Затем они отправились на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона ФИО2 отредактировали сделанные фотографии с участками местности закладок с наркотиками, а именно указали геолокацию, месторасположение сделанных закладок с наркотическим средством, а после отправили при помощи мобильного телефона ФИО2 отредактированные фотографии администратору через приложение «Telegram» и направились в 

<

адрес>. На следующий день ФИО2 снова позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что от того же администратора ему в приложении «Telegram» потупило сообщение, что к 11 часам дня им необходимо быть готовыми приехать в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, ФИО2 написал администратору в приложении «Telegram», который их направил в 

<

адрес>, что прибыл. ФИО2 на мобильный телефон потупило от администратора фотоизображение с местонахождением трех пластиковых колб с веществом по 0,25 грамм в каждой. По прибытию в обозначенное место он снял верхний слой грунта и обнаружил указанные колбы с содержимым веществом. По указанию администратора им необходимо было разложить данные колбы с веществом в обозначенный им (администратором) район в 

<

адрес>. Затем они направились в указанное администратором место, где ФИО2 в его присутствии закопал данные три колбы с веществом, сделал фотоснимки, которые они подробно отредактировали, т.е. описали их, а после отправили их администратору, с которым ФИО2 вел переписку через мобильный телефон, а после проделанной «работы» направились домой. Спустя несколько дней ФИО2 при встрече сообщил ему, что снова поступило сообщение от того же администратора в приложении «Telegram», что в дальнейшем он будет работать с другим оператором сайта, где распространяются наркотики. ФИО2 стал переписываться уже с новым оператором и в последствии ему от него пришло сообщение о том, что ему необходимо приехать в 

<

адрес> для того, чтобы в обозначенном месте забрать около десяти либо пятнадцати пластиковых колб с наркотическим средством «кристаллами соли» для дальнейшей перезакладки. ФИО2 от нового оператора поступило фотоизображение с описанием тайника с наркотическим средством. ФИО2 также ему сообщил об этом, и они направились в 

<

адрес>, чтобы выполнить указание нового оператора. Прибыв на обозначенное место новым оператором в лесной массив 

<

адрес>, они нашли согласно поступившему фотоизображению полимерный пакет с пластиковыми колбами, какое точное количество было в данной закладке не помнит, примерно от 10 до 15 штук, а после направились искать указанные места новым оператором по 

<

адрес> для осуществления закладок наркотика, который они подняли по указанию нового оператора. Прибыв к указанным местам, ФИО2 стал осуществлять закладки данного вещества, а он в то время находился рядом с ним и наблюдал за тем, чтобы никто не шел, т.е. осуществлял безопасность их с ФИО2 незаконной деятельности. Разложив все полученные пластиковые колбы с порошкообразным веществом от нового оператора, они направились в 

<

адрес>, где по пути следования составили описание фотоизображений с указанием геолокации, а после ФИО2 отправил все фото новому оператору сообщением через интернет-приложение «Telegram». На следующий день ФИО2 позвонил ему снова на мобильный телефон и сообщил, что ему от нового оператора через интернет-приложение «Telegram» поступило новое сообщение с фотоизображением, где указано местонахождение наркотического средства «кристаллов соли» в 

<

адрес>. Также в данном сообщении было указано оператором, что нужно прибыть в 

<

адрес> и получить наркотическое средство с названием КРБ и КРС в количестве тридцати штук каждая объемом по 0,5 грамм, а после разложить данный вид наркотика в черте 

<

адрес>. Они направились в 

<

адрес>, в обозначенное место оператором, где вдвоем согласно фотоизображению, откопали из земли полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки обмотанные изоляционной липкой лентой синего цвета, с надписью КРБ в количестве десяти штук, а также в данном пакете находился еще один пакет, внутри которого находилось двадцать свертков, обмотанных изоляционной липкой лентой синего цвета с надписью КРС. Данный пакет с содержимым ФИО2 положил себе в карман надетой на него куртки, и они направились в 

<

адрес> для осуществления закладок. По приезду в 

<

адрес>, это было вечернее время суток, согласно требованию и указанию нового оператора, ФИО2 с помощью приложения «Google- карты» определил границу 

<

адрес>, а после они вместе направились в сторону 

<

адрес>, где он и ФИО2 осуществляли прикоп в землю закладок с наркотическим средством «кристаллы соли». После каждой закладки ФИО2 и он поочередно, на принадлежащий ему мобильный телефон с помощью приложения «GPS Map Camera» фотографировали местонахождение наркотического средства. Также он уточнил, что данное приложение определяет автоматически геоданные. В указанном радиусе они заложили около 10 штук закладок. После этого он и ФИО2 направились пешком в район железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где на одной из улиц в районе гимназии № он возле металлической трубы закопал в землю с помощью металлических ножниц одну закладку с наркотическим средством «кристалл соли», сфотографировал данное место на мобильный телефон ФИО2, а тот в это время наблюдал за тем, чтобы никто не шел, т.е. обеспечивал безопасность их незаконной деятельности. Двигаясь от гимназии №, они вышли в частный сектор, где возле произрастающего дерева он также с помощью ножниц закопал в землю одну закладку с наркотическим средством «кристаллы соли». Направляясь по 

<

адрес>, находясь вблизи пристройки они закопали с помощью ножниц закладки с наркотическим средством «кристаллы соли» примерно около трех штук. После этого они направились в городской парк 

<

адрес>, где, пройдя к соленому озеру, осмотревшись вокруг, чтобы их никто не заметил, закопали с помощью ножниц закладки с наркотическим средством «кристаллы соли», это было возле деревьев, забора, куста, столба. Затем они направились к 

<

адрес>, где прибыв на место закопали в землю с помощью ножниц закладки с наркотическим средством «кристаллы соли». Далее они проследовали в частный сектор, расположенный вблизи 

<

адрес>, где на нескольких улицах закопали с помощью ножниц закладки с наркотическим средством «кристаллы соли». Все полученные 30 штук закладок от нового оператора были ими разложены в землю, сфотографированы на мобильный телефон ФИО2 Закапывали наркотики они вместе в землю, поочередно. Со всеми сообщениями, полученными от операторов в момент их с ФИО2 незаконной деятельности через интернет-приложение «Telegram» он знакомился лично в полном объеме, так как ФИО2 не скрывал от него данную переписку. Спустя несколько дней ФИО2 обработал часть фотографий с местонахождением закладок наркотического средства, сделанных ими в черте 

<

адрес> и отправил их новому оператору через интернет-приложение «Telegram», а после отправки данного отчета ФИО2 получил ответ, что фотографии необходимо переделать и заново ему выслать. ФИО2 попросил его сделать перезакладки ранее заложенных ими наркотических средств. С принадлежащего мобильного телефона ФИО2, он переслал себе часть фотографий и согласно координатам он направился около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в сторону Сакского соленого озера, где раскопал четыре закладки с наркотиком, а остальные закладки с наркотиком не нашел. При встрече с ФИО2 он рассказал, что удалась найти только четыре закладки с наркотиком, а остальные закладки заложенные ими совместно не нашел. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он совместно с ФИО2 направились раскапывать закладки с наркотическим средством, которые они раннее сделали. Находясь в районе 

<

адрес>, он и ФИО2 забрали ранее заложенные ими закладки в количестве восьми штук и продолжили движение. Данные закладки ФИО2 положил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман надетых на него брюк. Проходя по 

<

адрес> в их сторону направлялся автомобиль «Лада-Гранта», из которого вышли двое мужчин в гражданской форме, а третий в форме сотрудника полиции. После чего им было предложено предъявить документы, удостоверяющие личности, однако таковых у них не оказалось, на что он и ФИО2 представились. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта нахождения его в состоянии наркотического опьянения. В присутствии приглашенных двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета: один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком с красной полосой у горловины, внутри которого находится порошкообразное вещество серо-белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком с красной полосой у горловины, внутри которого находится порошкообразное вещество синего цвета; один сверток изоляционной липкой ленты синего цвета прямоугольной формы, внутри которого находится фольгированная бумага серебристого цвета, внутри которой находится один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком с красной полосой у горловины, внутри которого находится порошкообразное вещество серо-белого цвета; один сверток изоляционной липкой ленты прямоугольной формы, внутри которого находится фольгированная бумага серебристого цвета, внутри которой находится один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком с красной полосой у горловины, внутри которого находится порошкообразное вещество серо-белого цвета. Обнаруженное было помещено в специальный пакет; в заднем правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета было обнаружено и изъято: ножницы серого цвета с наслоениями земли, которые были помещены в специальный пакет. Во внутреннем левом кармане надетой на него куртки темно-зеленого цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Moto Е4 Plus (XT 1771) с сим-картой мобильного оператора Volna-Mobil +79785506154, imei1: №, imei2: №, который был помещен в специальный пакет. В присутствии понятых он пояснил, что в обнаруженных у него в ходе проведения личного досмотра 4-х полимерных пакетиках находится порошкообразное вещество белого и синего цвета, которое является наркотическим средством «кристаллы соли», которое он хранил при себе с целью осуществления сбыта бесконтактным способом через сеть интернет совместно с ФИО2 Какие-либо денежные средства после закладок наркотического средства «кристаллы соли» он ни от кого не получал (том №, л.д. 176-184, 196-198, 217-219; том №, л.д. 133-135). Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, добавив, что по аналогичной схеме сбытом наркотических средств занимались Свидетель №11 и Свидетель №10 

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Доказательствами вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении являются:

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения:

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 при производстве предварительного расследования по уголовному делу показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО4 был задан вопрос с целью выяснить, имеются ли у них при себе, наркотические средства, психотропные вещества либо иные вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что парни ответили, что таковых при себе не хранят. В их присутствии сотрудники полиции приступили к проведению личных досмотров и досмотров вещей, находящихся при указанных лицах, которые были произведены поочередно. Первым был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО2 В ходе проведения указанного действия, были обнаружены и изъяты: в правом переднем наружном кармане надетых на ФИО2 брюк коричневого цвета - пачка из-под сигарет «Bond compact blue», внутри которой находилось восемь свертков изоляционной липкой ленты синего цвета прямоугольной формы, в семи из которых, внутри находилась фольгированная бумага, внутри которой находились отрезки тетрадных листов в линию, внутри которых находились семь полимерных прозрачных пакетиков с пазовыми замками и красными полосами у горловин, внутри которых находилось порошкообразное вещество синего цвета, а в восьмом свертке изоляционной липкой ленты синего цвета, была завернута фольгированная бумага, внутри которой находился отрезок бумаги с печатным текстом. В руках у ФИО2 находился портфель черного цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты: ложка серебристого цвета с наслоениями земли; моток изоляционной липкой ленты синего цвета; аккумуляторная батарея для зарядки мобильного устройства. В переднем кармане надетой на ФИО2 куртки сине-белого цвета - банковская карта на имя «Aleksey Korol». В переднем левом кармане, надетой на ФИО2 куртки сине-белого цвета - мобильный телефон, в котором установлена сим-карта мобильного оператора МТС. В присутствии всех ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него в ходе проведения его личного досмотра полимерных пакетах находится порошкообразное вещество синего цвета, которым является наркотическое средство «кристаллы соли», которое он хранил при себе с целью осуществления сбыта бесконтактным способом через сеть интернет совместно с ФИО4, выкладывая фотоизображения в приложение «Telegram» оператору. С помощью ложки он осуществлял прикоп закладок с наркотическим средством «кристаллами соли» на территории 

<

адрес>. В принадлежащем ему мобильном телефоне хранятся фотоизображения с геолокацией и местонахождением закладок с наркотическими средствами «кристаллы соли», которые он заложил совместно с ФИО4 Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2, сотрудниками полиции был составлен протокол. После этого сотрудники полиции, также в их присутствии, приступили к проведению личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО4, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета: один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета; один сверток изоляционной липкой ленты синего цвета прямоугольной формы, внутри которого находилась фольгированная бумага серебристого цвета, внутри которой находился один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета; один сверток изоляционной липкой ленты прямоугольной формы, внутри которого находилась фольгированная бумага серебристого цвета, внутри которой находился один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. В заднем правом наружном кармане надетых джинсовых брюк на ФИО4 были обнаружены и изъяты ножницы серого цвета с наслоениями земли. Во внутреннем левом кармане надетой на ФИО4 куртки темно-зеленого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «Volna-Mobile». Далее в присутствии всех участников ФИО4 пояснил, что в обнаруженных у него в ходе проведения личного досмотра полимерных пакетах находится порошкообразное вещество белого и синего цвета, которым является наркотическое средство «кристаллы соли», которое он хранил при себе с целью осуществления сбыта бесконтактным способом через сеть интернет совместно с ФИО2, выкладывая фотоизображения в приложение «Telegram» оператору. С помощью ножниц он осуществлял прикоп закладок с наркотическим средством «кристаллами соли». Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО4, сотрудниками полиции был составлен протокол (том № л.д. 169-173, 174-178).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 при производстве предварительного расследования по уголовному делу в ходе допросов показали, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Сакский» участвовали в качестве понятых в присутствии ФИО2 в осмотре сотрудником полиции специального пакета, при вскрытии которого был обнаружен один мобильный телефон, при осмотре которого было установлено, что в нем имеется приложение «Telegram», в котором ведется переписка с операторами о получении наркотических средств «кристаллов соли», имеются фотоизображения с местонахождением закладок наркотических средств «кристаллов соли» и информация о трудоустройстве ФИО2 в ролизакладчика наркотических средств. В их присутствии ФИО2 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему, в котором имеется информация о расположении мест тайников с закладками наркотиков «кристаллов соли», которые он сделал совместно со своим знакомым ФИО4 После проведения осмотра, указанный мобильный телефон сотрудник полиции поместил в специальный пакет. По окончанию проведения осмотра предметов, сотрудник полиции составил протокол. Сотрудник полиции пригласил их поучаствовать при проведении осмотра места происшествий (мест закладок) с участием ФИО2, на что они согласились. Сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия участков местности, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а так же возле магазина «Лисичанское стекло» по 

<

адрес>. Всего было проведено 26 (двадцать шесть) осмотров мест закладок, расположенных в разных местах на вышеуказанных улицах 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты: три свертка с порошкообразным веществом, которые были помещены в специальный пакет. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных трех свертках содержится наркотическое средство «соль», которое он вместе с ФИО4 закладывали в грунт земли с целью сбыта бесконтактным способом с помощью сети Интернет. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол (том № л.д. 163-165, 166-168).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 при производстве предварительного расследования по уголовному делу показали, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ими были приглашены двое молодых людей, чтобы принять участием в личных досмотрах ФИО2 и ФИО4 на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Крым. В присутствии понятых, ими был задан вопрос ФИО2 и ФИО4, имеются ли у них при себе, наркотические средства, психотропные вещества либо иные вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последние ответили, что таковых при себе не хранят. После этого в присутствии понятых они приступили к проведению личных досмотров и досмотров вещей, находящихся при указанных лицах, которые были произведены поочередно. Первым был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО2 В ходе проведения указанного действия, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Bond compact blue», внутри которой находилось восемь свертков изоляционной липкой ленты синего цвета прямоугольной формы, в семи из которых, внутри находилась фольгированная бумага, внутри которой находились отрезки тетрадных листов в линию, внутри которых находились семь полимерных прозрачных пакета с пазовыми замками и красными полосами у горловин, внутри которых находилось порошкообразное вещество синего цвета, а в восьмом свертке изоляционной липкой ленты синего цвета, была завернута фольгированная бумага, внутри которой находился отрезок бумаги с печатным текстом; ложка серебристого цвета с наслоениями земли; моток изоляционной липкой ленты синего цвета; аккумуляторная батарея для зарядки мобильного устройства; банковская карта «РНКБ МИР» на имя «Aleksey Korol»; мобильный телефон, в котором установлена сим-карта мобильного оператора МТС. В присутствии всех ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него в ходе проведения его личного досмотра полимерных пакетах находится порошкообразное вещество синего цвета, которым является наркотическое средство «кристаллы соли», которое он хранил при себе с целью осуществления сбыта бесконтактным способом через сеть интернет совместно с ФИО4, выкладывая фотоизображения в приложение «Telegram» оператору. С помощью ложки он осуществлял прикоп закладок с наркотическим средством «кристаллами соли» на территории 

<

адрес>. В принадлежащем ему мобильном телефоне хранятся фотоизображения с геолокацией и местонахождением закладок с наркотическими средствами «кристаллы соли», которые он заложил совместно с ФИО4 После обнаружения предметов и веществ, все было упаковано надлежащим образом. По окончании проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2, ими был составлен протокол. После этого в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, они также в присутствии этих же понятых, приступили к проведению личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО4, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета; один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета; один сверток изоляционной липкой ленты синего цвета прямоугольной формы, внутри которого находилась фольгированная бумага серебристого цвета, внутри которой находился один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета; один сверток изоляционной липкой ленты прямоугольной формы, внутри которого находилась фольгированная бумага серебристого цвета, внутри которой находился один полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полосой у горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета; ножницы серого цвета с наслоениями земли; мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «Volna - Mobile». ФИО4 пояснил, что в обнаруженных у него в ходе проведения личного досмотра полимерных пакетах находится порошкообразное вещество белого и синего цвета, которым является наркотическое средство «кристаллы соли», которое он хранил при себе с целью осуществления сбыта бесконтактным способом через сеть интернет совместно с ФИО2, выкладывая фотоизображения в приложение «Telegram» оператору. С помощью ножниц он осуществлял прикоп закладок с наркотическим средством «кристаллами соли». Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО4, ими был составлен протокол. После проведения ими личных досмотров ФИО2 и ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они приступили к проведению осмотра участков местности в 

<

адрес>, где согласно координат обнаруженных в мобильном телефоне ФИО2, последний согласился указать на места тайниковых закладок, где он и ФИО4 осуществляли закладки наркотических средств, для других наркопотребителей. Чтобы провести осмотр участков местности они пригласили понятых, которые участвовали в осмотре предметов, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 После этого они приступили к проведению осмотра места происшествия участков местности, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а так же возле магазина «Лисичанское стекло» по 

<

адрес>. В ходе осмотра участков местности ими было осмотрено 26 (двадцать шесть) мест закладок, расположенных в разных местах на вышеуказанных улицах 

<

адрес>, в ходе которых они обнаружили и изъяли всего три свертка с порошкообразным веществом, которые были помещены в специальный пакет. Ими было установлено со слов ФИО2, что в обнаруженных трех свертках содержится наркотическое средство «соль», которое он вместе с ФИО4, закладывали в грунт земли с целью сбыта бесконтактным способом с помощью сети Интернет. По окончанию проведения осмотра места происшествия ими был составлен протокол (том № л.д. 185, 186-187, 188-189, 190-191, 192).

Свидетели Свидетель №5 и ФИО3 М.В. при производстве предварительного расследования по уголовному делу в ходе допроса показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении ими обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО4, в ходе которого сотрудниками полиции была изъята пластиковая банковская карта, принадлежащая ФИО4 После сотрудники полиции составили протокол обыска (том № л.д. 181, 182).

Показания ФИО2 согласуются с другими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов у ФИО2 обнаружены и изъяты семь полимерных свертков с веществом синего цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», банковская карта МИР ПАО РНКБ №, металлическая ложка серебристого цвета с наслоением земли, моток липкой ленты синего цвета, аккумуляторная батарея – приспособление для подзарядки мобильного телефона, принадлежащие ему (том № л.д. 51-53, 54-58);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов у ФИО4 обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом серо-белого цвета, один полимерный сверток с веществом синего цвета; мобильный телефон марки «Moto E Plus», металлические ножницы, ложка серого цвета с наслоением земли, принадлежащие ему (том № л.д. 44-46, 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия, составленным в период времени с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ходе проведения осмотра места происшествий - участков местности, на улицах: Гоголя возле 

<

адрес> по координатам (№), Колхозная по координатам (№), 

<

адрес> возле магазина «Лисичанское гнездо» по координатам (45.140728 33.594917) 

<

адрес> Республики Крым, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты 3 (три) полимерных свертка с веществом (том № л.д. 80-86, 87-112);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - цветного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе черно цвета, принадлежащего ФИО2, в ходе которого в памяти данного мобильного телефона установлено, что в ней содержится информация в виде переписки между ФИО2 и его операторами, а так же графические изображения с местами закладок наркотических средств «кристаллы соли», которые ему присылали указанные операторы, а так же информация о трудоустройстве ФИО2 (том № л.д. 77-78);

Выводы суда о виде и весе наркотического средства, в отношении которого совершено преступление подтверждены:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой 0,56 г, 0,58 г, 0,24 г и 0,54 г, (общий вес – 1,92 г) содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона (том № л.д. 235-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой 0,522 г, 0,584 г, 0,589 г, 0,498 г, 0,496 г, 0,521 г и 0,525 г (общий вес – 3,735 г) содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона (том № л.д. 246-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой 0,53 г, 0,52 г и 0,56 г (общий вес – 1,61 г) содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона (том № л.д. 257-260).

Виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, подтверждается, кроме показаний самих подсудимых, помимо показаний свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу, в том числе:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - полимерных пакетов 1548902, 1548909, 1173553, 1173552, 1548868 с наркотическими средствами (том № л.д. 68-69);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – пластиковой банковской карты РНКБ «МИР» №, принадлежащей ФИО4 (том № л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: моток изоленты синего цвета в деформированном состоянии, пластиковая банковская карта РНКБ «МИР» №; металлический предмет (столовая ложка), на рабочей части которого находятся остатки земли серого цвета, мобильный телефон марки «Moto E4 Plus (XT 1771), аккумуляторная батарея белого цвета с надписью «hoco.», шнур черного цвета с usb – разъемами, металлические ножницы, на рабочей поверхности которых находятся остатки земли, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе черного цвета в черном чехле, портфель черного цвета из текстильного материала с изображением человека в наушниках, с надписью «MUSIC» (том № л.д. 6-10);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - мобильного телефона марки «Ксяоми Редми Ноут 4» в корпусе черного цвета с сим-картой № и флеш-накопителем емкостью 2 Gb, мобильного телефона марки «Motorola Model: 1771» в корпусе темно-серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Волна Мобайл», в ходе осмотра которых установлена в их памяти информация в виде переписки, графических изображений с местами закладок наркотических средств, координаты местности; ведение переписки с использованием мессенджера «Телеграм» с «работодателями» при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков (том № л.д. 15-16);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - компакт диска DVD-R с информацией в виде переписки, графических изображений с местами закладок наркотических средств, координат местности, полученными в ходе осмотра мобильных телефонов марок «Ксяоми Редми Ноут 4» и «Motorola Model: 1771». В ходе осмотра и анализа информации, содержащейся на компакт диске DVD-R установлено, что обвиняемый ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО4, пользуясь специальными программами, фотографировали места закладок наркотиков, редактировали их с указанием мест закладок наркотических средств «работадателям» (том № л.д. 17-45);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра предметов - мобильного телефона марки «Ксяоми Редми Ноут 4», в ходе осмотра и анализа информации приложения «Telegram» установлено, что автоматически был осуществлен вход в данное приложение. При входе в данное приложение, на странице отображены абоненту с никнеймами: «veRo_OniK@», «Jean Reno», «Саня Кова», «Rickyy Rosss», «Dior». При входе в папку с никнеймом «veRo_OniK@» установлено, что в ней содержится переписка в виде текстовых сообщений между двумя абонентами: «ФИО5 BetriP» (ФИО1) и «veRo_OniK@». В данных текстовых сообщениях видно, как абонент, использующий никнейм «veRo_OniK@», рассказывает абоненту «ФИО5 BetriP» (ФИО1), как нужно «работать», какие должности имеются и меры конспирации при работе «закладчиком». Также в данных текстовых сообщениях описываются расценки за каждую сделанную закладку наркотика. При входе в папку с никнеймом «Dior» установлено, что в ней содержится переписка в виде текстовых сообщений между двумя абонентами: «ФИО5 BetriP» (ФИО1) и «Dior». В данных текстовых сообщениях видно, как абонент, использующий никнейм «Dior», рассказывает абоненту «ФИО5 BetriP» (ФИО1), как нужно «работать», проводит инструктаж, поясняет куда и как, т.е. на какого куратора далее нужно перейти, а так же представиться от кого, т.е. кто проводил инструктаж, а в последствии переправил на следующего куратора. Также в данных текстовых сообщениях описываются расценки за проделанную «работу» и оплату дающую право на проезд к совершению данной «работы» закладчиком. При входе в папку с никнеймом «Rickyy Rosss» установлено, что в ней содержится переписка в виде текстовых сообщений между двумя абонентами: «ФИО5 BetriP» (ФИО1) и «Rickyy Rosss». В данных текстовых сообщениях видно, как абонент, использующий никнейм «Rickyy Rosss», инструктирует ФИО2, именно как нужно правильно совершать закладки наркотика, на какую глубину помещать наркотик, как правильно описывать изображения с местом закладок. Также установлено, что для трудоустройства «Rickyy Rosss» просит ФИО2 снять видео, где ФИО2 говорит сколько ему лет, где проживает, а так же поясняет, что он хочет работать закладчиком, так как нужны деньги, и поясняет, что он понимает все и относится к этому со всей ответственностью. После этого «Rickyy Rosss» просит ФИО2 перейти на другого абонента «@osrt82rus» и сообщает ФИО2, что это его куратор, просит написать, что от него ФИО и город. При входе в папку с никнеймом «Jean Reno» установлено, что в ней содержится переписка в виде текстовых сообщений между двумя абонентами: «ФИО5 BetriP» (ФИО1) и «Jean Reno», а так же графические изображения. В данных текстовых сообщениях видно, как абонент, использующий никнейм «Jean Reno», также инструктирует ФИО2, именно как нужно правильно совершать закладки наркотика, на какую глубину помещать наркотик, как правильно описывать изображения с местом закладок, просит его выслать Киви-кошелек, что ФИО2 и делал. Также установлено, ФИО2 постоянно отчитывается о проделанной работе перед «Jean Reno», просит его переслать денежные средства, однако «Jean Reno» отвечает ФИО2, что запрашиваемая сумма слишком большая, может выслать 3000 рублей. При входе в папку с никнеймом «Саня Кова» установлено, что в ней содержится переписка в виде текстовых сообщений между двумя абонентами: «ФИО5 BetriP» (ФИО1) и «Jean Reno», а именно данные сообщения были скопированы ФИО2 и направлены ФИО4, для того чтобы он был осведомлен о той работе, которую он выполнял вместе с ФИО2 (том № л.д. 47-49, 50-63);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - оптического диска CD-R, предоставленного АО Киви Банк, с информацией о движении денежных средств по счету Киви-кошелька +№, анализом которой установлено, что указанный счет принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт поступили денежные средства на общую сумму 3000 (три тысячи) рублей с учетной записи +№ (том № л.д. 146-148);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - бумажного носителя, предоставленного ПАО РНКБ о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО2, анализом которой установлено, что на банковскую карту с № ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с QIWI счета +№ в сумме 2800 рублей (том № л.д. 170-171);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - оптического диска для лазерных систем считывания типа CD-R белого цвета с информацией о соединениях абонента сотовой связи +№, в ходе осмотра и анализа которой установлено, что ФИО2, с принадлежащего ему абонентского номера +№, осуществлял исходящие (звонки), (3G звонки) и смс отправления, принимал телефонные вызовы и (3G звонки) с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО4 в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 92-97);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - оптического диска для лазерных систем считывания типа CD-R с информацией о соединениях абонента сотовой связи +№, в ходе осмотра и анализа которой установлено, что ФИО2, с принадлежащего ему абонентского номера +№, осуществлял исходящие (звонки), (3G звонки) и смс отправления, принимал телефонные вызовы и (3G звонки) с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО4 в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104-110);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - оптического диска для лазерных систем считывания типа CD-R с информацией о соединениях между абонентами сотовой связи +№ и +№, в ходе осмотра и анализа которой установлено, что ФИО4, с принадлежащего ему абонентского номера +№, осуществлял исходящие (звонки), (3G звонки) и смс отправления, принимал телефонные вызовы и (3G звонки) в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, с принадлежащего ему абонентского номера +№, осуществлял исходящие (звонки), (3G звонки) и смс отправления, с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО4, в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 117-122);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона общей массой 7,22 г с учетом израсходованного вещества при исследовании 0,02 г и 0,005 г, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО2 (том № л.д. 71-72); пластиковой банковской картой РНКБ «МИР» №, принадлежащей ФИО4 (том № л.д. 3-4); мотком изоленты синего цвета, пластиковой банковской картой РНКБ «МИР» №; металлическим предметом (столовой ложкой), мобильным телефоном марки «Moto E4 Plus (XT 1771), аккумуляторной батареей белого цвета с надписью «hoco.», шнуром черного цвета с usb – разъемами, металлическими ножницами, мобильным телефоном марки Xiaomi Redmi Note 4 в корпусе черного цвета в черном чехле, портфелем черного цвета из текстильного материала с изображением человека в наушниках, с надписью «MUSIC» (том № л.д. 11-12); оптическим диском DVD-R с информацией с текстовыми сообщениями и графическими изображениями, скопированной в ходе осмотра мобильных телефонов марок «Ксяоми Редми Ноут 4» и «Motorola Model: 1771» (том № л.д. 46); мобильными телефонами маркок «Moto E4 Plus (XT 1771) и «Xiaomi Redmi Note 4» (том № л.д. 64-65); компакт диском CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетной записей Visa QIWI Wallet +№ (том № л.д. 150, 151-152); информацией, содержащейся в бумажном носителе, предоставленной ПАО РНКБ, о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО2 (том № л.д. 172-173); оптическим диском СD-R марки «VIDEX» с информацией о соединениях между абонентом сотовой связи +№ (том № л.д. 99, 100-101); оптическим диском СD-R марки «Verbatim» с информацией о соединениях между абонентом сотовой связи +№ (том № л.д. 112, 113-114); оптическим диском СD-R марки «Smart Track» с информацией о соединениях между абонентами сотовой связи +№ и +№ (том № л.д. 124, 125-126).

Доказательствами вины подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении являются:

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 (том № л.д. 163-165, 166-168, 169-173, 174-178, 181, 182, 185, 186-187, 188-189, 190-191, 192), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Показания ФИО4 согласуются с другими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 51-53, 54-58);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 44-46, 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия, составленным в период времени с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 80-86, 87-112);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - цветного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе черно цвета, принадлежащего ФИО2 (том № л.д. 77-78);

Выводы суда о виде и весе наркотического средства, в отношении которого совершено преступление подтверждены:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 235-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 246-249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 257-260).

Виновность ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, подтверждается, кроме показаний самих подсудимых, помимо показаний свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу, в том числе:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - полимерных пакетов 1548902, 1548909, 1173553, 1173552, 1548868 с наркотическими средствами (том № л.д. 68-69);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – пластиковой банковской карты РНКБ «МИР» №, принадлежащей ФИО4 (том № л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: моток изоленты синего цвета, пластиковая банковская карта РНКБ «МИР» №; металлический предмет (столовая ложка), мобильный телефон марки «Moto E4 Plus (XT 1771), аккумуляторная батарея белого цвета с надписью «hoco.», шнур черного цвета с usb – разъемами, металлические ножницы, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусе черного цвета в черном чехле, портфель черного цвета из текстильного материала с изображением человека в наушниках, с надписью «MUSIC» (том № л.д. 6-10);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - мобильного телефона марки «Ксяоми Редми Ноут 4», мобильного телефона марки «Motorola Model: 1771» (том № л.д. 15-16);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - компакт диска DVD-R с информацией в виде переписки, графических изображений с местами закладок наркотических средств, координат местности (том № л.д. 17-45);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра предметов - мобильного телефона марки «Ксяоми Редми Ноут 4» (том № л.д. 47-49, 50-63);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - оптического диска CD-R, предоставленного АО Киви Банк, с информацией о движении денежных средств по счету Киви-кошелька +№ (том № л.д. 146-148);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - бумажного носителя, предоставленного ПАО РНКБ о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО2 (том № л.д. 170-171);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - оптического диска для лазерных систем считывания типа CD-R белого цвета с информацией о соединениях абонента сотовой связи +№ (том № л.д. 92-97);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - оптического диска для лазерных систем считывания типа CD-R с информацией о соединениях абонента сотовой связи +№ (том № л.д. 104-110);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - оптического диска для лазерных систем считывания типа CD-R с информацией о соединениях между абонентами сотовой связи +№ и +№ (том № л.д. 117-122);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона общей массой 7,22 г с учетом израсходованного вещества при исследовании 0,02 г и 0,005 г, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО2 (том № л.д. 71-72); пластиковой банковской картой РНКБ «МИР» №, принадлежащей ФИО4 (том № л.д. 3-4); мотком изоленты синего цвета, пластиковой банковской картой РНКБ «МИР» №; металлическим предметом (столовой ложкой), мобильным телефоном марки «Moto E4 Plus (XT 1771), аккумуляторной батареей белого цвета с надписью «hoco.», шнуром черного цвета с usb – разъемами, металлическими ножницами, мобильным телефоном марки Xiaomi Redmi Note 4 в корпусе черного цвета в черном чехле, портфелем черного цвета из текстильного материала с изображением человека в наушниках, с надписью «MUSIC» (том № л.д. 11-12); оптическим диском DVD-R с информацией с текстовыми сообщениями и графическими изображениями, скопированной в ходе осмотра мобильных телефонов марок «Ксяоми Редми Ноут 4» и «Motorola Model: 1771» (том № л.д. 46); мобильными телефонами маркок «Moto E4 Plus (XT 1771) и «Xiaomi Redmi Note 4» (том № л.д. 64-65); компакт диском CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетной записей Visa QIWI Wallet +№ (том № л.д. 150, 151-152); информацией, содержащейся в бумажном носителе, предоставленной ПАО РНКБ, о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО2 (том № л.д. 172-173); оптическим диском СD-R марки «VIDEX» с информацией о соединениях между абонентом сотовой связи +№ (том № л.д. 99, 100-101); оптическим диском СD-R марки «Verbatim» с информацией о соединениях между абонентом сотовой связи +№ (том № л.д. 112, 113-114); оптическим диском СD-R марки «Smart Track» с информацией о соединениях между абонентами сотовой связи +№ и +№ (том № л.д. 124, 125-126).

Оценив указанные заключения экспертов, суд признает их соответствующим предъявляемым требованиям ст.ст. 195, 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Выводы экспертов, изложенные в заключениях судебных экспертиз в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывают сомнений и компетентность экспертов. Подсудимые и его защитники были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, так и заключениями экспертов, не были лишены возможности ходатайствовать о назначении дополнительных и/или повторных экспертиз, поэтому нарушений УПК РФ в данной части не допущено.

Суд считает допустимыми и достоверными показания всех перечисленных свидетелей об обстоятельствах следственных и процессуальных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства, которые свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и без их вмешательства. Показания каждого из указанных свидетелей о значимых обстоятельствах дела подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, каких-либо существенных противоречий, способных существенно повлиять на выводы суда, не содержат. Фактов самооговора и оговора подсудимых свидетелями не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Перед началом допросов свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела. В ходе допросов свидетелей как стороне обвинения, так и стороне защиты предоставлялись равные возможности задать им вопросы. 

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах проведения досмотров подсудимых полностью согласуются с показаниями последних, протоколами их личных досмотров, показаниями свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №8, вещественными доказательствами. 

Показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествий – мест закладок наркотических средств полностью согласуются с показаниями подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №8, вещественными доказательствами. 

Нарушений норм процессуального права при допросах свидетелей не допущено.

Сами подсудимые в судебном заседании признали свою вину в полном объеме и дали подробные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений по незаконному обороту наркотических средств.

Показания подсудимых об обстоятельствах обнаружения при них наркотических средств, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №8

Показания подсудимых об обстоятельствах закладок наркотических средств полностью согласуются с результатами осмотра места происшествий.

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции не располагали сведениями о сбыте наркотических средств ФИО2 и ФИО4, никаких действий, провоцирующих подсудимых на сбыт наркотических средств, склонений к сбыту не предпринималось. 

Из представленных доказательств следует, что подсудимые, действуя в собственных интересах, самостоятельно и добровольно, независимо от воли приобретателя и деятельности указанных в приговоре лиц, совершили все необходимые подготовительные действия, направленные на последующую реализацию (продажу) приобретенного с этой целью наркотических средств, о чем свидетельствуют факты их хранения, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, самими их не употребляющими.

Умыслом подсудимых охватывалось покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Данный факт подтверждается как показаниями подсудимых, так и согласуется с результатами личных досмотров и осмотра места происшествий, предметов, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, извлекли из тайника закладки 30 (тридцать) полимерных свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 7,265 грамм, предназначенное для сбыта. В тот же день данное наркотическое средство ФИО2 и ФИО4 поместили в 30 (тридцать) тайников, расположенные в различных местах 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 извлекли из тайников закладок 11 (одиннадцать) полимерных свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, предназначенное для сбыта. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 были задержаны, в ходе их личных досмотров обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с веществом, общей массой 1,92 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

После задержания ФИО2 с его участием были произведены осмотры мест, оборудованных им и ФИО4 тайников, и изъяты помещенные им наркотические средства семь полимерных свертков с веществом, общей массой 3,735 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и три полимерных свертка с веществом, общей массой 1,61 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона).

Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании подсудимые.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с задержанием ФИО2 и ФИО4 лишены были возможности продолжить свою преступную деятельность, а потому суд приходит к выводу о том, что преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Изъятие наркотических средств с участием ФИО2 в указанных им местах, не может считаться добровольным отказом от преступления, поскольку он, будучи задержанным, не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность. Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ.

С учетом этого ФИО2 и ФИО4 осознавали противоправный характер своих действий по незаконному сбыту наркотических средств, имели непосредственный доступ к содержимому получаемых полимерных пакетов могли убедиться в его виде и качестве, суд признает, что их вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона доказана. 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, на сбыт которых покушались ФИО2 и ФИО4, с учетом фактического их количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для каждого конкретного наркотического средства. 

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд, установив фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, приходит к выводу о том, что сбыт наркотических средств осуществлялся организованной группой лиц, в составе которой принимали участие ФИО2 и ФИО4

Признавая группу организованной, суд считает, что группа была создана для осуществления на продолжительной основе постоянного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства. Группа имела четкую внутреннюю иерархию, структуру, где каждый участник группы строго выполнял отведенную ему организатором и руководителем группы роль: ФИО2 и ФИО4, которые согласно отведенной им роли, занимались доставкой партий наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, осуществляли деление привезенной партии наркотических средств на разовые дозы, которые размещали в тайники, сообщали о месте нахождения тайника посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») другому участнику группы, который получал заявки на приобретение наркотиков, сообщал потребителям данные абонентского номера, куда необходимо было перевести плату за наркотики, а затем, после поступления платежа, сообщал потребителю места тайника, в котором находилось наркотическое средство. Передача наркотического средства потребителям осуществлялся благодаря слаженной деятельности каждого участника преступной группы, объединенных единым умыслом на сбыт наркотиков.

При этом общение членов группы между собой и с потребителями наркотических средств, обмен информацией, передача наркотиков, заранее помещавшихся в тайники, проходили с соблюдением конспирации, в условиях, исключающих прямой визуальный контакт, с использованием для общения информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); при разговорах, касавшихся наркотических средств, члены группы представлялись друг другу и потребителям вымышленными именами, употребляя условные обозначения для определенных видов наркотических средств и их количества.

При непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Из материалов дела следует, что подсудимые начали заниматься сбытом наркотических средств по указанной схеме добровольно, связь между членами группы была обусловлена их совместной преступной деятельностью, носила устойчивый характер, была рассчитана на продолжительное время и только в связи с задержанием и привлечением к уголовной ответственности преступные действия подсудимых были пресечены.

То обстоятельство, что к уголовной ответственности не привлечен организатор группы, не может поставить под сомнение вывод суда об организованном характере группы, и не исключает ответственность подсудимых за участие в организованной группе.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

В п. 13.2 этого же постановления сказано, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

ФИО2 и ФИО4 были совершены преступные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть покушение на незаконный сбыт, а не приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

При таких данных суд признает подсудимых виновными в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые были пресечены на стадии покушения и квалифицирует действия: 

- ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; 

- ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

С учетом того, что подсудимые являлись членами организованной группы, их действия были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, при этом каждый из них выполнил отведенную ему роль, суд признает их соисполнителями преступлений, а потому не квалифицирует их действия со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых, суд приходит к следующему. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том № л.д. 119-122). 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (том № л.д. 273-277).

Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Суд приходит к выводу, что подсудимые, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми. 

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые являются специалистами в области судебной психиатрии, имеют достаточный опыт в проведении подобных экспертиз и большой стаж работы по данной специальности. Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, которые вели себя адекватно, принимая во внимания сведения из материалов уголовного дела, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию, за совершенные преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимых от наказаний или применения отсрочки отбывания наказаний не имеется, а также не установлено оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и применения ст. 96 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 

При решении вопроса о назначении наказаний, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он холост, не судим, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, по месту учебы – удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, государственных наград, почетных, воинских, иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (подсудимый добровольно сообщил о своей роли в преступлении, представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, что послужило средством установления обстоятельств уголовного дела; указал лиц, участвовавших в совершении преступлений, сообщил данные и место нахождение одного из них, сведения, подтверждающие его участие в совершении преступлений; указал места тайников наркотических средств); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; условия жизни и воспитания без родителей; отсутствие жизненного опыта; участие в уходе за престарелой бабушкой, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, оказание ей помощи в быту и материальной помощи; материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения; удовлетворительное состояние здоровья; а также то, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был и характеризуются положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения, общественной нравственности и безопасности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ признается особо тяжким преступлением; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода, размер его дохода, наличие имущества, отсутствие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому единственно возможное на данный момент наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания лицу за покушение на преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому ФИО2, не являются существенными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО2 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с реализацией наркотических средств в условиях активного распространения наркомании, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обладающих высокой общественной опасностью, роль подсудимого ФИО2 в организованной группе, имеющую существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств, а также его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания на длительный срок лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2 не имеется. 

В таком случае избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения. Реальное отбывание ФИО2 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, связанных с наркотическими средствами. При этом время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 07.03.2019 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО4, суд отмечает, что он холост, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, государственных наград, почетных, воинских, иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает наличие малолетних детей, в материальном содержании и воспитании которых, принимает участие; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (подсудимый добровольно сообщил о своей роли в преступлении, представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, что послужило средством установления обстоятельств уголовного дела; указал лиц, участвовавших в совершении преступлений, сообщил данные и место нахождение одного из них, сведения, подтверждающие его участие в совершении преступлений; указал места тайников наркотических средств); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; условия жизни и воспитания без родителей; отсутствие жизненного опыта; состояние здоровья (страдает смешанным расстройством поведения и эмоций); материальное содержание ФИО10; состояние здоровья ФИО10 и их малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающих заболеванием глаз; а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения. 

Доводы стороны защиты о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью платного лечения ребенка, отсутствием официального места работы, на что указала в характеристике ФИО10, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Отсутствие официального места работы вызвано обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого ФИО4 и не снижают общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО4, судом не установлены. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

При назначении вида и размера наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения, общественной нравственности и безопасности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ признается особо тяжким преступлением; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие места работы, возможность получения заработной платы и иного дохода, размер его дохода, наличие имущества, иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому единственно возможное на данный момент наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания лицу за покушение на преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого ФИО4, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4 и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому ФИО4, не являются существенными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО4 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с реализацией наркотических средств в условиях активного распространения наркомании, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обладающих высокой общественной опасностью; роль подсудимого ФИО4 в организованной группе, имеющую существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств, а также его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания на длительный срок лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении подсудимого ФИО4 не имеется. 

В таком случае избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения. Реальное отбывание ФИО4 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, связанных с наркотическими средствами. При этом время содержания ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Как установлено судом, ФИО4 воспитывает малолетних детей совместно с ФИО10 Таким образом, у суда не имеется оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: 

- 4 свертка с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массами 0,56 г, 0,58 г, 0,24 г и 0,54 г (общей массой 1,92 г) (с учетом массы израсходованного вещества масса вещества составляет 1,9 гр.), 7 свертков с наркотическим средством производное N-метилэфедрона (общей массой – 3,735 г), (с учетом массы израсходованного вещества масса вещества составляет 3,73 г), 3 свертка с наркотическим средством производное N-метилэфедрона (общей массой – 1,61 г), (с учетом массы израсходованного вещества масса вещества составляет 1,59 г), переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 73), суд полагает возможным уничтожить; 

- пластиковую банковскую карта РНКБ «МИР» №, принадлежащую ФИО4, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5), суд полагает возможным возвратить законному владельцу;

- пластиковую банковскую карту РНКБ «МИР» №, принадлежащую ФИО2, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 67), суд полагает возможным возвратить законному владельцу;

- моток изоленты синего цвета; металлическую ложку; металлические ножницы с наслоением земли на рабочей поверхности предмета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 67), суд полагает возможным уничтожить;

- аккумуляторную батарею белого цвета с надписью «Hoco», шнур черного цвета с usb-разъемами, портфель черного цвета из текстильного материала с изображением человека в наушниках с надписью «MUSIC», в черный чехол от телефона, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 67), суд полагает возможным возвратить законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Moto E4 Plus (XT1771)», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Nout 4», переданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 67), суд полагает необходимым конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- информацию, содержащуюся в бумажном носителе, предоставленной ПАО РНКБ, о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО2, оптический диск «Smart Track DVD-R 4.7 GB 120MIN 16x», оптический диск CD-R, с информацией, предоставленной ООО К-Телеком о соединениях абонентского номера +№, оптический диск CD-R, с информацией, предоставленной ПАО «МТС» о соединениях абонентского номера +№, оптический диск CD-R, с информацией, предоставленной ООО КТК-Телеком о соединениях абонентских номеров +№ и +№, оптический диск «Mirex White» СD-R с информацией, предоставленной ЗАО «Киви Банк» о транзакции по балансу учетной записи +№, хранящиеся в материалах уголовного дела (том №, л.д. 45, 99, 112, 124, 150, 172-173), суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время нахождения ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время нахождения ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 4 свертка с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массами 0,56 г, 0,58 г, 0,24 г и 0,54 г (общей массой 1,92 г) (с учетом массы израсходованного вещества масса вещества составляет 1,9 гр.), 7 свертков с наркотическим средством производное N-метилэфедрона (общей массой – 3,735 г), (с учетом массы израсходованного вещества масса вещества составляет 3,73 г), 3 свертка с наркотическим средством производное N-метилэфедрона (общей массой – 1,61 г), (с учетом массы израсходованного вещества масса вещества составляет 1,59 г), переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; 

- пластиковую банковскую карта РНКБ «МИР» №, принадлежащую ФИО4, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить РНКБ Банк (ПАО) в 

<

адрес>;

- пластиковую банковскую карту РНКБ «МИР» №, принадлежащую ФИО2, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить РНКБ Банк (ПАО) в 

<

адрес>;

- моток изоленты синего цвета; металлическую ложку; металлические ножницы с наслоением земли на рабочей поверхности предмета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- аккумуляторную батарею белого цвета с надписью «Hoco», шнур черного цвета с usb-разъемами, портфель черного цвета из текстильного материала с изображением человека в наушниках с надписью «MUSIC», в черный чехол от телефона, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО2;

- мобильный телефон марки «Moto E4 Plus (XT1771)», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Nout 4», переданные в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- информацию, содержащуюся в бумажном носителе, предоставленной ПАО РНКБ, о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО2, оптический диск «Smart Track DVD-R 4.7 GB 120MIN 16x», оптический диск CD-R, с информацией, предоставленной ООО К-Телеком о соединениях абонентского номера +№, оптический диск CD-R, с информацией, предоставленной ПАО «МТС» о соединениях абонентского номера +№, оптический диск CD-R, с информацией, предоставленной ООО КТК-Телеком о соединениях абонентских номеров +№ и +№, оптический диск «Mirex White» СD-R с информацией, предоставленной ЗАО «Киви Банк» о транзакции по балансу учетной записи +№, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

Судья Д.Р. Насыров