Дело № 5-215/2020

11RS0013-01-2020-000635-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 15 октября 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2020 года начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 по факту выявления нарушений требований ГОСТа Р 52766-2007 (пункты 4.6.1.1, 4.5.2.4), а именно: 

-на автомобильной дороге «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» от автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» км 223+222 Усть-Цилемского района Республики Коми (категория автодороги IV), покрытие асфальтобетонное, на участке, расположенном в 

<

...> напротив дома № 132 установлено отсутствие стационарного электрического освещения (участок автодороги проходит по населенному пункту, на участке автодороги находится пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2), пешеходный переход не оборудован стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников),

-на автомобильной дороге «Подъезд к Аэропорту с. Усть-Цильма» км 0+10 Усть-Цилемского района Республики Коми (категория автодороги V), покрытие асфальтобетонное, на участке, расположенном в 

<

...> напротив дома № 28 установлено отсутствие стационарного электрического освещения (участок автодороги проходит по населенному пункту, на участке автодороги находится пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2), пешеходный переход не оборудован стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников), 

возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении административного расследования в отношении неустановленного лица. Вышеуказанные нарушения установлены в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут 20 августа 2020 года.

По окончании административного расследования 17 сентября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 212061 по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее по тексту - ГКУ РК УправтодорКоми).

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 августа 2020 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Коми на территории МР «Усть-Цилемский» «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» от автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар», 223+222 км (категория дороги IV), а также на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Коми на территории МР «Усть-Цилемский» «Подъезд к Аэропорту с. Усть-Цильма» км 0+10 Усть-Цилемского района Республики Коми (категория автодороги V) допущено нарушение требований ГОСТа Р 52766-2007, то есть юридическое лицо Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми», будучи ответственным лицом, целями деятельности которого являются обеспечение сохранности автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Республики Коми, обеспечение осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального значения, осуществление контроля за выполнением работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог, а также осуществление контроля за соответствием выполняемых подрядными организациями работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального значения (согласно Уставу ГКУ РК «УправтодорКоми»), не обеспечило безопасность дорожного движения на указанной выше автодороге при ее содержании, а именно:

-на автомобильной дороге «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» от автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» км 223+222 Усть-Цилемского района Республики Коми (категория автодороги IV), покрытие асфальтобетонное, на участке, расположенном в 

<

...> напротив дома № 132 установлено отсутствие стационарного электрического освещения (участок автодороги проходит по населенному пункту, на участке автодороги находится пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2), пешеходный переход не оборудован стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников). 

- на автомобильной дороге «Подъезд к Аэропорту с.Усть-Цильма» км 0+10 Усть-Цилемского района Республики Коми (категория автодороги V), покрытие асфальтобетонное, на участке, расположенном в 

<

...> напротив дома № 28 установлено отсутствие стационарного электрического освещения (участок автодороги проходит по населенному пункту, на участке автодороги находится пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2), пешеходный переход не оборудован стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

Юридическим лицом - Государственным казенным учреждением Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» нарушен п.13 ОП ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбужденное в отношении юридического лица дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом.

Представитель административного органа ОМВД России по Усть-Цилемскому району в судебное заседание также не явился, имеется заявление начальника отделения ГИБДД ОМВД Российской Федерации по Усть-Цилемскому району о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

В порядке подготовки к судебному заседанию ГКУ РК «УправтодорКоми» направило в суд отзыв по делу об административном правонарушении, в котором просит производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на то, что вина Учреждения в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствует. Учреждением, с целью обеспечения реализации уставных функций, были заключены государственные контракты: с ООО «Монтаж-Сервис» от 15.07.2019 № 0307200030619001025/2019 на выполнение работ по установке недостающих элементов обустройства пешеходных переходов на автомобильных дорогах в МО МР «Усть-Цилемский», МО ГО «Усинск»; с ИП ФИО2 от 09.01.2020 № 0307200030619002431/2020 на выполнение работ по установке недостающих элементов обустройства пешеходных переходов на автомобильных дорогах в МО МР «Ижемский», МО МР «Усть-Цилемский». При этом отмечает, что проектными документациями установка точечного освещения на рассматриваемых участках автомобильной дороги не предусмотрена, поскольку на автомобильной дороге «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» расположены опоры линии электропередач, на которых установлены уличные светильники, в связи с чем считает установку дублирующих опор для проведения точечного освещения нецелесообразным и не необходимым действием. Полагает, что рассмотрение дела не подсудно судье Ижемского районного суда Республики Коми, поскольку из материалов дела не следует, что по делу проводилось административное расследование, поэтому рассмотрение дела относится к подсудности мирового судьи по месту нахождения юридического лица, так как последнему вменяется в вину бездействие. 

Суд, ознакомившись с позицией ГКУ РК «УправтодорКоми» и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.17 названного Федерального закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу положений ст.12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 года № 270-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Пункт 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 предписывает, что стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают, в том числе: на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м; на пешеходных переходах в разных уровнях с проезжей частью.

Пункт 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 предписывает, что пешеходный переход должен быть оборудован дорожными знаками, разметкой и иметь освещение (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми», являясь ответственным за выполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на автодорогах общего пользования, в границах муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский», 20 августа 2020 года не обеспечило безопасность дорожного движения:

-на автомобильной дороге «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» от автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» км 223+222 Усть-Цилемского района Республики Коми (категория автодороги IV), покрытие асфальтобетонное, на участке, расположенном в 

<

...> напротив дома № 132, - допустило отсутствие стационарного наружного освещения (с питанием от распределительных сетей или автономных источников),

-на автомобильной дороге «Подъезд к Аэропорту с. Усть-Цильма» км 0+10 Усть-Цилемского района Республики Коми (категория автодороги V), покрытие асфальтобетонное, на участке, расположенном в 

<

...> напротив дома № 28, - допустило отсутствие стационарного электрического освещения (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 11 АА 212061 от 17 сентября 2020 года;

-актом от 20 августа 2020 года, согласно которому на км 223+222 автодороги «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» от автодороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» (категория автодороги IV), на участке, расположенном напротив дома № 132 по ул. Советская с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района, на км 0+10 автодороги «Подъезд к Аэропорту с.Усть-Цильма» (V категория автодороги) напротив дома № 28 по ул. Дорожная с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: установлено отсутствие стационарного электрического освещения, участок дороги проходит по населенному пункту, на участке автодороги находится пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2;

-фототаблицей к акту от 20 августа 2020 года;

-постановлением Правительства Республики Коми от 28 августа 2017 года № 456, которым утверждено Положение о Министерстве строительства и дорожного хозяйства Республики Коми;

-Уставом ГКУ РК «УправтодорКоми», утвержденным Министром строительства и дорожного хозяйства Республики Коми 15.01.2018, согласно которому Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми исполняет функции и полномочия учредителя Учреждения (п.2 раздела 1 «Общие положения»); Учреждение является юридическим лицом с момента государственной регистрации (п.7 раздела 1 «Общие положения»). 

Предметом деятельности Учреждения является оказание государственных услуг, выполнение работ и исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации, в пределах определенной Уставом компетенции, полномочий Министерства и Правительства Республики Коми.

В соответствии с целями, определенными Уставом, ГКУ РК «УправтодорКоми» обязано обеспечивать сохранность автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Республики Коми (п.16.1), улучшать, сохранять транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильных дорог регионального значения (п.16.2), создавать условия для безопасности дорожного движения при осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального значения (п.16.4), осуществлять контроль за выполнением работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п.16.5); обеспечивать транспортную безопасность автомобильных дорог регионального значения (п.16.7).

Для достижения целей Учреждение выполняет функции заказчика, застройщика при проведении строительства, реконструкции, капитального ремонта автомобильных дорог регионального значения (п.17.3), осуществляет контроль, в том числе лабораторный, за соответствием выполняемых подрядными организациями работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального значения, требованиям технических регламентов, заключенных контрактов (п.17.4).

Учреждение самостоятельно распоряжается денежными средствами, полученными из республиканского бюджета Республики Коми, в соответствии с их целевым назначением (п.25);

-решением Дорожного агентства Республики Коми № 1 от 01 января 2015 года «О передаче государственного имущества Республики Коми в оперативное управление» и актом приема-передачи от 01 января 2015 года, из которых следует, что право оперативного управления, в том числе на автодорогу «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» передано Государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми»;

-информацией Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми от 02 сентября 2020 года № 03-26-01/6265, из которой следует, что Министерство не является органом исполнительной власти Республики Коми, уполномоченным на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Республики Коми. Полномочия по осуществлению дорожной деятельности в отношении вышеуказанных дорог переданы специально созданному Правительством Республики Коми учреждению - Государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми»;

-решением Минстроя Республики Коми от 03 октября 2019 года № 24-27-04/175-АД, с учетом изменений внесенных решением Минстроя Республики Коми от 16 октября 2019 года № 24-27-04/185-АД, осуществлен раздел объекта государственного недвижимого имущества Республики Коми автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми Ираёль-Ижма-Усть-Цильма от автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар, образовав следующие автомобильные дороги с присвоением им наименований, в том числе: «Ираёль-Ижма-Усть-Цильма-Нарьян-Мар» на участке «Ираёль-Ижма-Усть-Цильма». Местоположение: Российская Федерация, Республика Коми, город республиканского значения Сосногорск с подчиненной ему территорией, город республиканского значения Печора с подчиненной ему территорией, Ижемский район, Усть-Цилемский район; год ввода: 1991, 1994, 1996;

-выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, со схемой его расположения.

Таким образом, поскольку ГКУ РК «УправтодорКоми», являясь ответственным лицом за выполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на автодорогах регионального и межмуниципального значения Республики Коми, за осуществление контроля за выполнением работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог, а также за осуществление контроля за соответствием выполняемых подрядными организациями работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального значения (согласно Уставу ГКУ РК «УправтодорКоми»), не обепечило безопасность дорожного движения, в нарушение пунктов 4.6.1.1, 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» допустило 

-на автомобильной дороге «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» от автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» км 223+222 Усть-Цилемского района Республики Коми (категория автодороги IV), покрытие асфальтобетонное, на участке, расположенном в 

<

...> напротив дома № 132 отсутствие стационарного электрического освещения (участок автодороги проходит по населенному пункту, на участке автодороги находится пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2), пешеходный переход не оборудован стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников),

-на автомобильной дороге «Подъезд к Аэропорту с. Усть-Цильма» км 0+10 Усть-Цилемского района Республики Коми (категория автодороги V), покрытие асфальтобетонное, на участке, расположенном в 

<

...> напротив дома № 28 отсутствие стационарного электрического освещения (участок автодороги проходит по населенному пункту, на участке автодороги находится пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2), пешеходный переход не оборудован стационарным наружным освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников), что представляет опасность для жизни и здоровья граждан и угрожает безопасности дорожного движения, в действиях Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол по делу об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что соответствует требованиям ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным на то лицом, копия протокола направлена.

Доводы представителя юридического лица ГКУ РК «УправтодорКоми» о нецелесообразности установки дублирующих опор для проведения точечного освещения на названных участках автомобильной дороги, не могут быть приняты во внимание, с учетом наличия обязанности у ГКУ РК «УправтодорКоми», как у лица, осуществляющего содержание автомобильной дороги, по установке стационарного электрического освещения на данных участках автомобильной дороги, наличие которого предусмотрено национальным стандартом Российской Федерации ГОСТом Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Доводы представителя юридического лица ГКУ РК «УправтодорКоми» о неподсудности дела Ижемскому районному суду Республики Коми не состоятельны.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2020, дело возбуждено по факту наличия признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, должностным лицом, с целью выявления субъекта административного правонарушения, получения необходимой информации, предоставление которой требовало временных затрат, были направлены соответствующие запросы. Обстоятельства совершения правонарушения были установлены только по результатам получения запрашиваемой информации.

Указанное свидетельствует о проведении административным органом административного расследования, что в свою очередь определяет подсудность рассмотрения дела, - по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Суд находит вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность юридического лица, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии с частями 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, организационно-правовую форму юридического лица и источники финансирования его деятельности, имущественное и финансовое положение юридического лица, а так же то, что уплата штрафа даже в минимальном размере - 200 000 рублей может поставить юридическое лицо в тяжелое материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания применить п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН:

<

***>) признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание с применением пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 107 000 (ста семи) тысяч рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет № 

<

***>, УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 

<

***>, БИК 048702001, КПП 110101001 в отделении НБ Республики Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87652000, УИН: 18810411200210000832, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова