№

Дело № 2-187/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 20 марта 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре П. Е. Литвинюк, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору с ФИО1. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № (5042988659), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110981 рубль под 24,50%/24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 696 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку кредитный договор был утрачен, однако факт его заключения подтверждается выпиской по лицевому счёту, из которой следует исполнение Заёмщиком своих обязательств, путём внесения денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 17750 рублей 67 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 110981 рубль (сумма выданных денежных средств) – 17750 рублей 67 копеек (сумма уплаченных денежных средств) = 93230 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93230 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996 рублей 91 копейка.

Ответчик письменных возражений не представила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств не заявила, об отложении слушаний не просила.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №), по условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 110981 рубль.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, истец представил выписку по счёту RUR/№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит с текущего счёта по договору № от 29/07/2017 в размере 110981 рубль 00 копеек. 

Также из данной выписки по счёту следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил с периодичностью платежи в счёт погашения кредита. Так последний платеж был произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 1102–1106 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Из буквального толкования ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счёт другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями 4 статьи 1109 ГК РФ установлен перечень имущества и денежных средств, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретённое либо сбережённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счёт истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 110981 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предоставленные выписки также подтверждают, что ФИО1 осуществлялась частичная уплата денежных средств по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93230 рублей 33 копейки. 

По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счёту ответчика, является для последнего неосновательным обогащением.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2996 рублей 91 копейка подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, паспорт серии 05 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе, код подразделения: 250-027, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН №»), неосновательное обогащение по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93230 (девяносто три тысячи двести тридцать) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996 рублей 91 копейка, всего 96227 (девяносто шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур