Дело № 1-1278/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В., 

при секретаре судебного заседания – Шарафутдинове И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Сурковой Л.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Манюгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 18 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого, 

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23.15 часов 05 октября 2024 года до 03.50 часов 06 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта находясь в 100 метрах у дома 

<

адрес изъят>, путем находки приобрел психотропное вещество «амфетамин» общей массой не менее 0,29 грамм, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в наружном кармане с левой стороны плаща надетого на нем, в период времени до 05.11 часов 06 октября 2024 года.

06 октября 2024 года, примерно в 03.50 часов возле дома 

<

адрес изъят>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ППСП УМВД России по г. Казани. После чего, 06 октября 2024 года в период времени с 05.01 часов до 05.11 часов у дома 

<

адрес изъят> в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции ППСП УМВД России по г. Казани у ФИО1 в присутствии двух понятых, в наружном кармане с левой стороны плаща надетого на нем, был обнаружен и изъят металлический контейнер с рисунками и надписями, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом в виде комка белого цвета, которое согласно справке об исследовании №1160 от 06 октября 2024 года и заключению эксперта №1457 от 22 октября 2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 0,29 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Диспозитивные признаки состава преступления «приобретение» и «хранение» вменены в вину подсудимого обоснованно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности привлекался, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения психотропного вещества) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. 

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие у него официального источника дохода, суд находит нецелесообразным. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения ФИО1 наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки психотропного вещества массой 0,23 грамма и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, надлежит хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №13 «Азино» УМВД России по г. Казани: остатки психотропного вещества, массой 0,23 грамма и первоначальные упаковки хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, ватные тампоны – уничтожить, сотовый телефон «iIPhone 8» имей 

<

номер изъят>, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.